Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Думается мне, телефон это лишь частность. Мы много где оставляем следы - история браузера, перемещения по городу, переписки в мессенджерах. Готовы ли вы это показать хотя бы семье? А близким друзьям? Не боимся ли мы предстать перед ними (и, что важнее, перед собой) такими какие мы есть на самом деле.
Persefona , жду рецензию на "Энолу Холмс". Только увидел, что там в главной роли Милли Бобби Браун из "Очень странные дела", Генри Кавил, Хелена Бонем Картер. Спойлеры буду пропускать )
я готова показать почти все - в соцсетях я оставляю посты по работке но вот есть одна группа в фейсе - бабская, все пишут, что хотят - ну бабы же одни, группа закрытая вот там бы я подумала бы
Ответ для Шали, что-то я с постом перемудрила Мне кажется что люди часто переоценивают свою значимость, не думаю что эта информация будет кому-то интересна
А вообще-то наблюдаю этот феномен нашей современности и как бы фигею не понимаю вот этого Выставляют себя и жизнь своих близких напоказ, прямо вот выворачивают наизнанку, вплоть, как родил, как поср...л, как пожрал, как погулял... Ну и ждут аплодисментов, когда хейтерят, то удивляются. Но за лайки готовы на все. Но еще больше удивляют те, кто подписывается на эту хрень. Вот Мадлена истину сказала - а кому оно надо? Мне так совсем неинтересно, какая там тетка нарастила себе сиськи, купила сумку шанель и все такое. Я даже за жизнь каких-то там звезд узнают только из заголовков, которые случайно попадают на глаза. Ну пофиг. А кто-то следит за этим. Вот думаю... я настолько старорежимный динозавр или с "людями" таки что-то не так?
Мне кажется, вы не умеете читать. Я специально подчеркнул, что речь идет о семье и близких. Выкладывание каждого чиха в соцсети это отдельный разговор.
Я не боюсь разоблачений. А я многое о себе не рассказываю. Просто если кто-то из близких что-то узнает тайное, ну ок. Бывает. Специально рассказывать не буду. Не всё надо знать даже самым близким.
Ну и по поводу узнать самого себя - мне всю жизнь было важно, что думают обо мне все люди, с которыми я пересекаюсь. А теперь мне стало важно, что думаю я о себе. Ещё не совсем отделалась от желания всем нравиться, но я на пути к этому))
Ну ты знаешь... люди читают жопой, жопой читают люди ну у меня есть извинения - я спешила на работу, а тут надо было всему свету свое мнение навязать ну и вот
Мне кажется что ты не умеешь не ставить смайлик Я специально сейчас подчеркиваю, что ответила ровно то, что хотела ответить по этому вопросу.
Достать ножи (Ножи наголо) 2019 Рейтинг 8 Жанр детектив, комедия, драма Режиссер Райан Джонсон В ролях: Дэниэл Крэйг Ана де Армас Кристофер Пламмер Джейми Ли Кертис. Признаюсь, фильм посмотрела сразу же, на следующий день после старта. Фильм мне очень понравился, подумала, почему ранее не посмотрела, а видимо всё из за описания жанра - детектив, комедия. Не люблю смешивание смешного с серьезным, но в этом фильме всё органично, нет откровенно тупого или неуместного юмора. Много не буду писать, просто скажу , если кто-то не смотрел, то посмотрите, приятно проведёте вечер, не пожалеете! Весь фильм снят как некое вкусное блюдо, приправленное диковинными пряностями, если можно сравнить детектив с кулинарией) И самой вкусной ноткой через весь фильм идёт облик главной героини, этакий нежно-воздушный десерт, в образе красивой, скромной, доброй девушки. Ну у меня такие ассоциации, бывает) Был момент, когда на экране появляется Джони Тромби, невестка писателя, вокруг чьей смерти и закручен сюжет, то я полезла посмотреть, точно ли в ее роли женщина)) реально думала что транс какой то играет) Спойлер: Джони тут ещё на фото норм)) А Крэйгу идёт роль этакого Эркюля Пуаро, гармоничен) Вообще, довольно интересно и оригинально закрутили сюжет и игра актеров на уровне, никто не раздражает, не переигрывает на мой взгляд) P.S. Писателя очень жаль, .... Спасибо Мадлене, без ее рекомендации я вряд ли бы посмотрела фильм.
Энола Холмс (Великобритания, США – 2020) Скажу сразу, с первоисточником (серией романов об Эноле Холмс авторства Нэнси Спрингер) я не знакома, и даже не подозревала об их существовании. Да и в целом комбинация из СЕСТРА!! Шерлока Холмса + Нетфликс сложилась в ожидание очередной феминистической ерунды с неграми и геями. Все оказалось не так печально, хотя квоту Нетфликс соблюдает (о, бедный инспектор Лестрейд!) В общем, приготовившись плеваться, уселась я перед экраном. Первые несколько минут просмотра вызвали ну не то, чтобы подтверждение худших ожиданий, скорее недоумение. Тру-фанатам канона сразу же посоветую не смотреть данное произведение. Вряд ли они смогут понять и простить образы Шерлока и Майкрофта. Особенно Майкрофта. Даже мне было обидно, а ведь я не то, чтобы фан сэра нашего Артура Конан Дойла. В общем, это не наш Майкрофт. Видимо, Эноле просто требовался угнетатель, чтобы вызвать сочувствие у читателя/зрителя, и Спрингер выбрала Майкрофта на эту роль, потому что ну а кого? И все равно это не объясняет, почему Майкрофт временами выглядит как дурачок какой-то. Такое отношение непростительно к любому из представителей семейства Холмсов. Да и много чего еще. На мой вкус, образ Майкрофта самый неудачный тут, и даже ирония, с которой подается всё и все в фильме, в данном случае не спасла. Увы и ах. А вот всё остальное удачная ирония спасает. Даже поднимание тех тем, которые уже так надоели, что глаза б мои их не видели (сильные женщины, социальное неравенство, кого-то там угнетение, вот это вот все). Да, здесь все это есть. Но показано так утрировано и с юмором, что и ладно. Где-то во время просмотра у меня возникла мысль, а не смеются ли создатели сами над современными тенденциями телевидения. Я так и предпочту думать.) Ну больно уж неуклюже и смешно выглядит местами этот самый феминизм. Например, одевая корсет, Энола выдает какую-то максимально пафосную реплику о данном предмете гардероба, как о символе угнетения женских прав, а через несколько часов этот самый корсет спасает ей жизнь. Ну и много таких забавных деталей. Более того, даже «сильная девочка» Энола в какой-то момент нуждается в спасении. И спаситель приходит, прямо, как принц из старой доброй сказки. Ну и что, что до этого Энола сама спасла принца тыщу раз. Он тоже может! Мне нечего сказать о сюжете фильма, как таковом. Он скучен и нелеп. Настолько нелеп, что опять-таки, возникает мысль об иронии создателей и над детективной составляющей как таковой, в том числе. Но, как ни странно, детский/нелепый/ниачомный сюжет не расстраивает в данном случае. В «Эноле Холмс» главное не содержание, а форма (еще одна насмешка над фильмом вроде как феминистического направления). Замечательная ироническая форма Гарри Брэдбира (это я потом уже посмотрела), создателя «Флибэг», сериала, от которого я была в восторге. Хотя тут все куда помягче, и не так ярко. Ну не удивительно, снято для другой возрастной категории. Но фирменный стиль все же узнается местами. Те же обращения к зрителю, например. Еще несколько слов о Шерлоке, наверное. Хотя это как-то сложно. Просто Шерлок тут какой-то никакой, безразличный. Не видно интереса ни к семье, ни (о горе!) к делам. Ну ходит себе и ходит какой-то ленивый джентельмен. Иногда кто-то вокруг него произносит реплику: «Шерлок Холмс такой умный!». Видимо, для того, чтобы зритель не забыл, что Шерлок – он умный. Ведь иначе и не догадаешься. Ну я утрирую немного, и были проблески и у Шерлока, но вот в основном так. Ну а в качестве итога... Если вы фанат канона, и вас бомбит от вольного обращения с авторскими персонажами, ни в коем случае не смотрите «Энолу Холмс». Если отношение к канону попроще, и вам хочется посмотреть что-то легкое, ненапряжное, миленькое в холодный осенний вечер, то... Берите теплый пледик, чашку горячего имбирного чая (опционально) и смело включайте «Энолу Холмс». ПС. Еве спасибо за рекомендацию ПС2. Милли Бобби Браун замечательная
Спасибо! меня бомбит... сие... вот это все... не-а, не буду! вот за что я люблю наш кинозал. Спасли мне вечер
А мне наоборот захотелось посмотреть))) Облако это актриса Тони Колетт, я её если честно очень люблю, есть в ней особый шарм. Просто она уже в возрасте, наверное поэтому выглядит не особо. Я когда смотрела на внешность не обратила никакого внимания. Спасибо что посмотрела, мне этот фильм очень понравился. А актриса Ана де Армас теперь в любимчиках. Она и в Бегущем по лезвию очень приятная И я сейчас смотрела про Достать Ножи информацию, выйдет 2 часть в 2022 году, и есть задел ещё на 3 часть.
Да, ещё и загар ее старит. Мне она понравилась в фильме, с изюминкой, интересная, просто первое впечатление было вот такое ...
А я посмотрела фильм про вампиров-любовников. Очень зацепил отзыв Проказницы и сразу решила, что посмотрю, всё ждала настроение под него. Посмотрела на одном дыхании, но фильм разочаровал. Или я всё таки не попала в настроение, или недостаточно умна для того, чтобы понять глубину. Единственная эмоция, которую вызвал фильм - отвращение от вампиров. Все герои дико неприятны, кроме чувака, который приносил гитары и тп. Никакой вековой мудрости у созданий, живущих многие века. Особенно показной момент с сестрой Евы. Мне почему-то показался пропагандой наркомании. Приход показан знатно. Вампиры как наркоманы. Пока есть деньги и возможность достать "дозу" , они уживаются в мире с нормальными людьми. Как только начинается ломка, они говорят себе, что у них нет другого выхода и творят дичь...
Вы знаете, я нааписала отзыв свой и поняла. Фильм о потребительстве. Лень развивать эту мысль)) тогда в нём есть смысл.
Ну я, скажу откровенно, несколько обескуражена. Мне даже и близко такое в голову не пришло. дело в том, что мне тема человеческих "пристрастий", как то: наркомания, алкоголизм, игромания - очень чужда, т.е. страшно далеки от народа, т.е. от меня. люблю ходить в казино, но ни разу не играла могу пить алкоголь, но в минимальных количествах наркотики для меня вообще нечто потустороннее - не приемлю вот так и живу - вне зависимостей всяких... хотя вру... сказать, что совсем без, ну нельзя - у всех, у каждого есть свои "пристрастия", желания, мечты; и у меня есть, какие-то мои мы все люди, и прежде всего, мы - это наши страсти, желания, стремления. Это делает нас живыми. У них что главное? - взаимная любовь. а остальное лишь способ существования, Ева как раз олицетворяет то, что есть наркоманией не знаю, я увидела другое: мы и наши "пристрастия" вот в таком выражении - на мой взгляд, очень эстетическом. Это было непередаваемо красиво, когда они были вдвоем - это спокойное выражение любви... Ну и если потребительство - то да, мы все потребители... кто только отдает? Может, я тебя не поняла
или может я просто очень романтична где-то глубоко-глубоко, и вижу то, что хочу - вопреки авторской задумке все может быть
Вообще у меня появилось ощущение, что название фильма более корректно звучало бы "Выживут только влюблённые", это то, что я из отзыва Проказницы вынесла. Посмотрю, напишу совпало или нет.
Я чутка опоздал, пусть будет вне конкурса. Тихий омут Начало фильма несколько сумбурное и первые минут 15 вообще плохо понятно, кто все эти люди и что они делают. Потом втягиваешься, но, тем не менее, аннотацию лучше все-таки прочитать. Если кратко, то суть такова. По сюжету картины американский работяга прилетает во Францию к родной дочери, которая сидит в тюрьме по обвинению в убийстве. Но как только появляются сведения о её возможной невиновности, любящий родитель тут же приступает к собственному расследованию для поимки настоящего преступника. Я сразу поймал флешбек от фильма Приговор 2010 года выпуска и решил, что в принципе знаю, как будет развиваться сюжет. Я ошибся. Линия освобождения дочери из тюрьмы даже не является основной, на мой взгляд. Это спокойная, размеренная драма об обычных людях со сложной судьбой. Приступать к просмотру нужно с подходящим настроем, это не развлекательное кино. Хоть сюжет и провисает кое-где, но эт оскорее вкусовщина, поэтому значения я бы этому не придавал. Конкретной идеи фильм, я бы скзаал, не несет, но задуматсья он заставляет. Каждого о своем. В коллекцию я его добавлять не буду и запомнится он мне тоже вряд ли. Но я не зря провел время, спасибо Проказнице. П.С. у меня прям горит от локализаторов, надо им сообщить, что имена собственные не переводятся, это какая-то трагедия. Стилватер, городок такой в Оклахоме, да. Тихий омут
Снобизм, самовлюбленность, эгоизм, разруха, грязь. Красивые кадры на фоне потребителей-наркоманов. Всё как в жизни))
а мне ужасно было жалко главного героя, что он пожертвовал своим счастьем ради этой дочечки... аж до слез такой шанс... и все прошло как дым да, фильм не войдет в золотую коллекцию, немного подрастянут, но вот эта романтическая линия меня очень тронула, для меня даже не было главным вот это все остальное - элементы триллера и детектива
Выживут только любовники, 2013г. Столько споров вокруг фильма, рискнула сама посмотреть. Название действительно не соответствует. тут дело не в любовниках, а в любви. Решила впечатления по фильму записывать по мере просмотра, потому что к 40 минуте их стало довольно много. Фильм я этот как выяснилось смотрела, но он не отложился, помню с сестрой только что-то там было плохое, что нарушило всё очарование фильма в свое время. Сильно бросается в глаза библейская тема, Адам и Ева, первая пара, живущие бесконечно длинные жизни. Сквозящее одиночество и усталость. Отдельно стоит написать про музыку. Музыкальное сопровождение в точку. В начале фильма, когда Адам перебирает струны на новой (раритетной) гитаре, я в этой мелодии услышала мотив песни группы The Doors "The End" и хотя это была совсем не она, нужное настроение создалось. Музыку, что звучала в фильме, я не знаю, но она прям очень хороша. Выдержана мрачная атмосфера, все сцены сняты в темное время. В фильме я отметила 2 стоящие вещи из-за чего стоит жить, это искусство и любовь. В принципе, я к этому и сама пришла какое-то время назад. Лучше всего когда это вместе, чего-то одного недостаточно. Забавно было когда Еве дорогу перебежал скунс. Не чёрная кошка конечно, но что-то мне кажется символичное было. по крайней мере для меня. Через какое-то время приехала её сестра. Занятный момент был, когда Ева рассматривала семейство мухоморов, и такая с любовью - аманита чето там. Я специально перечитала отзыв Проказницы, освежить впечатления. На Инь и Янь действительно похоже. Она такая белая, а он тёмный (мрачный) . Ева - созидание, Адам - разрушение. У Евы очень красивые ноги, и если не удалось это сразу заметить, то в фильме их покажут много раз. Не могу это не отметить. И сама она не то чтобы красивая, но очень запоминающаяся и стильная. Нашла точное определение - она как произведение искусства. Ева стержень в паре. Про Адама было очень точно сказано в фильме, из него бы получился идеальный Гамлет. Интересно, откуда вампиры берут деньги? Надо же как-то обеспечивать свои нужды, и переезжать с места на место. Ещё жить в ногу со временем, чтобы всякие мошенники не развели как лохов. Представила себе вампиров в нашей стране, в жалкой квартирке, еле-еле наскребающих средства для существования. Вообще, что-то относительно похожее есть в сериале "Вампиры средней полосы". Хотя определённо легко представляется богемная пара - Адам музыкант, Ева оценщик антиквариата. Про Эйву я не хочу писать. Эстетику от вида крови я не словила, но словила во многих других местах фильма. Почему в фильме все вампиры ходят в перчатках? Фильм досмотрела, он оказался лучше чем мне запомнилось. Все ждала тот неприятный момент, который я запомнила, но его так и не было, а потом раз и титры пошли. Что за дежавю такое непонятно. Мне казалось, что конец тоже должен быть быть другой, но хорошо что он не такой, как я запомнила. Эстетика сохранилась до конца. Есть в фильме своё очарование, мне он зашёл. Фильм посмотрела без какого-то напряжения, он был простой для восприятия, в чем-то даже увлекательный. Основное спасибо за это музыке. И ещё немного про Адама и Еву, обычная такая нормальная пара, танцуют, слушаю музыку, у них есть свои объекты привязанности, а так же безумные родственники, они делят вместе неприятные моменты, такие как избавиться от трупа, и разделяют последнюю флягу крови, страдая от голода. Ну и что ещё, вампиры умирают вместе со всём миром. Люди и вампиры тесно взаимосвязаны и не могут жить друг без друга. Я помню эти высказывания про зомби в фильме, однако последние 10 минут фильма показывают что это не совсем так, отношение не только потребительское, чувство прекрасного превыше всего. P.S. Спасибо всем, кто дочитал.
Дьявол кроется в деталях Облачко задавала мне "Дьявол кроется в деталях" - я вне конкурса уже добавлю пару строк) Низкие рейтинги "Дьявол кроется в деталях" объяснимы разочарованием зрителей, запасшихся попкорном в стремлении скоротать вечерок под детектив или хоррор. Ибо это не то и не другое. Ровно то же самое происходит с фильмами Джармуша - Выживут только любовники - не вампирская сага, а Мертвые не умирают - не зомбо-хоррор. Это всего лишь фильмы Джармуша. Твое или не твое - вот и все- как дождь, мелодия, аромат духов. Это не плохо и не хорошо. Выживут только любовники - для тех, кто попадает на одну волну с Джармушем в каком то смысле - фильм- медитация. Музыка, эстетика в каждом кадре, неясное, но ощутимое на уровне мурашек предчувствие неотвратимого и прикосновение к вечности - все на уровне чувственного восприятия. Фильм и статичен, как картина. Которую хочется повесить на стену и просто любоваться, не разбирая почему так, а не иначе художник положил мазок. Выживут только любовники , конечно, серьезно напичкан отсылками, но это не мешает и не утяжеляет просмотр. Но я что то не туда ушла) А "Дьявол кроется в деталях" , собстна, тоже никакой не детектив -это полицейская драма. Если ты долго смотришь в бездну - рано или поздно увидишь в ней свое отражение - фильм об этом. Маньяк должен сидеть в тюрьме - еще Глеб Егорыч говорил, и закон не помеха. Кто был тот маньяк - по сути и не важно к концу фильма, (но думаю, Лето был ни при чем). Старый полицейский волк видит свое повторение в молодом, и пытается спасти его от безумия и мук, отправляя ту заколку, но кто спасет старого полицейского волка. Печальный фильм с открытым финалом, не оставляющим надежды.
Девочки, мимо меня прошел Джармуш... Ой, нет, я прошла мимо. Вот. Благодарю Кинозалу прикоснулась к его творчеству - посмотрела 2 его фильма. Они совершенно разные, каждый по-своему своеобразный... И да, Выживут только любовники - не о любовника,х а о любви, как верно подметила Мадлена. Мне показались отношения Евы и Адама бесконечно прекрасными. Вот эта поза в баре - она мне о многом говорит...
Я хотела именно эту картинку взять для отзыва, тоже понравилось их расположение, но не смогла быстро найти, взяла другую.
"Форд против Феррари" После просмотра данного фильма я окончательно понял - мне нравятся фильмы про гонки. Динамика, техника, дух соперничества, профессионализм - это всё вместе смотрится очень красиво. Борьба инженерной мысли, борьба тактики и философии. Это уже второй фильм, который я смотрел про культовую гонку 24 часа Ле-Мана. Первый фильм был когда то давно и назывался «Мишель Вальян: Жажда скорости», одним из авторов сценария к которому был Люк Бессон. Тогда я тоже испытал удовольствие от гонок. Ну и конечно же фильм "Гонка" про противостояние Ники Лауды и Джеймса Ханта в 1976 году в сезоне Формулы-1. С Вальяном конечно же сравнивать эти фильмы сложно, так как тот фильм был снят по мотивам... комиксов. А вот "Гонку" и "Форд против Феррари" вполне можно сравнивать, так как они сняты по реальным событиям. Так вот скажу - "Гонка" мне показалась более живой, более драматичной. Такой, как и должен быть фильм. "Форд против Феррари" вышел каким то немного пресным, будто просто повествование, репортаж, как всё было. Кристиан Бэйл, конечно, неплохо сыграл такого себе одержимого слегка психа, который не знал ничего кроме гонки, кроме стремления быть первым. Это у него получилось хорошо. Дух соперничества в фильме несомненно присутствует. Но кого с кем? Фильм называется "Форд против Феррари"? Я не увидел этого противостояния... Феррари скорее как статисты там. Фильм надо было назвать "Форд против Кена Майлза". Это было бы более правдиво. Вроде бы и берут на работу, вроде бы дают добро, но всё равно вставляют палки в колеса... Странные всё таки эти люди из Форда. Честно признаюсь, я ждал больше какого то драматизма, а гонка Ле-Мана закончилась так просто. Феррари несколько лет держал первенство, а потом все машины сошли с дистанции, и Форд победил. Понимаю, что фильм по реальным событиям, но хотелось какой то изюминки. Искрене переживал за Майлза и Шелби. Хронометраж получился и так 2 с половиной часа, это не мало. Если бы добавить еще драматизма, то он бы еще растянулся... Видимо по этому и не сделали. После просмотра я прочитал про обоих - Майлза и Шелби. Про Форд, про их сотрудничество, про участие в Ле-Мане. Искрене жаль Кена Майлза... Пройдя столько гонок, погибнуть при испытаниях нового автомобиля. Но такая уж у гонщиков профессия. Хотя второй герой фильма Кэрол Шелби, который так же был гонщиком, побеждал в Ле-Мане, прожил долгих 89 лет. Ему повезло в этой жизни... Люблю наблюдать за профессионалами. За музыкантами когда они играют, за их руками, за профессионалами в гонках, когда водитель едет и чувствует машину, слышит ее, понимает ее, понимает что надо сделать чтобы она стала легче, быстрее. Этот фильм о них. И еще о нашем конкурсе. Я выбрал для себя фильм из некого списка. Выбрал то, что было бы мне смотреть интереснее. А наша игра подразумевает именно чтобы нам говорил что смотреть другой человек ))) Так больше можно погрузиться в мысли другого человека...
5 Облако, "Достать ножи" рецензия - 7 лайков 8 Карусель, "Дьявол в деталях" рецензия - 5 лайков 4 Проказница, "Мертвые не умирают" рецензия - 10 лайков 3 shalifar, "Тихий омут" рецензия - 7 лайков 1 Eva Leff, "Величайший шоумен" - 0 лайков 2 Persefona, "Энола Холмс" рецензия - 11 лайков 6 Silence, "Форд против Феррари" рецензия - 1 лайк 7 Madlena, "Идеальные незнакомцы" рецензия - 12 лайков Итак, у нас есть победитель - Madlena , поздравляю!
Сайленс, по поводу выбрать из списка… этот фильм был первым, ты бы и так его смотрел, если бы я писала по 1 фильму) Я написала чисто из соображений сокращения времени
Ну, что поиграем ещё или хватит? Я буду сама тоже участвовать. Предлагаю категорию (которая мелькала в прошлом туре) "Фильмы 90-х". Категория естественно обсуждается.
И еще есть вариант смотреть фильмы трешаки, с рейтингом ниже 4.5. У меня как раз есть на примете несколько прекрасных фильмов с рейтингом около 3х.
Довольно тонкий ход Спойлер Для того, чтобы уменьшить кол-во конкурсантов и соот-но меньше морочицца с ведением
