Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Время убивать, 1996 г Вердикт за деньги, 2003 г Улику я бы и сама наверное посмотрела, классный состав актёров плюс детектив комедия в стиле Агаты Кристи
Очень крутой фильм, смотрел. Цель номер один ещё тоже в таком духе зашел. Смотрел из за актеров Тим Рот и Науми Уоттс, не сказать что понравился, но на раз пойдет. Смотрел, не очень. Убей меня нежно и 13 не смотрел, из этих конечно 13 взял бы, там актерский состав крутой, но чет оценки больно стремные. Этот похоже смотрел. Смотрел, отличный фильм) Эти с крутым актерским составом, но оба судебные разбирательства, юридическая возня не особо хочется. Подумаю пока что
Ты не смотрел «Время убивать»? Там же Кифер Сазерленд и Метью Макконахи. Плюс на волне БЛМ фильм прямо огонь. Фильм нужно смотреть ради одной единственной фразы. Если не определился, бери обязательно. Фильм про чёрного Ворошиловского стрелка.
Если эта не зайдёт, можно посмотреть «Алые сердца Корё». Не совсем типичная дорама, но красиво снято.
Когда-то давно смотрела фильм Исчезновение Spoorloos 1998 - он мне запал в душу. Потом американцы, конечно, свой сняли, но то прямо вот американская версия а этот настоящий, но без экшена хочу пересмотреть
shalifar, @Ulla, @Svetlay и @Lollipop плиз, напишите мне, какие вам фильмы достались, чтобы я внесла в список, а то чего-то не нахожу
Все, список закончен! Осталось просмотреть и фильмы и написать офигенные рецензии! Мы этим кинокритикам утрем нос!
Рецензия на фильм Довод О фильме Год производства 2020 Страна Великобритания, США Жанр фантастика, боевик, триллер Режиссер Кристофер Нолан Сценарий Кристофер Нолан Бюджет $205 000 000 Сборы в США $58 456 624 Сборы в России $13 152 976 Эпиграф: Босх в помощь! Мои впечатления: П.С. Клубок из белиберды и нудятины, сдобренный русофобскими и жанровыми шаблонами, распутывать нет никакого желания. Все таки картинке нужно придавать хоть какое то подобие смысла. А как хорошо Нолан начинал...
12 разгневанных мужчин "А не могли бы вы всем присутствующим высказать свои сомнения. Нам было бы легче уточнить, где вы отклонились от истины и, так сказать, помочь вам выяснить, где вы напутали" Я вообще не фанат настолько старого кино и смотрю его по большим праздникам, но тут представился отличный случай, к тому же интересно было посмотреть, откуда Михалков взял идею для своего 12(который я периодически пересматриваю). Следовательно, приступал к просмотру с полным представлением о сюжете и детективная, так сказать, часть, для меня отсутствовала. Я бы сказал, что фильм в стиле "коротко о важном". Люблю такие. Маленькое помещение, много людей и разговоры, разговоры, разговоры. Много разговоров. И каждый сам волен делать выводы из происходящего. Картина напоминает, что все мы, в каком-то смысле, в плену своих демонов. В плену своей глупости, ограниченности, черствости. В плену своего прошлого, которое, как осколок кривого зеркала, отравляет наше настоящее. У всех в разной степени, понятное дело. А еще, что любая самая очевидная очевидность, может на поверку оказаться домиком из песка, стоит лишь начать задавать вопросы. В очередной раз задумываешься, а что еще в жизни мы принимаем тупо на веру, не особо вникая в детали. А ведь в жизни, на кону стоит жизнь не какого-то мальчика, а наша собственная. Короче, посмотрел на одном дыхании. Коротко, сжато, насыщенно, ничего лишнего. Мизантропу вроде меня вкатило. Даже утащил пару цитат себе в блокнотик, буду козырять при случае. Спасибо, Энцо.
Счастливое число Слевина, 2005 год. Я так понимаю все этот фильм смотрели? Первые минут 30 происходит калейдоскоп событий, которые пока между собой никак не связаны, но мы то понимаем что ничего случайного нам не покажут. Поэтому я старалась обращать внимание на каждую мелочь. Я бы сказала очень интересно было в начале не оторваться. По поводу главного героя Слевина (Джош Хартнетт) практически сразу понимаешь что есть какая-то подстава, да и сам он не такой простой как кажется. Уже в начале их диалоги с Люси Лью очень важны и показывают некоторую нелогичность происходящего, из чего стоит сделать вывод. Актёры очень хорошие, прям очень. Наверное круче всех сыграл Брюс Уиллис. К сожаление герои Стенли Туччи, Моргана Фримена и Бена Кингсли хоть и крайне колоритные, но какие-то картонные. Реализация подкачала. Хотя сами по себе эти актёры мэтры кинематографа. Джош Хартнетт очень неплох как всегда. Конечно я вспомню сцену с полотенцем. Вы пробовали закрутить полотенце вокруг бедер и ходить в таком виде час два, чтобы оно не свалилось?) А оно было как влитое. Хотя сам ход с полотенцем был забавный и мне понравился. Героиня Люси Лью честно говоря меня удивила. Стабильная работа патологоанатомом, своя хорошая квартира, судя по всему ей скорее лет 30, чем 20, образование, стаж и т.д. Милая моя, ты знакома с парнем 2 дня, и ты знаешь его род деятельности, бежать тебе надо, срочно, одной - сверкая пяточками и выкинув телефон. Нет, ну я конечно верю в любовь с первого взгляда. Но тут скорее должен быть во главе страх, потому что в фильме кучу народу убили, а она связана с глав героем. Хотя что любопытно никто из "злодеев" и полиции этого так и не просек, кроме одного единственного человека. В общем эта романтика с большой дороги, я ее не поняла. И жили они недолго, но счастливо. Ещё два слова про Брюса Уиллиса, вот получаются у него нейтрально-отрицательные роли, есть у него какой-то особый шарм. Ещё мне понравилось как героиня Люси Лью легко смогла сфоткать Брюса Уиллиса на мобильный телефон в лифте. Видимо Брюс Уиллис и не подозревал о таком чуде техники, как человек старой закалки, потому что этот момент иначе мне сложно объяснить. Сам фильм, несмотря на то, что снят в 2005 году уже почему то смотрится как пережиток прошлого. Все всех убивают, все завалено трупами, просто ради красивой картинки. Конечно ничего никому за это не будет, а полиция вообще не понятно чем занимается. При этом например фильм 11 друзей Оушена, который был снят в 2001 году, я пересматриваю с удовольствием, и он прекрасно смотрится и сейчас. Отдельное слово про интерьеры фильма, что тоже можно отнести к прошлому. Геометрические рисунки на стенах, плотный цветочный узор, чёрно-белая плитка. Все богато конечно, но выглядит очень пестро и ярко, прямо рябит в глазах. Наверное раньше это считалось очень стильным. В принципе не могу сказать, что фильм меня чем-то удивил, но пробел я наконец закрыла и посмотрела. Не знаю почему я его раньше не видела. Восторгов зрителей разделять не буду, потому что мне сюжет показался простым. Негде было подумать. Скорее упор делался экшн и картинку. Спасибо за рекомендацию)
Очень точно подмечено! И порой так сложно бывает оставить прошлое в прошлом, чтобы идти дальше без этого чемодана без ручки...
Я посмотрел вчера Streamers 83 года И у меня новый любимый режиссер - терь буду смотреть все его фильмы Узнал совершенно случайно про Роберта Олтмена из старинного интервью с вокалистом группы Morphine еще с месяц назад Все никак руки не доходили до фильма, что выбрал чисто рандомно из его списка работ Напомнил по стилистике исполнения permanent vacation (а это один из моих любимых фильмов), но по всем пунктам кроме музыкального сопровождения он сильнее. Каждый актер очень радует своей игрой и персонажи все суперинтересные. Тема фильма сейчас не так актуальна как тогда, но в атмосферу удалось погрузиться целиком, как будто попал в америку 83го. Вот уже качнул Короткие Истории - тоже рандомно выбрал: 3 часа картина, но полагаю что на неделе руки до него точно дойдут. И теперь получается как у меня бывает, что пока его фильмы не закончаться ничего другого смотреть не хочу, а их много и хватит мне года на пол думаю. Так что Кинозал по уважительной пропускаю. Он мне приятно запомнился Амели от Мадлены, так что на мажорной аккорде можно сказать схожу с дистанции. Но вам вряд ли кому-то зайдет этот Олтмен.
