Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
поговорить, не сделать? а вот дурак взял и сделал и итог так что говорить или длеать? я за то, чтобы делать - но начинать с себя и близких нафиг мир спасать
Блин, Ларка, ну ты где видела, чтобы кто-то украл деньги на обои или мел? Механизм саморазрушения не отключается усилием воли. Вот если бы этц общагу расселить, всем дать работу с неплохой зарплатой - сколько бы социализировалось? Не думаю, что много. Человек, просидевший всю жизнь в тюрьме, выйдет и будет жить по ее законам. Тот, кто всю жизнь жил в депрессии в ободранных стенах, вряд ли будет каждый год ремонт делать.
Ну такие мы дураки. Нам на самом деле мало надо, а если получаем чего-то много, то потом не знаем, что с этим делать. Возвращаясь к фильму, вот зачем нужен мэру 4-этажный дом? Вспомни гражданина Кейна с его залежами нераспакованных произведений искусства. Но не они меняют мир. А те, кто последнее отдаст соседу, общагу пойдет спасать, ну и т.д.
Работу? да еще с неплохой зарплатой? я тоже так хочу а найти не? ну не будет и не будет - мы по-разному смотрим на эти вещи я не буду их спасать я плохой человек
вот именно. Где то читала, что у бомжа за год (могу ошибаться в периоде) происходят необратимые процессы в психике, все. Пути назад нет. Даже если ты его поселишь в уютный дом, оденешь и пенсию дашь. Я бомжа привела как пример. Я согласна насчет механизма саморазрушения.
Тонкая плёнка цивилизации быстро спадет. Мы звери, либо вернемся к исходному состоянию, либо умрем. И это точно не внешнее, а где-то на уровне гипоталамуса.
у нас тоже непросто найти, люди сидят годами на соцпомощи - и наступает момент, когда довольствуются грошами, но не хотят работу черных подработок или бутылки собирают - на сигареты, пиво и замороженную пиццу хватает и ладушки... Ну это мы уже решаем глобальные проблемы. Их не решить... все равно мы не решалы поэтому каждый должен в первую очередь думать о себе и своем окружении, спасать мир в местном масштабе
в Германии есть программа социализации вот таких - но они не хотят жить как люди! И что - творить им добро? Я не знаю, правда
Не знаю, есть ли что-то подобное на государственном уровне в России, но у каждой помойки есть свои бомжи, которых местные жители подкармливают.
местный масштаб я не имела общагу с 800 чужими людЯми, которые, к отму же - не хотят а семью, родных и близких
у нас на улицах сидят и побираются есть дома, где они могут переночевать - но они не хотят, там дисциплина, пить-курить-колоться нельзя есть места, где можно получить еду, но им еда не нужна я хожу ежедневно мимо парка - это раньше было имение промышленников Бенкизеров, в центре города. Прекрасный парк с ручьем, детская площадка, там очень приятно. Его облюбовали бомжи - там сидят днями и пьют. Напротив супермаркет - у бомжей процесс: выпили, сдали бутылки, выпили. Собирают бутылки, у нас с недавних пор платят за сданные бутылки. Конкуренция, не поверишь - бомжи против стариков вот стариков жалко, а бомжей не хочу спасать
Когда ты начинаешь что-то делать, то не всегда представляешь последствия. Что такого сделал Дурак? Пошел к мэру и сообщил, что дом может рухнуть в любой момент. Где тут спасение мира? Что тут ненормального? Когда он увидел, что людей не вывели из общаги, он оббежал 9 этажей и крышу и всех предупредил, что общага может рухнуть в любой момент. Что здесь ненормального или супергероического?
Я как то писала отзыв на "Повелитель мух". Тяжелое кино, но основная мысль там и была об этом. Тоже модель общества в предлагаемой ситуации.
Возвращаясь к Дураку, помнишь историю мэра, которая была когда-то секретаршей в реестре, т.е. никем, но ее вытащили, сделали кем-то. Да и всё ее окружение такое же. И уж они-то идеально заботятся о своих близких
Что надо? Жить? Он должен был сначала опрос провести? Ну не хочешь ты жить, не выходи из своей конуры, сдохни молча.
и вот да, подумала: о чем фильм - надо помогать или не надо меня бы он не мотивировал бы на помощь какова цель? смысл?
Вот ты и в двух словах выразила вопрос, к которому подводят те, кто снял кино. Они подводят к вопросу, а не к выводу. Потому и интересно рассуждать.
Мы всё делаем для себя. Потому что так хотим. Помогаем другим, потому что это нам надо. Или не помогаем. Принимаем помощь или не принимаем. Но дальше начинается сравнение - мэрия, общага, дурак. На кого ориентироваться? Чья философия ближе? И как дальше жить?
сейчас вот подумала - наверное, это и есть та мысль: протяни руку утопающему, но не твори добро если человек просит помощь, то пройти мимо - на грани преступления я в соцсетях не тусуюсь, но вот в фейсе в 1 группе состою, для девочек русскоязычных, живущих за границей ну реально живая группа. однажды одна женщина пишет, мне плохо, я покончу с собой ну ясно, что чел кричит о помощи админы узнали, кто, какой город - организовали помощь, и вот спасли человека реально которому нужна была помощь я не знаю, к чему я это, но заставить человека принять ту помощь, которую он не хочет (я писала о наших бомжах выше) - это как? милосердие? насилие? что это?
Я фильм не смотрела, не знаю почему там были такие краткосрочные задачи герою поставлены. Еще все осложнилось, что эта общага, у которой реально нет хозяина и каких-то заинтересованных лиц. А так можно было поискать несколько инициативных бабушек, на моем опыте люди ответственные и с опытом. Раскачали бы, но не быстро конечно. А так как получилось, так и получилось. Народ не понял, что это за фрукт бегает по дому ну и наваляли ему.
Ребята, как я понимаю, вы уже не о фильме говорите. Позвольте с вами не согласиться. Помогать или нет - это, конечно, индивидуальный выбор, как и принимать помощь или от нее отказаться. Но помощь разная бывает. Бросить спасательный круг утопающему - это тоже помощь, хотя не всякий утопающий об этом вообще просит. Подать монетку попрошайке - тут явная просьба, но подадите ли вы? Поддержать того, кому больно, - это тоже помощь. Эмоциональное сочувствие, сопереживание - это тоже помощь. По вашей логике только попрошайке можно помогать. А если человек просит помочь ему умереть? Вы поможете? Значит ли, что вы сами не хотите ни от кого помощи? Или только сами готовы помочь тому, кто об этом просит? Извините, возможно вам удобно жить с такой жизненной позицией, но я ее категорически не разделяю. Мы настолько разделены, разобщены, закрыты друг от друга и от мира, что превратились в пещерных людей. Следующий шаг - впасть в зверство. Но даже звери помогают друг другу. Я бы не хотела поскользнуться и упасть вам под ноги, потому что не факт, что вы мне протянете руку, а не переступите через меня, потому что я не попросила о помощи. Еще раз извините.
Дело не в этом. Параллель с "Брат" проводится. Но в фильме "Брат" герой понимал народ и народ понимал его. Вот в чем дело. А тут этой связи и близко нет. Почему нет я не знаю, не я сценарист.
я закрываю эту тему это перешло из обсуждения фильма в черт те что мы говорили о том, дурак или не дурак гг? он помог - и его убили каков итог? смысл фильма? Если перейти в реал, то я лично помогаю очень многим, но не буду спасать мир - просто не смогу; и не смогу спасти всех в мире и я не несу товетственность за этот долбанный мир - не я его создала и не несу ответственность за каждого - у каждого свои мозги вот просто так поэтому - ДА - я выбираю, кому помогать все очень просто и да, попрошайкам не даю, даю тем, кто хоть как-то зарабатывает: есть люди, которые играют на инструментах, поют, продают свои поделки
Навязывать не нужно понимаешь? Навязывать, повторю еще раз навязывать. Если девочка поскользнётся и упадет, я протяну руку, а она скажет отвали, я не буду ее насильно поднимать. Вот какую разницу ты не уловила.
Орфи ,а ты подаешь монетку каждый раз и каждому попрошайке на улице? Если так то они давно должны были за тобой проследить и устраивать паломничество к твоему дому.
Я подаю не всем попрошайкам. И даже тем, кто просит о помощи, тоже не всем помогаю. Но если чувствую, что так надо, могу помочь и тому, кто не просит. Я из этого не делаю жизненную философию о том, кому надо или не надо помогать. И уж точно не буду осуждать того, для кого помощь другим — это важно, естественно. Есть такие люди. И это здорово. Именно их существование хоть как-то компенсирует зло и равнодушие, которое творят другие и я в том числе. Возвращаясь к фильму, герой уж точно не заслужил смерти за то, что предупредил людей о том, что может обрушиться дом. Это нормально, он не навязывал свою помощь. Ненормально то, что его убили. И не надо говорить, что он сам виноват, потому что его помощь никому не была нужна.
Самое ужасное, что именно дурака вы сейчас осуждаете, а не тех, кто способствовал деградации общаги, тех, на чьих руках кровь.
ну вообще-то я никого не осуждала, я хотела понять, что нам хотел вот этим сказать творец фильма я не поняла гг - дурак или что? я хотела лишь понять, а меня заклеймили... я как раз говорила, что не стоят жертв вот такие вот "несчастненькие" еще в начале дискуссии писала об этом
А ведь так и было. Или веришь в то что из этих 800 человек никто не видел трещину? Никто не понимал что дом давно ветхий и ему пзд? Часть может и не понимала, другой просто похрен было, третьи думали что нечего не добьются и выбора нет будем тут жить. А что делать. Главный герой решил исправить ситуацию, но всем было на него пох и властям и жильцам. Ну реально дурак.
Дурак в чьих глазах? С чьей точки зрение? Есть простой сантехник, который учится в строительном, который увидел, что дом в аврийном состоянии и вот-вот рухнет. Он предупредил власть, предупредил жильцов дома. Сначала эта власть чуть его не убила и оставила общагу рушиться вмести с 820 жильцами, потом его всё-таки убили те, кого он предупредил об опасности. С вашей точки зрения он дурак и заслужил смерти. Жителей общаги не стоило предупреждать, потому что он заслужили смерть. Гордскую власть можно понять, потому что дураков и отбросы общества нужно уничтожать. Я вас правильно поняла?
