Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Проказница, вот сижу и думаю, почему тебе фильм не понравился)) Мне кажется, что ты там душу хотела увидеть и не увидела) А ее там нет - у них и слова такого нет, безэквивалентная лексика)) Да и герой "негероический", вызывает не столько симпатию, сколько антипатию. Но сценарий Гражданина Кейна позволил ему немножечко стать лучше, пересмотреть себя. Интересно, если бы он его не написал, посмотрел бы он на себя с другой стороны?
Мне кажется, мы наблюдаем спор визуала и слуховика (или как называют антивизуалов?) Меня красиво выстроенные кадры в кино радуют, но не настолько, чтобы я впитала атмосферу кожей и не обращала внимания на диалоги. А вот как раз хорошо прописанные диалоги могут сделать кино любимым) Ну и актерские работы.
Да мы не спорим. Вроде бы) Сейчас поймала себя на мысли, что у меня очень мало любимых фильмов - тех, которые хочется пересматривать для души, а не потому что по телевизору крутят к новому году или 23 февраля. Манка, Французский вестник, Гражданина Кейна и кучу других я бы отнесла к тем, которые мозгу не дают расслабиться, чем больше их крутишь, тем больше они нравятся. Но над ними не поплачешь, не посмеешься, там некому сопереживать. Но фильмы всё равно хорошие.
Ну скорее всего - не трогает, никак, ничем я эмоциональный человек... вот в жизни не плачу, а в кино могу а тут сопереживания нет а стал ли он лучше? и что там лучше? одним словом, я подумала - и вот что, наверное, каждый добирает что-то в искусстве красоту, гармонию, эмоции я лично по жизни скучный человек, люблю скучную жизнь - ненавижу всякие там адреналины и т.д. Я болею от адреналина. Но все равно человеку это надо. Вот я и добираю этот кайф, эмоции и в мафии, и в кино. Думаю, что в этом что-то есть. Я вот думаю, про Манка - так-то умом я понимаю, что все сделано на "ять", но оно мне и нахрен не надо. Ну написал чел сценарий - какие-то там обстоятельства написания были бы у любого сценария. Эти ничем не тронули, не взволновали. Просто зеро... просто никак.
А мне нравится актер Гэри Олдмен, но так сложилось, что Манка я не смотрел. Но видя оживленную дискуссию вокруг этого фильма уже разгорается интрига и возрастает интерес.
Не знаю, что бы я увидела в Манке, если бы не смотрела Гражданина Кейна. Для меня Манк объяснил ГК, а ГК объяснил Манка. Всё-таки реалии 30-х годов Америки довольно далеки от меня. А здесь получается, что фильм больше, чем просто биография сценариста. Это еще сколок времени, история Голливуда, Америки. И взаимоотношение творца и его произведения. Гражданин Кейн периодически попадает на первое место в списках лучших фильмов всех времен и народов. И это один из немногих сценариев, где Манк бился за то, чтобы быть указанным в титрах. И главные герои ГК - журналист и Кейн - списаны с Херста и его самого. Человек, имя которого всегда писали и произносили с ошибками, который сам сократил его до Манка (тут для психиатров наверняка раздолье), бьётся за то, чтобы оно стояло в титрах. При том, что на гонораре это вряд ли скажется. Остановите меня!
А что это за список такой? Существует такой рейтинг, по которому это определяется? И каким именно образом это определяется? Или, как обычно бывает, какой-то киноблогер-умник составил свой субъективный топ и думает, что он эксперт экспертов?
Это же американские списки - киноакадемии, журналы и проч.) Про европейское (неанглоязычное) кино они не слышали. Но важно не то, что он есть в этих списках, а то, где он там)
ну это обычно в рейтингах кинокритиков так пишут об этом фильме чтобы составить о нем мнение, мне надо его посмотреть
вот-вот и реалии и многое другое вот именно Не остановлю! Мб это и осколок, но как я написала - для инсайдеров. Соррян, но как-то пофиг
Гражданин Кейн я никогда не видел ни в каких топах лучших фильмов. Хотя смотрел такой топ и на КиноПоиске и ещё на разных сайтах и вообще может быть никогда не узнал что он существует если б не прочёл рецензию.
ну не во всех списках я кстати учила матчасть - читала о фильме так есть списки, где он в первой сотне - но где-то там на 67 месте но если мы будем рассматривать мир как америку и вокруг вассалы, то да, наверное, они "правы"
В 42 году номинирован на 9 Оскаров Получил 4 Оскара Ну скажем так, Оскар - не всегда говорит о отм, что это топчик. Но! Идем дальше... В 1998 и 2007 гг.: Американский институт кино ставит фильм "Гражданин Кейн"среди 100 лучших фильмов США на 1-ое место. В 2005 году термин "Rosebud" занял 17-е место среди лучших цитат из фильмов. Чаще всего такую оценку ему дают критики. Кстати, только что глянула список 50 лучших фильмов Из них видела 8 - при чем Крестный отец перечислен ч.1 и ч. 2 ненуачо? мне не стыдно, я не обязана вообще-то
вто отзыв одного кинофана меня зацепил, ибо повторяет мою позицию „Citizen Kane“ also, von allen Filmen ziemlich sicher derjenige welcher am häufigsten auf Kritiker-Listen mit den besten Filmen aller Zeiten auf Platz eins auftaucht. Und rein intellektuell kann ich das auch voll nachvollziehen, die herausragende künstlerische Leistung ist völlig unbestritten und die zahlreichen technischen Innovationen sind auch heute noch bewundernswert. Aber... rein subjektiv stelle ich fest dass, damit ein Film zu meinen absoluten Lieblingen zählen kann, es mir nicht genügt wenn nur der Kopf angesprochen wird, das Herz gehört schon auch dazu, und das wird hier so gut wie gar nicht bedient. Also Bewunderung? Eindeutig ja. Aber Liebe? Nein. Итак, из всех фильмов "Гражданин Кейн" почти наверняка является тем, который чаще других появляется на первом месте в списках лучших фильмов всех времен. И с интеллектуальной точки зрения я вполне могу это понять: выдающиеся художественные достижения совершенно бесспорны, а многочисленные технические инновации и сегодня вызывают восхищение. Но... чисто субъективно, я понимаю, что для того, чтобы фильм стал одним из моих абсолютных фаворитов, мне недостаточно, если он обращен только к голове, необходимо, чтобы в нем участвовало и сердце, а этого здесь почти нет. Так восхищение? Определенно да. Но любовь? Нет.
И наверное банально очень будет. Ну щяс накидаю сколько ни будь типа че вспомню то и топ значит для меня.
Одним словом, мне интересно узнать мнение из "народа" про Гражданин Кейн. Чем больше я погружаюсь в тему, тем более меня терзают смутные сомнения... Вот, например, почему... Еще один отзыв... Fazit: meiner Ansicht nach ist der Film eher etwas für Film-Profis und nicht gerade für mich als Film-Laien maßgeschneidet. Schlecht ist er aus meiner Perspektive jedoch nicht. Bei mir reicht die Gesamtbewertung unter dem Strich für ein solides „ganz gut“ aus. Вывод: на мой взгляд, фильм скорее предназначен для профессионалов кино и не совсем подходит для меня, как для непрофессионала. Однако, с моей точки зрения, это не плохо. Для меня общей оценки достаточно для твердого "двольно хорошо".
Но я же не об этом. У каждой страны свои списки. А Америка может быть вообще не в курсе, что кроме нее еще есть страны. Гражданин Кейн у них в ряду особенных фильмов, которые повлияли на мировоззрение поколений. Для европейцев он не может быть так же значим. Советский, французский, немецкий кинематограф 30-х годов ничем не хуже
Побег из Шоушенка, Крестный отец, Список Шиндлера, Области тьмы, Начало, Пролетая над гнездом Кукушки, Брат (и 2 тоже), Сестры, Унесенные призраками, Западня Ферма, Игры Разума, Остров проклятых и многое другое можно до утра вспоминать и писать. Внимание следующие фильмы не для семейного просмотра и могут вызвать шок или другие негативные эмоции. Если что я предупреждал и не виноват Я видел дьявола, Груз-200, Способный ученик, Треугольник 2009 Гарри Поттер, Властелин колец и классика советского кино вне конкурса всегда в топе)
Даже не в курсе кто это. Ну я видел что фильм его и это все что я о нем знаю. Просто однажды фильм посмотрел и он запал на всю жизнь.
В свое оправдание могу сказать что я никогда не смотрю на тех кто делал кино и то кто в нем снимается. Меня интересует только кино и все. Вроде писал об этом. Я понимаю это может показаться странным что я могу посмотреть 100 раз один фильм и не знать его актеров, режиссеров и т.п. но вот такой я.
ну актеров немного знаю, но остальное тоже как-то без внимания знаю лишь несколько имен, которые у всех на слуху
Вообще не понимаю, как можно составить топ лучших фильмов. Лучших по каким критериям? В каких жанрах или направлениях? Как можно сравнивать хороший психологический триллер с классной комедией, Тарантиновские сценарии и диалоги с богатым визуальными эффектами фэнтези. Для меня это равносильно сравнению теплого с мягким.
