Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Почему? Это что за шаблон вообще такой? На улицу вывести нельзя, а дать умереть всем жителям можно? Хорошо, смоделирую немного другую ситуацию. "Дурак" знает что в дом заложена бомба, которая рванет через час. Правильно поступит "дурак", если также побежит всех выводить на улицу? Или выводить народ на улицу все же опасно?
Ну 1. Герой не может знать когда рухнет здание. 2. А про бомбу то он как узнал, неужели от террористов, но наверное это было бы другое кино
Да, он точно не знает, но по фильму видно, что уверенность зашкаливает Какая вообще разница, откуда? Это смоделированная ситуация, знание считай за аксиому
Предлагаю пока ведущего ждем посмотреть фильм "Дьявол в деталях". Там открытый конец фильма. Можно поразмышлять. И актеры хорошие, я с удовольствием посмотрела.
Смотрела год назад. Открытый финал, да. И думаю что убийца не Спарма, но... по описаниям вроде как и он. А Дик подбросил заколку напарнику, чтоб тот успокоился и не сходил с ума, как он после того случая в лесу.
Подруга как то рассказала мне об одном деле где мужчина думал что сможет, но в итоге не смог. Хотя самоуверенность зашкаливала
Я по названиям плохо запоминаю. Посмотрю. Память очень плохая стала, какая-то загруженность дикая. Как все лишнее в мусорное ведро откидывает. А когда-то хорошая была((
В смысле "отстраненно"? Насколько я вижу, он прям здесь, в этой теме, актуален. Вот Боря, например, поливает говном героя, мол, его никто не просил помогать, нехуй лезть, дебил ебучий. Но, смотрим на реальность и видим, как этот же самый Боря пришел "спасать" тех, кто здесь сидит давно. Рассказывает, как надо и почему как есть - не правильно, и что он не даст больше никому делать так как делали раньше. Хотя никто не звал его и помощи не просили. Ну разве это не сюжет фильма "Дурак"? Это он и есть. И крайне угарно наблюдать, как человек, рассказывающий, что гг идиот, делает в реальной жизни так же. Не понимает, что делает ровно это же. А ты говоришь фильм отстранённый.
Он выводит людей на улицу, у них кроме этой обшаги ничего нет. Где они будут жить? На улице? Люди же это не понимают? И это не скоты (я совершенно не согласна, что они свиньи), им некуда идти.
Им просто некуда идти. Вот что надо раскрывать. В фильме. Социальных проблем там море. Но почему я Скандинавские фильмы смотрю с удовольствием, даже плачу, красиво делают. У нас все одно да потому что, жена дура тупая, герой, герой, кого и как спасали тоже сумбурно.
Ого, все еще про дурака) 10 страниц, мамочки. Я его в давнем 14м и смотрела, запомнила только потому, что с мужем посрались. Мы с ним крайне редко ссоримся, а уж на почве "искусства"... Я как раз как Экстор тот фильм увидала и искренне недоумевала, что же он там разглядел то. В том Дураке меня лично больше всего дернуло посвящение Балабанову. Видала, Орфи там параллели и лозунги даже вывела, удивительно. Самой во время просмотра всю дорогу казалось, что такое уже было неоднократно. У Эльдара Рязанова, в его последних фильмах типа сукиных детей и земли обетованной, например. Вот для посвящения Рязанову этот фильм вполне подошел бы.
вижу, вы еще мусолите тему дурака ну тут столько людей, столько и мнений меня попинают, но я на такой позиции - не я создала этот мир; я не спасу всех; я помогаю, где я могу вот с этим домом - не знаю, вряд ли мое не потянула бы и вообще, я считаю: если каждый будет "помогать" себе, будет меньше нуждающихся по жизни у меня много друзей, которым я помогаю - и которые знают, что ко мне всегда можно обратиться за помощью но особо не лезу "творить" добро на "стороне"
тоже люблю скандинавские фильмы но меня что забавляет - ну как же они "трудно" и "тяжко", не побоюсь этого слова, "беспросветно" живут
Они нормально живут, для них это норм, что мужчина сидит в декретном отпуске и тп. Там на этих темах нет трагедии. И поэтому все органично что ли смотрится. Что Ж и М равны. Нам конечно до этого далеко
И примерно в то же время смотрела "Сибирь, монамур" Вот его Балабанову вполне можно было бы посвятить, кмк. Я ведь про то, что темы переплетаются. Несчастные люди, убогая атмосфера, серость и безнадега.
Как вариант, можно посмотреть фильмы, снятые в одной стране, в одном городе ) Или наконец посмотреть всем один и тот же фильм ) Или про моду, саундтрек к Гуччи уж больно хорош
да знаю я я сама в Германии 30 лет живу просто у них все время все как-то мрачно и тяжко, прямо капец - хуже, чем у меня
Мне нравится, может не так сильно, как Еве, но определенно я отдыхаю, когда смотрю его. Но не для всех. Как раз, тебе возможно не зайдет.
Давай ты не будешь рассказывать мне о механизме восприятия. Тем более моем. И моих жизненных ценностях тоже не надо. Тут каждый говорит о себе сам. Всё остальное мне не интересно. Я сюда прихожу фильмы смотреть как произведения искусства кино, а не за жизнь беседы вести. Так вот о Платформе. Интерпретация метафоры как жизни, устройства общества - это не моя, а твоя, я фильм не смотрела. Из твоего отзыва и отзыва Сайленса я сделала вывод, что это не фильм, а неприятное зрелище с кучей непродуманных несостыковок, которые и привела, чтобы показать абсурдность подхода к искусству с той же линейкой, что и к жизни. И это еще не всё, что можно предъявить авторам. А тебе как интерпретатору простой вопрос: почему ты не учитываешь фактор организатора? Он кто? Демиург? Бог? Тюремщик? И тогда это уже как минимум не метафора жизни. А те, кто взбунтовался? Они как вписываются в эту метафору? Бунтари? Бандиты? Падшие ангелы? И почему именно они, а не другие? Потому что Дон Кихота читали? Тогда, извини, это про волшебную силу искусства.
Если долго не можете дождаться ведущего, можно независимому пользователю крутануть ГСЧ и определить его