Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Хочу ли я рассуждать о Пушкине в полпервого ночи в субботу? Мне вообще наверное Гоголь как раз нравится больше всего по изложению мыслей. Так сразу сложно выделить любимого автора, есть отдельные произведения из серьёзной литературы, которые мне нравятся, но чтобы мне нравились все произведения у одного автора, такого я так и не вспомнила. И ты наверное ошибся, Пушкин погиб на дуэли когда ему было 37 лет. Возможно перепутал с Лермонтовым, который тоже погиб на дуэли, но в 26 лет.
Перл Харбор, умница уил хантинг, влюбленный шекспир, исчезнувшая. Не в восторге от аффлека как от актёра, но как раз харизма у него есть. Мало где норм сыграл, но смотреть на него не неприятно.
А мне неприятен по роли в хулиганах как раз. Видя всю эту байду изнутри, мерзко становится от таких персонажей. Видимо так хорошо вжился))
Точно! В Шекспире отлично сыграл, те редкие моменты, когда он появлялся в кадре, очень оживляли фильм )
Не в фанатизме дело. Попробуй почитать "Пиковую даму" ( сюжет «Пиковой дамы» был подсказан Пушкину молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги по совету бабки на три карты, некогда подсказанные ей Сен-Жерменом.) или просто стихи для начала, т е не крупное произведение.
Коко до Шанель. По названию уже ясно, что речь в фильме пойдет о легендарной женщине, которая оставила яркий след в истории моды. „Я пью шампанское только по двум поводам: когда влюблена и когда не влюблена.“ - думаю, эта цитата Шанель хорошо подходит к фильму, ведь там отображено начало ее становления, начало длинного пути, на котором рядом с ней были мужчины, которых выбрала она сама, скажем так, правильно выбрала. Помню, давно, на каком то форуме обсуждалась ее личность, и там звучало, что если бы не деньги ее мужчин, то ничего бы не было. Не согласна! Мало что ли сейчас девушек, что являются любовницами богатых мужчин? Покупка брендовых шмоток, машин, накачанные губы, сиськи, деньги направо-налево. Все ли стали так знамениты ?))... А у Шанель было главное - ее Талант, безупречный вкус, ее работоспособность и целеустремленность! Без них она ничего бы не достигла, даже имея деньги. Когда Габриэле было 11 лет, умерла ее мать, и вместе с братьями и сестрами, отец отдал девочку на попечение родственников, а затем в приют, где она пробыла до своего совершеннолетия. Сирота при живом родителе, и ей всегда было так больно это осознавать, постоянно ждать что отец приедет ... После приюта начала работать продавщицей в магазине одежды, а по вечерам петь в кабаре незамысловатые песенки «Ko Ko Ri Ko» и «Qui qu’a vu Coco», - отсюда и появилось ее прозвище Коко. И именно там она познакомилась с Этьеном Бальсаном, это знакомство сыграло огромную роль в ее дальнейшей судьбе... Я конечно ранее была знакома с биографией Коко Шанель в общих чертах, видела немало ее фото и что касается Одри Тоту, которая и сыграла Коко, тут на мой взгляд некий контраст, который скорее в минус фильму, ибо Тоту более мягкая, женственная, нежная, а Шанель совершенно другая, - в ней твердость гранита, в ней резкость, безбашенность, упрямство, сила, я бы сказала, в ней какой то особенный огонь... Одри старалась, это видно, просто роль не ее, имхо. Да и понятно что очень сложно передать такой характер как у Шанель. Сам фильм лёгкий, на роль шедевра не претендует, приятно провела вечер. Мне показались самыми сильными в фильме последние кадры, где Коко узнала о смерти Артура и временной скачок - уже показ моделей от Шанель, и она, восседает на ступенях в блесках зеркал!... Козязя, спасибо за рекомендацию) Хотела для сравнения фото загрузить, не вышло(
Ага. Как человек, накатавший 49 выездов и общавщийся довольно близко с представителями многих крупных "фирм", скажу, что романтики там нет. Только дебилизм хД
XD Может ты и права. Многие кто поддерживает клуб, именно клуб, а не вот это вот всё, как раз и не пойдут на сектор из за того, что там иногда творится.
А мне совсем не нравится ) он идеален для отрицательных ролей, когда герой не должен быть симпатичным и вызывать теплых чувств )
Люди не должны быть куклами с витрин ) когда человек обладает нетипичными чертами лица, очень часто это добавляет шарма.
Камон, мы же сейчас о личных предпочтениях ) Это как любить малину и выслушивать, что в черной смородине больше витаминов
Не смотрела, но тут опять мы немного о разном - актеры такого уровня по определению играют хорошо (это не наблюдения, скорее просто выводы из их популярности и гонораров)). Это одна история - и она не моя, я в этом ничего не понимаю, при этом чтобы фильм мне понравился - критически важное значение имеет влюбленность или симпатия к одному из героев, иначе в большинстве случаев мне просто скучно и неинтересно за ним наблюдать, и тут на сцену выходит типаж актера, характер его героя, манера поведения, общения - много факторов, которые в итоге или формируют образ, западающий в душу, или оставляют равнодушной. Исключительно вкусовая история, я как раз про нее )
я читала, что Коко - неоднозначная личность и кое-что в ее биографии не совсем кошерно. НО! Это можно найти в биографии каждого выдающегося человека.
Мне понравилось, как показано, как группа людей объединилась ради какой-то цели. И те, кто в поле, и те, кто оказывал поддержку, так сказать, с базы. Интеерсные темы поднимались - про киноиндустрию, про работу, которую никто не видит. Про патриотизм, опять же, но тут уж кому это близко. Музыка понравлась, игра актеров. Кстати про юмор не понял твою ремарку, я ни разу не смеялся за фильм, кажется.
Контрибуция (2016) "Контрибуция" имеет такое же отношение к истории как "Приключения капитана Врунгеля" к морским запискам Ивана Федоровича Крузершерна. Собстна, авторы настолько быстро избавляют зрителя от иллюзий о малейшей достоверности происходящего в кадре, что предъявлять им претензии в этой части как то и не комильфо, я и не буду) Когда увидела хронометраж - почти 3 часа, признаться слегонца взгрустнула. Но все оказалось не так печально, как его малюют. Считывание метафор, покрывающих сценарий столь грубыми мазками, что придает картине ощутимый налет опереточности, вапще не требует насколько-нибудь глубоких искусствоведческих и прочиих познаний а-ля отличать Заратустру от Тревора Нанна, а наш ответ чемберлену от социальных реформ Колчака, нет. То бишь- если секс в кадре - так одновременно под одеялом и обстрелом, расстрелы - непременно пачками, пузатые буржуины в бобровых воротниках - ксерокопии дюймовочкина крота, а траченная роковуха -аристократка - так непременно Боярская. И судя по тому, что Боярской пришлось несколько раз в кадре раздеться - можно понять куда ушла львиная доля бюджета. Но нам то что, не жалко) Сценарий разворачивается на фоне гражданской войны (и практически в одном помещении). А война - самая дорогая игрушка в мире. Достать на нее бабла - и есть задача молодого генерала , взявшего от реального исторического прототипа разве что звание и Ф.И.О. Доставать бабло в России традиционно принято из чужих карманов - а уж с чем -с чем, а с целью, оправдывающей средства, проблем никогда не возникало. Как только авторы оставили потуги по ваянию исторических декораций первой части, занявшей часа полтора и перешли собстна к марлезонскому балету - смотрибельность в разы повысилась. На горячее зрителю подали детектив сильно отдающий бабушкой агатой и немношка акунинщиной, но все таки детектив. Догадаться кто спер огроменный брильянт - в общем то было не сложно, но из уважения к потраченным на Боярскую авторами средств - роптать не приходится, да и брильянт все таки нашли) А больше малобюджетных исторических фильмов я не терпеть не могу только открытые финалы) Резюме - для меня так и осталось загадкой - к чему детектив впихнули в антураж гражданской войны - детективную часть это только утяжелило лишними нагромождениями, а историческую подоплеку детективом окарикатурили. Плюс до кучи на всю эту скукоженную вишенку нахлобучили лавстори. Но я так давно не смотрела фильмы, тем более российские, что любопытство вполне скрасило просмотр. О чем и не жалею. Феликсу спасибо, было не скучно)
Ой, ну тебе же Список Шиндлера достался? Он тяжелый и неоднозначный. Жду твою рецензию с нетерпением, смотри. После тебя напишу пару строк о нем.
Я не представляю как этот фильм может не задеть, не тронуть. Тебе очень повезло с рекомендацией. Тяжёлый фильм, но такой важный. Когда там дедлайн? Я не досмотрела кино своё (( вообще в настроение не попадает просмотр чего-нибудь.
Я вас любил любовь ещё быть может в душе моей угасла не совсем, но пусть она вас больше не тревожит, я не хочу печалить вас ничем. Я вас любил безмолвно, безнадежно, то робостью, то ревностью томим, я вас любил так искренно так нежно, как дай вам Бог любимой быть другим. Хорошие же стихи о безответной любви. Консилиум по творчеству А. С. Пушкина, не состоялся по причине отсутствия лектора и слушателей.
Список Шиндлера До просмотра фильма я по сути знал только основной тезис, что немец спас много евреев во время войны, но не знал как и каким образом. Дома так же стоит книга, купил, потому что знал, что это классика и что эта книга должна быть на полке обязательно. Но до чтения так руки и не дошли... Так же, когда гулял по Казимежу - еврейскому кварталу Кракова, до конца не представлял, что творилось в этом месте... Теперь про фильм. Сначала я не очень представлял, как именно Шиндлер их спас, потому, когда увидел его стиль жизни - пирушки, вечеринки, женщины, увидел что он нанимал евреев как дешевую (или лучше сказать - почти бесплатную) рабочую силу и зарабатывал на них деньги, всё же разочаровался... Хотя после просмотра фильма понял, что он действовал на грани, и по другому было бы очень трудно, или же вообще невозможно. И что они все пирушки, подкупы и благодарности были именно для того, чтобы войти в круг доверия к партийным шишкам и уже на равных с ними выбивать для себя и своей фабрики всё что понадобится. Так же прочитал несколько фактов из жизни и понял - они очень близко совпали с фильмом, вернее, Спилберг очень точно передал их: на фабрике в Кракове Шиндлер сперва занялся этим бизнесом ради денег. Чего только стоит фраза Шиндлера, когда он успел снять с поезда в последнюю минуту своего управляющего Штерна: "Если бы я опоздал на 5 минут, что было бы со мной..". Не "что было бы с тобой", а именно "что было бы со мной". А вот вторая фабрика уже была фактически фикцией и служила только предлогом, чтобы вывезти людей. Получается что сам Шиндлер за это время меняется. В начале он не думает о людях настолько, насколько думает в конце истории. Далее о тяжелом... В фильме много тех моментов, которые просто кричат в голове... Убийства тех людей, которые искалечины, тех кто не может работать, не может принести пользы. Убийства так просто как потушить сигарету - потушить чью то жизнь. Фасовка вещей, фотографии... За каждой фотографией чья то жизнь, семья. И все эти фотографии горят кучей, горят ботинки, одежда, люди. Увидел как люди, дети ищут места, где спрятаться.. но их всё равно находят... Когда детей грузили в грузовики, а взрослые бежали за ними, была мысль что я не могу больше смотреть... хотелось выключить... Насколько это всё больно. Удивительные люди, которые улыбаются только тому факту, что удалось избежать смерти сегодня, прожили еще один день... А не просто ждут, когда и к ним придет очередь. Такая жизнь была бы невыносимой... Задумался, а ведь реально же нацисты на полном серьезе не считали евреев за людей вообще. Это же насколько должна быть сильной пропаганда... Чтобы одни люди считали себя высшими существами, а все остальные - пиль под ногами. Ведь по факту нет никакой разницы между ними. Насколько это должно быть в голове... Интересный момент мне запомнился, когда Шиндлер попробовал изменить психологию Гёта, сказав ему, что настоящая власть это не возможность наказывать, а возможность прощать. Правда получилось ненадолго, но попытка того стоила. А так же запомнилась фраза: "это жестоко, ты даришь им надежду...", когда Шиндлер приказал поливать вагоны из пожарного шланга, чтобы люди могли хоть немного напиться. Фильм жестко и грубо выдергивает человека, который его смотрит, из нынешней комфортной действительности и переносит не в средневековье. А в ХХ век, туда, где родились почти все мы с вами. И где творилось нечто невообразимое ... Этот фильм должен увидеть каждый, да...
Я фильм не смотрела и не смогу посмотреть. Я легко смотрю ужастики (т.е. выдуманные и ненастоящие ужасы), но ужасы реальные не выношу. Это очень страшно.
Это поучительно и много тезисов можно из фильма почерпнуть. Изменить то, что было, никто уже не в состоянии, но вынести из этого уроки и транслировать их в будущее - по-моему, важная миссия каждого. Возможно, это звучит цинично, но это гораздо честнее, чем пытаться закрыть глаза и с ужасом отскакивать от экрана или разговора, который касается этой или похожей темы. Мысли Сайленса мне понравились. Шиндлер в какой-то момент, видимо, понял, что может помочь и просто сделал это. Самая простейшая мысль, но если бы каждый хоть раз делал что-то не потому что надо, а потому что может, мир мог бы быть чуть позитивнее.
Вот какие мы разные. Я не могу смотреть ужастики, а такие фильмы заставляют меня умирать и заново рождаться другим человеком после просмотра.
Сайленс, а Жизнь прекрасна не смотрел? Нав, самое тяжелое на эту тему. Список Шиндлера в сравнении лайт. И прекрасное, да. Но из того, что никогда не пересмотришь второй раз
я не могу заставить тут кое кого посмотреть Жизнь прекрасна все время находятся отговорки. лишь бы не Может сейчас поможет, что ты сейчас сказала
Люди, а никого не удивляет, что с сайтом? Что там наш бог и царь скажет? 1. Чегойта картинки не грузятся? 2. Выбрасывает с сайта каждый раз, надо каждый раз по новой логиниться. Это что за безобразия, а? Грозно так посмотрела, нахмурив брови...
