Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
18-14 Фильм 2007 года, производство Россия, хронометраж - 1 час 35 минут. События происходят в Царскосельском Лицее, во времена Александра первого, где в тот момент учились Пушкин, Пущин, Горчаков, Данзас, Кухельбекер, Дельвиг. Так же в это время Царскосельский душегуб начинает охоту на своих жертв. Подкупили комментарии к фильму - что кому-то этот фильм задали в школе смотреть. Учителя пытаются хоть как-то привить интерес детей с истории. В конце фильма нам рассказывают что чего добился из действующих лиц. Никогда не знаешь, у кого какая будет судьба, а судьба каждого из ребят ждет интересная, иногда трагичная. Не зря я что-то при просмотре вспоминала про восстание Декабристов например. Когда начала смотреть этот фильм, мне не понравился звук, и я пошла искать другие варианты, и нашла версию 2 часа 58 минут. Ее и стала смотреть. Это оказывается мини сериал из 4 серий. Казалось бы, почему я потратила в два раза больше времени на просмотр? События, которые пытаются поместить в фильм (1 ч 35 м) его создатели, категорически не желают впихиваться в такой маленький хронометраж, и даже 3 часа было мало. Можно было сделать полноценный сериал, событий хватило бы. Каст актёрский очень хороший. На раскрытие персонажей времени не хватило. Мне кажется фильм и сериал мог бы обойтись или без Пушкина и Ко, или без детективной линии. В итоге и то и то, получилось серединка на половинку. Про детективную историю вообще забываешь ближе к концу фильма настолько она невнятна, ну убивает кто-то кого-то периодически, однако развязка истории вполне приличная. Все-таки не так часто в России маньяки заводились. Честно говоря не знаю был ли этот царскосельский душегуб на самом деле, видимо был. Следователя я жалела весь фильм. Бедняга с кем не придет поговорить, все слишком высокопоставлены, или заняты, но в основном и то и другое. Так и маялся. Тайны следствия того времени нам не показали толком, а было бы интересно. Про ребятишек Пушкин и Ко. Обычные ребята 14-18 лет из богатых семей, избалованные и знающие себе цену. Каждый потом оставит свой след в истории России. А пока они валяют дурака, проказничают, познают любовь, иногда пишут стихи, а иногда даже бывают серьезными. Пушкин мне не очень понравился, впрочем его биография и не повествует о том, что тот был идеальный человек, совсем нет. И они конечно же пьют! Как я забыла то. И дерутся на дуэлях. Что ещё, ах да в фильме показана женская грудь (в моменте про театр). Понятно, что с кем ещё будут яшкаться студенты, с женщинами не особо обремененными моралью. После корейских фильмов, где чистота душевная и нравственная в почете, резануло. Мне кажется даже сейчас в наше время девушки поскромнее, чем то, что мне показали. Видимо надо было показать в фильме натуралистичность, и её показали, а скромные девушки остались где-то за пределами фильма. Показали как выглядел театр с крепостными актерами графа Толстого. Что я из этого вынесла. Что роль можно получить если ты фаворитка, в общем через постель, и ещё раз через постель. Появляется закономерный вопрос - а как же искусство? Оно на втором плане, на первом нравы. Возможно я просто устала от реалистичности. Да и от того, что киноделам лишь бы что-то показать - надо это или не надо для сюжета. Некоторые страны наоборот в фильмах пытаются показать себя лучше, но мы не разу не такие, покажем все исподнее. И в тему, все-таки так это странно, читать возвышенные стихи женщинам свободного поведения. Стих ---- секс, пропуская элементы узнавания души друг друга, лишь тело, а на утро никто никого не вспомнит. Это как стихи по пьяни, записанные на салфетке. Нет, я не говорю что продажным женщинам нельзя читать стихи, наоборот, должно же быть что-то светлое чистое. Но какой диссонанс вызвало, и дало тему для размышления. Что ещё. Некоторые сцены были чисто для того чтобы показать события, костюмы, речь, ухватки того времени. Смотрите - мы изучили быт, историю того времени. К костюмерам претензий нет, единственно мне казалось, что женский костюм должен был быть чуть богаче, для аристократических дам только лента в волосах как-то скромно. Хотя впрочем мода того времени, позаимствованная из Франции была довольно минималистична. Но в целом сериал мне зашел. Если хочется посмотреть что-то подобное смотрите. Кровь из глаз не текла, и слава богу. Карусель спасибо, мне понравился твой выбор фильма. Спойлер: А, и Пушкин мне весь фильм напоминал Диндрика "---"
Мальчишки читали стихи? Так это детская влюбленность, которая моментально появляется и также быстро исчезает. По-моему, очень реалистично. ) Раньше же чем выше статус у женщины - тем холоднее она должна была быть с мужчиной. И кому тогда стихи читать, бревну в постели?
Рада, что фильм зашел, мне тоже понравился, как ни удивительно) Авторы трепетно отнеслись к исторической подоплеке в целом и нашему всему в частности. Костюмы, антураж, мальчишки - все представлено максимально достоверно) И царкосельский душегубец существовал - это реальный факт, маньяк подавал юному Пушкину чай, чистил его сапоги и подбивал одеяло перед сном. Я после фильма погуглила эту историю Участь крепостных в принципе и была ужасна, независимо от того играли они на сцене или стирали барину белье. Это не исподнее, это корни, нравится это нам или нет.
"Веселый вечер в жизни нашей Запомним, юные друзья; Шампанского в стеклянной чаше Шипела хладная струя. Мы пили — и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С «бл*дьми», вином и чубуками?" (А.С.Пушкин) из неизбранного
Я все-таки перечитала биографию Пушкина А.С., еще вчера хотела. Потому что общие факты я помню, а все остальное весьма смутно. В школе биографии вызывали тоску и изучались из-под палки, зазубрил и забыл. Все-таки интересно, Пушкин был величайшим литературным гением, а вот человеком был самым обычным. Не знаю насколько понятна моя эта мысль, и в долгах, и в опале регулярной (хотя это не показатель), и комплексовал из-за роста на фоне своей жены, много написано про его ссоры в биографии. Эта обычность в сериале тоже отражалась, возвышенность и чистота мыслей тоже досталась другим героям. Это мне напомнило, как я прочитала биографию Александра Грина, автора самых романтических и светлых произведений таких как Алые паруса, и Бегущая по волнам. Вот где был диссонанс относительно внешности автора и стиля его жизни и содержания его книг. Идеализация образа в действии.
Гоголя только не читай биографию и особенно его письма. Это я не чтобы вызвать интерес, а предупреждение)
не, я не про то, что он плохой человек, совсем нет просто в письмах он не великий писатель. а такой... Акакий Акакиевич, что ли)
Дэ? Чёт я выборочно потыкала и не сказала бы, что сильно бросилась в глаза простота изложения. Да и не думаю, что витиеватость письма так была нужна. Я-то ждала там каких-нибудь мистических страхов и прочего. )
Абсолютно не шугарно Вот здесь читает 10+ человек нас с тобой и Мадлену например а не Пушкина или Лермонтова. Просто на это почему-то мало кто обращает внимание и славят пушкинов каких-то там
Операция «Арго», 2012 год Драма, история Хочется сказать много, но не о фильме, а об истории, положенной в его основу, но там политика, поэтому промолчим. Фильм, кстати, оскароносный. Три статуэтки - лучший фильм, лучший адаптированный сценарий и лучший монтаж. Да вы шутите?! В самом начале пару минут зрителя вводят в курс дела относительно предыстории и, собственно, конфликта: противостояние Ирана и США, требование выдать шаха, ранее правящего в исламской республике, для вершение правосудия над ним, и последующий захват американских заложников как мера, по их мнению способствующая ускорению решения вышеобозначенного вопроса с шахом. Вообще, к фильму, снятому на основе реальных событий, наверное, и не может быть претензий к сюжету - его уже жизнь написала сама. Но вот наполнение в виде диалогов, акцентов и актеров - оценить можно. Так вот, моя оценка - очень слабо. Не люблю Аффлека и здесь он был такой же статичный, как в других фильмах. Остальные актёры тоже абсолютно не зацепили. Диалоги скучнейшие, заявка на юмор - провальная. Напряжение, вроде есть, но не благодаря фильму, а вопреки ему - потому что держишь в уме, что подобное с людьми произошло на самом деле и они буквально на последнюю ступень уходящего поезда прыгали. Оригинальный ход был с прикрытием под видом съёмочной группы. Но вся печаль в том, что в происходящее на экране я не верила. Есть ли что-то позитивное во всем этом? Есть. Этот фильм - небольшое напоминание, что о последствиях (любого масштаба) нужно думать заранее и у всякого решения есть своя цена. Только фильм декларирует совсем другие моменты и акценты расставлены иначе, но кто им судья. На один раз. Для тех, кто не знаком с американо-иранскими взаимоотношениями - возможность ознакомиться с этой страницей истории. В любом случае, Шали, спасибо!
Армагеддон - это наверно единственный фильм, который нравится с его участием. Но и заслуги Аффлека в этом мало)
+ Везде одинаковый, пустой (ну или я мало фильмов с ним видела) Такое чувство, из за смазливости снимают его))
Есть оч хороший российский сериал "Хрустальный" Но он оч тяжелый, типо наш ответ Настоящему детективу 1-го сезона, впечатлительным не рекомендую смотреть.
Можно быть гением и для одного единственного человека, например для своей мамы. И ты сам ответил на свой вопрос: нас читают 10 + человек, а Пушкина весь мир. Нас помнят 10 +- человек и это сейчас, а Пушкина помнит и через 200 лет огромное количество людей.
Да ладно? Даже интересно стало, кто вам тогда нравится ) По-моему, один из самых симпатичных актеров ) Ну, ещё Ханнем и Гослинг )
Eva Leff, все хотел тебя спросить, забывал постоянно, сейчас вспомнил. Ты фанат Гарри Поттера, может ты мне ответишь) Вот какой смысл в игре квиддич, если, как я понял, обе команды играют до тех пор, пока ловец не поймает снитч? А когда ловит это победа автоматом. Или я неправильно понял, и они еще очки считают все-таки?)
Навскидку Джеймс МакЭвой, Мэтью Макконахи, Джош Холлоуэй, Джейк Джилленхол, В Мистериуме понравился Николай Ли Кос) прям на своем месте он там, и запомнился)
Нет, когда ловят снитч - игра останавливается и команда поймавшего ловца получает 150 очков ) то есть теоретически можно слить, даже поймав снитч ) Считают очки за заброшенные в кольца мячи )
Гослинг?! Кто сказал Гослинг? Ханнэм тоже красавчик. Ещё с фильма «Хулиганы» мне в душу запал. ) А вот Аффлек ни как актёр, ни как мужской типаж не заходит.
