Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Я в основном смотрю триллеры (адреналина не хватает может в жизни), ужастики, антиутопии, фильмы про зомби и т.п. Детективы, иногда фэнтэзи и подростковые всякие фильмы ( но не тупые типа как сериалы у них сейчас, а чтоб забавные хотя бы), но выборочно, короче. Трешовые ужастики и мерзкие фильмы типа многоножки даже не начинаю Хотя может было бы интересно провести из таких фильмов этап"Кинозала", кому "Многоножки", кому "Свадебная ваза" %) Отзывы, наверное интересные будут
По ней несколько лет назад типа флеш-моба было, люди ставили ей десятки баллов, накрутили рейтинг на кинопоиске, не помню сколько, но высокий был, 7 с чем-то что ли, также писали хвалебные отзывы, типа великолепный тонкий фильм, отличная игра актеров, глубокий смысл и т.п. - они и сейчас вроде есть там
Спасибо за наводку на комментарии к Свадебной вазе. Фильм о настоящей любви! Не хуже Сумерек! Ни одно животное не ушло непострадавшим, а некоторые получили удовольствие! )) Комменты зачетные
Гражданин Кейн 12+ О фильме Год производства - 1941 Страна - СЩА Жанр - Драма Слоган «Radio's Most Dynamic Artist . . The Man At Whose Voice A Nation Trembled . . . Now the screen's most exciting NEW star ! ORSON WELLES in the picture Hollywood said he'd never make» Режиссер - Орсон Уэллс В главной роли - Орсон Уэллс Сценарий Герман Я. Манкевич, Орсон Уэллс, Джон Хаусмен Продюсер Джордж Шефер, Орсон Уэллс Оператор Грегг Толанд Бюджет $839 727 Сборы в США $1 585 634 Эпиграф: «Люди так делают, да, превращают вещи в людей, а людей в вещи». Чак Паланик "Призраки" "Набито наше чем существованье? случайностями, глупостью желаний, потухшими цитатами, и солью, рассыпанной на рану ожиданий, усталостью постылых удовольствий, амбициями, вечно дальной далью, которая и не значит вовсе, что хорошо везде, где не бывали, скрипом Сансары, тЯнущей к закату, по мостовой избитых в клочья истин, на дУши ценники навешивает дьявол, бог, если есть, дефолтно бескорыстен, ...в прах обратятся и рассвет и звезды, ища напрасно в лужах отраженья, нет ничего печальней слова - поздно, нет ничего прекрасней пробужденья" (с) В сущности это и есть вербализованный итог впечатлений от просмотра фильма. Но добавлю еще чуток) В моем списке фильмов выходного дня или на скоротать вечерок Гражданин Кейн никогда (не говори никогда) не поднялся бы с последней строчки. И только роковая случайность в лице Орфи заставила приобщиться к мастодонту мирового кинематографа , практически припасть к истокам, и это причастие, признаюсь, не было легким. Глыба все таки. Да и жанр квазибайопик совокупленный с мокьюментари и приправленный вязкостью полунуара - просто идеальное попадание в не мое. Ну да ладно. Если пересказать сценарий в двух словах, он вероятно покажется каждому ощутимо знакомым - ГГ имеет ум и богатство, но не имеет счастья, и в поисках оного заполняет душевную пустоту хламом. Собстно, по закону драмы, - уровень благосостояния обратно пропорционален уровню душевной гармонии, и уж если совсем примитизировать - богатые тоже плачут. Но, изложить по сути бродячий сюжет - как развращают власть и деньги плюс "все мы родом из детства" ТАК - что бы тебя плагиатил сонм последователей, кормились поколения искусствоведов и нет-нет, да и тянулись избалованные чудесами визуализации далекие потомки - дано единицам. Гражданин Кейн в число этих единиц, поверьте, входит. Я пролистала пару рецензий экспертов, и авторитетно заявляю) Не берусь разбирать, применимые в Гражданине Кейне, говоря современным языком, спецэффекты и режиссерские ходы - флешбэки, глубокие планы, съемки снизу и проч., все эти придумки были бомбой для своего времени, и сделали фильм не только тогда выдающимся и надолго смотрибельным, но и сильно облегчили киноисторию от плоскости и зубодробительного пафоса. В далеком 1941-м жемчужина сценария казалось будто огранена оригинальной режиссурой и инкрустирована операторскими находками. На выходе получена раритетная драгоценность, хранящаяся в шкатулках мировых ТОПов и по сей день. А сегодня мы настолько перекормлены заимствованными и переигранными, в том числе и у "Кейна" идеями, причем сделанными куда тоньше, качественней и неизбежно современней (взять для примера хоть и Криминальное чтиво, который уж точно никто не рискнет упрекнуть в устарелости), что остается только воздать должное гениальности первопроходца и запить осанну плотному куску сжеванного мастодонта чем нибудь покрепче. По сюжету немного пройдусь. Ведь именно за сценарий фильм урвал свою единственную статуэтку, хотя и номинировался по 9 ти позициям. Вообще, самое трудное в "Гражданине Кейне" - выдержать первые 15-20 минут, когда закадровый голос левитано-кашпировскими нотками повествует житие почившего 70 летнего буржуина. Это прям непроходной участок, который мне удалось преодолеть частями попытки с пятой, рубит наотмашь просто). Из любого самого неудобного положения) Итак, вначале было слово. И в конце оно же. Как все уже поняли - мега медиамагнат почил в первых кадрах фильма в своем суперршикарном замке в полнейшем, беспросветном и однозначном одиночестве. При этом каждому папарацци стало известно слово вылетевшее с последним вздохом из остывающих уст Кейна - -"rosebud". Примем этот сценарный ляп за художественную условность. Не суть. Суть в журналистском расследовании, с целью выяснить сакральный смысл и подноготную, произнесенного покойником. На протяжении скорбно немалого хронометража томик ЖЗЛ имени Кейна формируется вширь и вглубь из мозаичных эпизодов и глав, зритель становится свидетелем трансформации бедного, но счастливого мальчиша в акулу капитализма с полным карманом и пустой душой. Драйзеро-стейнбековский привкус тогдашнего мейнстрима последепрессивной Америки явно ощущается пеплом на губах молодого режиссера. Вот Стейнбека всегда уважала, но когда прочла его "Русский дневник" просто влюбилась, замечательно остроумный и добродушный был парень. Его "Заблудившийся автобус" - тоже блестящая жемчужина. кста Про Кейна что еще добавить? Что написать о фильме, который рецензируют без малого сто лет, и часто люди понимающие в кино? Детская психотравма, отданного родителями "в люди" малыша Кейна сыграла ли роль в его сущности или власть, хуже которой, как известно, развращает только власть абсолютная, или все вместе - но вывод и финал однозначный - мы все умрем. Фильм очень американистый, масштабный, монументальный, даже не верится, что снял его 25 летний по сути мальчишка. Для расширения кругозора и причисления себя к касте редких эстетов - "Гражданин Кейн" однозначно стоит посмотреть. Мой мир точно не будет прежним, ибо теперь то я знаю о существовании этого фильма и главное - что означало то самое загадочное слово "rosebud".
Карусель, спасибо за рецензию, очень интересно написала свое мнение, у тебя красивый, живой слог, интересная подача, давно заметила, ещё по Дикситу)
Карусель. Прекрасно! Покорила "Набито наше чем существованье? случайностями, глупостью желаний, потухшими цитатами, и солью, рассыпанной на рану ожиданий, усталостью постылых удовольствий, амбициями, вечно дальной далью, которая и не значит вовсе, что хорошо везде, где не бывали, скрипом Сансары, тЯнущей к закату, по мостовой избитых в клочья истин, на дУши ценники навешивает дьявол, бог, если есть, дефолтно бескорыстен, ...в прах обратятся и рассвет и звезды, ища напрасно в лужах отраженья, нет ничего печальней слова - поздно, нет ничего прекрасней пробужденья" (с) Прочитала, что этот фильм - один из лучших вообще. Мб, не буду спорить, "не читала - но осуждаю" играть не буду но не хочу смотреть его, чтобы узнать о том, что я и так знаю. И да. хаха - богатые тоже плачут. ну да, ну да - только никто не хочет вернуться в нирванну, в бедность ненуачо... ...мы все умрем. Данунет, не того я жду Про rosebud прочитала Но как насчет той крохотной детали, которую, по мнению потенциальных биографов Кейна, можно считать ключом ко всему? Пробормотал слово на смертном одре: «Бутон розы». Это загадка, которую не могут разгадать: она связана с последними моментами детской невинности и счастья Кейна, когда он играл в снегу перед тем, как его опекун пришел, чтобы забрать его?
Человек Дождя (реж. Бари Левинсон) Итак, человек дождя. Фильм из разряда - прочитать описание и продолжить дальше поиск фильма на вечер. А зря.... Фильм рассказывает историю о двух братьях. Один из которых блестящий умный и красивый бизнесмен (Чарли, Том Круз), а другой - аутист, савант и гений (Рэймонд, Дастин Хоффман, Хоффман играет вдохновенно, он буквально живет ролью). На волне проблем в бизнесе Чарли узнает о смерти отца. Хочу остановится немного на личности этого героя, хоть его и нет в фильме. Отец героев поражает своей жестокостью во имя любви. Как мы узнаем дальше из фильма, он отдаёт старшего Рэймонда в клинику, чтобы он случайно не навредил Чарли, а сам Чарли не знал (не помнил в силу возраста), что у него есть старший брат но почему??? При этом с взрослением Чарли отец отдаляется от него, даже преподаёт тоже довольно жестокие жизненные уроки, но о брате ни слова. Хотя сам навещает старшего в тайне. Почему??? Вобщем, личность почившего отца вызывает очень неолнозначные эмоции, от которых ещё больше жальче (есть такое слово?) братьев. Но вернёмся к сюжету, Чарли едет на похороны отца в надежде, что наследство решит его проблемы, он едет с девушкой Сюзанной, к которой относится на этот момент чуть лучше, чем к мебели. Хотя она хорошая, она терпит и принимает его таким какой он есть. Однако, из наследства Чарли получает лишь старый бьюик и кустики коллекционеых роз (было чувство юмора у умершего), а 3 млн уходят в некоему попечителю - врачу клини, где живёт брат. Собственно в попытках найти этого самого попечителя, он случайно узнает о Рэймонде. Кстати, до встречи с братом, Чарли рассказывает Сюзанне о своём воображаемом детском друге человеке дождя. Игра слов - рэйн (дождь) Мэн (человек). Маленький Чарли брата звал своим детским лепетом не рэймонд, а рэйнмэн. Чарли хочет денег, он тайком увозит брата из клиники, хочет стать попечителем и получить деньги. Начинается трудный путь. Не зная, не понимая, что нужно брату, как с ним обращаться, Чарли одолевает буря чувств, он бесится, психует, нервный. От него в ночь почти голая и босая уходит Сюзанна, ей не вмочь смотреть, как Чарли относится к брату. Она жалеет Рэймонда и злится на Чарли... В середине пути Чарли все больше узнает брата, в повседневной жизни всплывают старые воспоминания, приходит осознание.. Вы буквально видите как тает лёд в душе Чарли, сцена где Чарли понимает, кто на самом деле его рэйнман из детства на глазах наворачиваются слезы. Это переломный момент фильма. Чарли начинает по настоящему заботится о брате, очень трогательно как он мажет его кремом, чтобы он не обгорел на солнце. В свою очередь рэймонд начинает откликается, видим проблески эмпатии, он высовывает "кончик хвостика" из своего замкнутого строгорегламентированного мира. Он начинают общаться, слышать, слушаться Чарли. И как кульминация - поход в казино, где способности саванта помогают им выиграть очень много денег. Принимая брата, учясь понимать его, Чарли меняется сам. Очень трогательно снято как он учит брата танцевать, тут я тоже растрогалась. В конце фильма Чарли через братскую любовь понимает себя, у него происходит переоценка ценностей, он мириться с сюзанной и борется за опеку над братом уже не из-за денег. Честно, я ожидала, что они останутся вместе, мне даде кажется, что чуть позже после конца фильма так оно и будет. Очень я ждала, до последней секунды, до самых титров фразу Чарли "я люблю тебя, брат". Но увы.... Но по игре тома круза, по глазам, мы понимает, что это так. Брат останется в его жизни, будет важен и любим. И совсем скоро он скажет это..... В общем, для меня это фильм о переоценке ценностей, о важном. О том, что в самом закоренелом цинике и эгоисте есть тёплые чувства. Есть нечто важное, что-то такое, что делает нас людьми. Ещё интересно, что у героя Рэймонда был реальный прототип, кому интересно, вот ссылка https://www.google.com/amp/s/www.ad...-ne-umel-sam-zastegivat-pugovicy-2146315/amp/ Это конечно феноминальные люди. Вне времени, вне пространства. И восхищение, и жалость. Мне тяжело писать об этом аспекте фильма... За сим, закончу. Ula спасибо за рекомендацию.
Enzo, может этот?) Пока просто тебе загадаем, и ты напишешь рецензию). А ты никому не должен. Уже в следующем туре загадаешь)
Да, первый раз. Если бы не наша игра, то наверно и не стала бы, уж очень не цепляло описание. А фильм оказался очень замечательный. Три раза (на сцене в ванной про рэймана, на танцах и в конце) слезы вытирала.
Да, на перемотке. Не понравился. Я все эти фильмы в одно время смотрела, уж как пошла по трешу, то уже не остановить
Я непонимать почему вроде как загадывать должна была Квітка, фильм предлагает Проказница, а смотреть буду фильм от П_Ц
ты посмотри аннотацию, если вдруг жанр не твой, мб что то еще придумаем. Хотя, Золотой век и правда крутое кино.
Отступники (2006) Пролетая над гнездом кукушки (1975) Начало (2010) Загадочная история Бенджамина Баттона (2008) Форма воды (2017) Шпионский мост (2015) Эрин Брокович (2000) Ограды (2016) Марсианин (2015) Деловая женщина (1988) Мне бы в небо (2009) Выбирай) я смотрела из этих только "Пролетая над гнездом кукушки" и Эрин Брокович
Я проморгал, что оказывается Дензел Вашингтон успел побывать в роли режиссера, уже только за это надо посмотреть. "Ограды" уже скачиваю
Вобщет про "rosebud" - дикий спойлер)) В фильме как бы весь сюжет закручен вокруг расшифровки этого слова. Но сомневаюсь что кто еще здесь вдохновится просмотром, так что да - именно из детства - все в нас оттуда, соррян за "свежую" мысль, но ничего другого до сих пор никто не придумал.)
Из списка смотрела только Марсианин. Такой современный Робинзон с техническим уклоном) Мэтт Деймон симпатично сыграл. Вот прям переживала за него)
Наверное в контексте древности и масштаба фильма о спойлере вобще неуместнр говорить, это я так, на всякий случай)
Влюбленный Шекспир Спойлер: И сразу спойлер Здесь вы не встретите философских рассуждений о судьбах героев и поиска скрытого смысла, которого, возможно, не вкладывали и сами создатели. Я не сижу с блокнотом и не делаю пометки на полях, я просто беру поп-корн и нажимаю "play" )) Лондон конца 16 века. На фоне чумы вяло тлеет конкуренция между двумя театрами - успешным Curtain, под покровительством Ее Королевского Величества, и Rose, которому, как это часто бывает, повезло чуть меньше - кредиторы, отсутствие зрителей и творческий кризис драматурга (Уильяма Шекспира) навевали бы тоску и уныние, если бы не владелец театра Филип Хенслоу (Джеффри Раш) и длинные ресницы Шекспира )) На протяжении всего фильма я воспринимаю Хенслоу не иначе как Гектора Барбоссу - его наглый пи**еж, способность выкрутиться из самых беспросветных ситуаций, и, как вишенка, - предложение Уильяму написать пьесу "Ромео и Этель, дочь пирата" - все эти флешбэки довольно забавны, особенно когда понимаешь, что "Пираты" сняты годами позже ) Один из бесспорных плюсов этого фильма для тех, кто, как я, не любит мелодрамы, - почти в любом трагичном моменте всегда остается место комичности )) Когда Уилл совсем отчаивается, ему помогает его друг - Кит Марло, драматург из театра конкурентов, - он подсказывает идею для сценария. Во время прослушиваний Уилла впечатляет монолог одного юноши по имени Томас Кент. Когда тот сбегает по непонятной причине, Уилл преследует его до дома богатого торговца, под видом музыканта проникает внутрь и встречает её... Виолу де Лессепс. Режиссер буквально заставляет нас поверить в любовь с первого взгляда, но.. Постоянные переходы на стихотворный слог, пристальные взгляды, безрассудная наивность влюбленных как будто визуализируют слова Королевы о том, что спектакль не может изобразить истинную природу любви - не покидает ощущение нереальности происходящего. И нереально оно прежде всего для самих героев - между ними социальная пропасть и стена навязанных окружением обязательств. Образ Елизаветы I, воплощенный Джуди Денч, - эталон актерской игры в этом фильме. Властная, повергающая подданых в трепет, ироничная, язвительная - когда это необходимо, проницательная и всегда владеющая ситуацией, - настоящая королева )) Второй раз смотреть не буду, но мое мерси Дуглас за этот первый ) Сама бы я вряд ли выбрала его для просмотра, но чем больше я выхожу из зоны комфорта, тем интереснее для меня участие в этой игре )
Как вы умеете так интересно написать мнение?) У меня в голове бывает вихрь мыслей, а на бумаге (образно) косноязычие) Ева вроде и просто написала , но легко и искрометно) такое мнение сложилось при прочтении.
