Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
"Багровый пик" - я возлагала на него большие надежды, когда где-то увидела, что это детектив, - и очень разочаровалась, когда поняла, что детективная составляющая в фильме минимальна, а интрига заключается не в вопросе "Кто злодей?" - это очевидно с самого начала, а в "Что в этом доме/глине такого, что ради этого стоит убивать?" - и ответ получился, с одной стороны, лишенный всякой фантазии и фантастики - банальные чувства и страх, что негодяев раскроют. А с другой стороны - эти чувства сумасшедшей женщины к своему брату, ради которых она убивала всех и его в конце концов - для моего внутреннего эстета это ту мач. Слишком неадекватно, слишком много крови - некоторые моменты я просто не могла смотреть и отворачивалась, слишком очевидно с самого начала, что из этого дома надо бежать, не оглядываясь, - он весь состоит из кошмаров наяву: на много миль вокруг ни одного жилья, дыра в потолке, сквозь которую постоянно идет снег или опадает листва, красная как кровь глина проступает сквозь проваливающийся под ногами паркет и струится по стенам.. окрашивает воду, льющуюся из кранов.. Но до главной героини эта простая мысль доходит невероятно долго, во многом благодаря призракам - жертвам сумасшедшей мадам ) Когда видишь кольцо, которым дорожит главный демон, думаешь, что в нем сильная магия подчинения или внушения, но злодейка действует проверенными способами - ядами и ножами )) Когда видишь огромных мотыльков в доме, ожидаешь как минимум какой-то экшен с их участием, но нет, они просто для атмосферы ) Вообще, я считаю, что очень важно, в какой момент зрителю начинают приоткрывать завесу тайны, нельзя с этим сильно затягивать, иначе зритель может заскучать, либо постоянно накручивать интригу на интригу и давать ложные разгадки, которые в финале раскрываются с неожиданной стороны и все кирпичики повествования встают на свои места ) В "Пике" как-то все не так, ставка на окружение, нагнетающее ужас, но я к этому равнодушна. Проказница, спасибо за этот экспириенс, по ощущениям это совсем не мое, но снято довольно красиво )
Ну вы же осуждаете главного героя, пишете о том, что он полез туда, куда не просили, вот и поучил то, что получил. Он дурак. Разве не так? Если не выводить жителей из дома, который вот-вот рухнет, то они погибнут. А выводить их дурость, потому что они об этом не просят. Вот и получается то, что получается. Вы, конечно, нигде не пишете, что вот таких жителей общаги надо уничтожать. Но разве оставить их там - это не равно их уничтожению?
Тут думаю, имеется ввиду уже по факту его смерти - что лучше бы не помогал раз они помощь то не только не приняли, но и забили его... А про власть думаю всё понятно и так. (Фильм не видела, только по вашим обсуждениям пишу)
Выводить должны те кто даст другое жилье. А выйти просто на улицу они и без него могли, да только вот идти некуда. То есть ну вышли на улицу и что дальше?
В случае с Багровым есть результат, у одного товар не отобрали, другие положенный штраф заплатили. А тут он не способен обеспечить результат. Называется бери ношу по себе что б не падать при ходьбе
Допустим на месте жильцов если ему сказать ну знаем и видим что падает. Только вот что ты предлагаешь просто сейчас на улицу переехать или что.
ты меня никак не поняла от слова совсем я спрашивала - кто гг в глазах творцов фильма? вот он снял этот фильм - где погибает гг, и называет его Дурак. зачем, с какой целью? чтобы что - какую донести мысль мне интересно, как тикают мозги у создателей фильма? он поставил вопрос - его тответ, его вывод каков? задавать вопросы мы мастаки - а находить ответы нет Итак, кто он такой?
Да ничего я не путаю. Данила Багров не дурак. У него сила. Он герой. Он знает, что хорошо и что плохо. Он воюет с бандитами бандитскими методами - действует по законам супергероя. К нему не применимы законы нормального мира, потому что он с этим миром держит дистанцию, он сам маргинал и воюет с маргиналами. Здесь полное равновесие. А Дима Никитин - это не Данила Багров. Он живет в нормальном мире, цивилизованном. Да и не тот он человек, чтобы бомбы кидать. Он простой обыватель, только неравнодушный. Лучше бы не помогал? Вот такой ролик есть на ютубе, некоторые пишут, что это авторский финал. Но это съемки 2012 года Так ГГ причем? Он не мог по-другому. Есть такие люди, которые не могут иначе. А вот все остальные вопросы уже не к ГГ, а как раз к тем самым властям. Когда люди выходят на улицу, этого уже не могут не заметить власти. Это уже острая необходимость принимать меры.
Всё-таки ты осудил гг. Никого он не спас. Сам погиб. Дурак. А жильцы правы. Потому что он им ничего не предложил, кроме как выйти из аварийного здания. Он не герой. Не супергерой. Напрасная жертва бесчеловечного мира, достойная только осуждения. Может, еще немного жалости. Дурачок.
Я не творец фильма. Я не знаю, кто гг в их глазах. Но ты можешь почитать в инете, у Быкова много интервью. Я не читала, хотела составить свое мнение о фильме. Своё мнение я уже высказала и не раз.
Если по фактам то чем он помог? Сказал что дом падает, так и без него знали все. В чем помощь заключается конкретно.
Орфи) Да я не о том , что не надо помогать (тем более если не знаешь что за это убьют) Тут именно по факту его смерти, и того что ничего не изменилось, скорее от жалости к нему, что жизнь отдал совершенно зря. Только по итогу обсуждение, по факту его гибели. Если не знать итога, то там по другому бы рассуждали . А так, выходит что власть больше всего виновата. Имхо Понятно что он такой и не может иначе...
1. Предупредил мэрию, обратил внимание на падающий дом. 2. Без него этого не знали, а если и знали, то делали вид, что не знают. 3. Вывел людей из здания, которое может рухнуть в любой момент. Это немало для ситуации на экране. Это немало для зрителей, которые увидели этот фильм.
В том то и дело. Он весь фильм добивался че то и в итоге нехрена не добился. Все усилия были напрасны. В чем смысл тогда вообще не понятно. Я тебя умоляю не знали. Все всё знали у них одна цель свои задницы прикрыть и все. Что они и сделали, сами прикрылись нашли на кого спихнуть, а на людей в этом доме как было плевать так и осталось. Не знали они, конечно. И люди все знали. Это как каждый день на дороге натыкаться на одну и ту же яму, а потом сказать что я не знал про нее. Самой не смешно то.
Вот и получается, что маленький подвиг маленького человек обесценивается такой оценкой. Зря погибают те, которые пытаются кого-то спасти ценой свой жизни, не рассчитав сил. А на самом деле - не зря. Они попытались. Они не знали финала. У них могло получится. В наших циничный век легенда о Данко звучит глупо. Ну вывел, и что? Он же им не дал дома. Они голодные в конце концов. Сам-то умер... Я просто не хочу приводить реальные примеры. Да тут и так всё ясно.
Скорее драма-триллер с элементами ужасов ) Весь фильм в ожидании, когда сладкая парочка убьет свою жертву/когда жертва найдет выход из этой паутины )
Да какой подвиг то? Он что инвалидов вывел которые сами ходить не могут Если ты не способен изменить ситуацию то нет смысла что то делать. Это же очевидно. Если ты не в силах рукой подвинуть стену то хоть че делай она не сдвинется.
Представляю, как бы Багров решал данный вопрос. Зашел в общагу, вывел всех под дулом пистолета. А нет, пошел в мэрию с пушкой, всех пострелял) Я "Дурак" не смотрела, если что, исключительно из ваших обсуждений. Совершенно не понятно, при чем тут Багров. По факту, он просто убийца. Ну с какой-то там своей бандитской честью, или как оно называется. Но тем не менее. К мирной жизни он приспособлен не более, чем герой фильма "Дурак". Сидел у мамы на шее, пока не попал в свою стихию, где нужно просто пушкой махать. Одно дело - бандитские разборки, другое дело - "разборки" с властью, человеческим равнодушием и пофигизмом. Кароче, сравнение совершенно неуместно. ПС. Орфи, красотка)
Ну некоторые стены я сдвинула, некоторые у меня не получилось сдвинуть. Я, конечно, не Данила Багров и не Дурак, скамеечки не ремонтирую и цветы в подъезде редко поливаю, но стараюсь мир сделать лучше.
А я где то написал что оно уместно? По моему я как раз и писал наоборот. Что если у брата все логично и доведено до конца. Взялся и сделал, то тут взялся и обосрался. Вы меня тролите что ли) Боюсь если рухнет потолок то поднимать меня самого придется.
Сам троллишь) С какой стати с "Братом" вообще сравнивать?) Борьба разных масштабов так-то) В такой общаге каждый Багров дураком оказался бы)
Если ты внимательно прочтешь всю хронологию то увидишь что я начал просто отвечать Орфи по брату, которая в свою очередь цитировала Алмаз, которая и начала первая сравнение. Никаких сравнений я не проводил. А обсуждал считай отдельно, т.к. считаю что сравнивать тут нечего.
Фильм посвящен памяти Алексея Балабанова, там довольно много в фильме перекличек с Братом и целый ряд образов узнаваемый.
А переклички в чем? Ну просто "Брат" - это история одного все же. Каким бы он ни был. А "Дурак" (опять таки, как мне показалось из ваших обсуждений) - это все-таки скорее об обществе, а не одном человеке, нет? Ладно, не буду больше умничать, я не смотрела все-таки) Мб как-нибудь посмотрю, вы прям заинтересовали)
Неожиданно. Я и ракеты в космос не запускала, да и вообще не склонна к героизму. Но тетке на катке я бы попыталась помочь. Руку бы точно протянула. Про удержание бетонных стен не в курсе, но про Александра 3, который крышу вагона поезда держал, читала. Он попробовал и получилось Правда, последствия были печальные для него, но семью свою он спас, а потом бросился помогать другим пассажирам.
Орфи, если тебе интересно то вот что такое подвиг в моем понимании. Осторожно много букв. Спойлер Букреев стал гидом коммерческого покорения Эвереста, который завершился в мае 1996-го трагедией. Организационная неразбериха, слабая подготовка участников, заплативших по 65 тысяч долларов, отсутствие должной коммуникации – хотя бы достаточного количества раций – привели к тому, что на высочайшую вершину мира поднимались сразу две экспедиции. Гид поднялся на вершину первым, попутно исправив ошибки шерпов, неправильно натянувших перила. Но остальные участники были не так подготовлены. Прождав их довольно продолжительное время, Букреев решил спускаться к лагерю. Он встретил карабкающихся клиентов «Горного безумия», в том числе и руководителя экспедиции Скотта Фишера, во время спуска. Фишер поддержал решение Букреева о возвращении в лагерь, но сам отправился за остальными, чтобы вернуть их назад. В это время погода испортилась, налетел шквалистый ветер, видимость стала нулевой. С вершины в итоге спустились не все. Руководители обеих экспедиций погибли, как и ещё несколько путешественников. Всего погибло девять человек. Могло погибнуть и больше, если бы не Букреев. Анатолий в ужасных условиях в одиночку (!) отправился на поиски клиентов и одного за другим спустил на своих плечах троих человек. Никто из лагеря не рискнул пойти вместе с гидом. За этот подвиг в США Букрееву предложили американское гражданство (он отказался), клуб альпинистов Америки вручил ему свою высшую награду, но общественное мнение разделилось. Всё под влиянием книги Джона Кракауэра, который был участником второй экспедиции, поднимавшейся на Эверест вместе с клиентами «Горного безумия». В ней автор обвинил Букреева в малодушии, поскольку тот первым спустился в лагерь, когда остальные ещё поднимались. Потрясённый обвинениями альпинист впоследствии написал собственную книгу, где привёл собственную версию трагедии на Эвересте. Первый тираж книги вышел в ноябре 1997 года. Позже в составе другой экспедиции он вновь совершил восхождение по тому же маршруту, нашёл тело Скотта Фишера, обложил его камнями и забрал ледоруб, чтобы передать семье в знак памяти. То восхождение было сложнейшим. Букреев даже написал в дневнике: «Я не уверен, что смогу спуститься». Альпинист постоянно подчёркивал, что подняться – только половина дела, главное – вернуться обратно. Об экспедиции 96 года сняли фильм, кто не смотрел рекомендую
Ну смотри, посвящается памяти Балабанова. Герой-одиночка. Музыка. Правда, из рока только Цой "Спокойная ночь", а так попса из 90-х, опять же отсылка ко времени Брата. Общага. Чуть ли не те же персонажи, что в коммуналке, где живет Света, подруга Данилы. Сама Света, избитая мужем, и ее муж - это чуть ли копии женщины, избитой в фильме Дурак, и ее мужа, который натравливает толпу на Дурака. В Брате Данила его избил, а тут наоборот. Ну и т.д.
Ну это скорее антуражные отсылки получаются... Я к тому, что (возможно это ошибочное мнение, я же не смотрела) в "Дураке" акцент на безнадежности современного общества, и нет героя, который способен его спасти. Просто потому, что общество не хочет быть "спасено". Ну типа каждая свинья привыкает к своему корыту и оно кажется ей чем-то прекрасным. Кстати, да, Данила избил мужа Светы, но что получил в ответ? Тетка его выгнала, иди отсюда и помощь свою забирай, так же было?) Ну вот о чем я и говорю) Такому обществу и Данила проиграет) Его борьба была попроще)
Понятно. Это действительно подвиг. Но ведь и его можно дискредитировать, да? В конце концов зачем он поперся спасать каких-то бездельников, которые своей жизнью полезли рисковать? Он не думал о своих родных и близких? Они его что просили их спасти? Разумеется, я так не думаю. Он герой. Герои те, кто людей из пожара вытаскивает ценой своей жизни. Кто спасает утопающих. И те, кто котиков с дерева снимает. Просто подвиг разным бывает. Иногда поступить правильно в обычной жизни - это тоже подвиг, хоть и выглядит не так эффектно.
Пошел потому что мог. Я пытаюсь донести одну простую вещь, что есть разница между тем когда человек берется за дело, которое ему по силам и делает и тем когда браться за то что ты сделать не в силах. Ты походу не улавливаешь
В художественном произведении все цитаты, переклички - это дополнительный уровень смыслов. Ты их сама сейчас и вывела)) А с Данилой не всё так просто. Кем бы он сегодня стал? Что-то мне кажется, что не жильцом общаги, а скорее ближе к власти. И да, в Дураке совершенно мрачное настоящее с развращенной, погрязшей в коррупции власти. Общага не общество - это гротескное отражение этой власти. Но не всё так безнадежно, потому что нормальные люди еще есть.
