Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
Короч, я обещал ПЦ сегодня не мешать тебя с говном. Слово дал. У тебя есть шанс, кинуть какаху, а тебе за это ничего не будет) Твоя рецензия несомненно месть мне, обидчивый какой) Ведь фильм снят в лучших традициях борьбы за справедливость) Но конечно же он конченый для тебя
"Побочный эффект" 2013 г. Немного о фильме. Рейтинг 7, триллер Реж. Стивен Содерберг Актеры Джуд Лоу (психотерапевт Джонатан) Руни Маре (Эмили) Кэтрин Зэта-Джонс (Виктория Сиберт) Ченнинг Татум (Мартин) Энн Дауд (мать Мартина, хоть и второстепенная роль, но хорошо сыграно). Бюджет 30 млн., кассовые сборы 63 млн. Учитывая, что выручка делится 50/50 между кинотеатрами и дистрибьютером не сказать, что фильм сильно окупился. Но рейтинг высокий, я эту оценку даже разделяю. Актеры все отыграли, что им было отведено. С'емка хорошая, хронометраж норм, в принципе ничего лишнего и четко следует по сюжету. К сюжету у меня есть пара вопросов)), но это ж кино, чем больше абсурда тем лучше)). Поэтому побубнить можно, что я ниже и сделаю, но а что я хотела, людям нужна история с драматизмом. Итак, психически прибитая Эмили переживает не лучшие времена. Мечты о богатой жизни разбиты, мужа прямиком со свадьбы увозят в тюрягу. Бедняжка из официанток вынуждена пойти на работу. Работа состоит из сидения за столом в буквальном смысле где-то на лестничном пролете)) (первый раз такое вижу, прям очень странный офис). Ничего удивительного, что на фоне всего этого женщина впадает в депрессивную кому. Муж Мартин возвращается из тюрьмы, но и это ее не радует. Надо отдельно отметить, что в этом фильмы все главные герои так или иначе "гениальные" финансисты. Это важно)) Вот и Мартин финансист, пытается встать на ноги после выхода из тюрьмы. Его жена тем временем окончательно сходит с ума и врезается на машине в стену. Так мы знакомимся с психотерапевтом Джонатаном (мне показалось он единственный, ну может еще мать Мартина) в этом фильме вменяемые. Джонатан приступает к лечению Эмили, выписывает ей еще плохо изученный препарат. Эмили убивает мужа и идет спать. Занавес. Дальше по сюжету раскрывается почему убит Мартин. Кто стоит за этим убийством и какие цели преследовались. Дальше будет немного спойлеров, фильм не новый, возможно его уже посмотрели. Итак, у меня возникло ряд вопросов. 1. И наверно основное. Зачем было убивать Мартина? Героиня оправдывает это возникшей ненавистью к мужу. Ну так развестись то не проще, нет? Все таки человек, и даже не плохой. Я могу это об'яснить только тем, что Эмили не очень умная маньячка. Да, у меня создалось впечатление, что женщина не сильно сообразительная. Оказывается муж финансист рассказывал ей дословно "о договорах и сделках" и эта бывшая официантка (даже не кассир) все поняла о финансах. Ну не молодец ли? К слову сказать, жена психотерапевта Джонатана угадайте, кто? Правильно. Разбирается в торговле и работала в финансах. Один хрен, что сидит без работы и еще успевает чмырить бедного доктора, которому итак не сладко. Доктор в какой-то момент раскручивает клубок этого преступления, рассказывает эту фин.схему жене. На что она отвечает: но ведь это ты выписал ей таблетки? Очень логично, да. Как разговор слепого с глухим((. Поддержка мужа просто высший класс. 2. В принципе вытекает из 1го. А какого хрена, Эмили "великий финансист" 4 года работает в каком-то клоповнике, а не в финансах??? Что, так сильно в тюрьму захотелось за убийство или в психушку? Опять же нет ответа. А так, если сильно к вышеупомянутому не придираться фильм интересный.
Есть прекраснейший (ну для меня) фильм на эту (в том числе) тему - «Аризонская мечта» Кустурицы. Сайленс, может смотрел?
К п. 1, 2 вывод то не сделала. Я почитала немного о том как формируются и исполняются подобные аферы. Думаю, что и без убийства она была вполне исполнима (на мой взгляд). И исключала бы риски сесть за убийство или оказаться в психушке (а они были прям очень велики, чем собственно и закончилось). Все таки срок за убийство гораздо выше чем за финансовые махинации. Достаточно было так же в'ехать на машине в стену при большем количестве народа, попасть в прессу и на телевидение, опорочить это лекарство, приостановить на время его исследования. Все. Им бы этого момента хватило для скачка. Не знаю, что они там столько лет обдумывали.
Могу предложить к просмотру фильм "Щегол", мне он понравился, но читала много критики не очень хорошей в его сторону. Если она будет или понравится интересно обсудить. И недавно посмотрела "Дом Гуччи", мне там очень понравились некоторые моменты по сюжету. Если посмотрите или смотрели потом расскажу.
Порнуха и отрезанные пальцы и небось ещё кровища. Фильм в топе у моей дочери. Как чувствовала, что надо его посмотреть. Пойду поставлю очередные ограничение на комп. Фильм посмотрю, и так собиралась, с учётом восторженных подростковых отзывов…
Да хуйня фильм. На разок, чисто идею посмотреть. Потому и напиханы сцены жестокости и секса, иначе никто смотреть не будет. Даже тот короткий период, что показан в фильме, наполненен дикими фейлами, с точки зрения их конспирации. Сразу становится понятно, что дожить до их возраста в тех условиях и не раскрыться, они просто не могли, особенно в обществе, заточенном на поиск тех, кто скрывается. Сразу становится понятно, что ситуация полностью пластмассовая, искусственная. Так фильм и смотрится, Неудивительно, что подросткам нравится, им Сумерки нравятся.
+ Актрисе, которая старалась сыграть семь совершенно разных по характеру персонажей. А сценарий и мир еще надо допиливать и допиливать...
Я только половину осилила, а мб и меньше, помницца отрезанные пальцы да, были, но без чернухи, даже и бережно. А порнуху мне чет не показали, рано выключила? Проходной фильм, вовсе не шедевр ни идея, ни тем более воплощение.
И кстати, здесь всем можно писать или только тем, кто играет или что вы тут делаете? Пардоньте, если нельзя, влезла тут со своим мнением.
Мне тоже Сумерки нравятся Там красивая музыка и такие красивые виды природы!! Подростковая любовь мне не мешает, вся прочая чертовщина - просто сказка, так и воспринимаю )
Гражданин Кейн Итак, Citizen Kane — американский драматический фильм 1941 года режиссера Орсона Уэллса. Кстати, ребята, хочу высказаться - если будет длинно и кому-то много букафф, то читайте только жирный шрифт, там как бы подведение итога по сказанному. Внимание! Спойлеры! Кстати, если интересно, вот слоган фильма «Radio's Most Dynamic Artist. The Man At Whose Voice A Nation Trembled. Now the screen's most exciting NEW star ! ORSON WELLES in the picture Hollywood said he'd never make» «Самый динамичный артист радио. Человек, от голоса которого содрогнулась нация. Теперь самая захватывающая НОВАЯ звезда экрана! ОРСОН УЭЛЛС в картине, которую, как Голливуд сказал, он никогда не сделает» Когда я немного полистала материалы о фильме, я наткнулась на вот это: Когда он был впервые выпущен, фильм провалился и подвергся резкой критике. Сегодня он считается важной вехой в истории кино и одним из самых инновационных и важных фильмов, когда-либо созданных. Упс! Но в какой-то момент мнение резко поменялось на резко противоположное. Он постоянно фигурирует в десятке лучших по версии журнала Sight & Sound Британского института кино, где каждые десять лет голосуют известные режиссеры и критики, и вот Гражданин Кейн занимал первое место с 1962 по 2002 год. Американский институт киноискусства назвал «Гражданина Кейна» лучшим американским фильмом всех времен. Французский киножурнал Cahiers du cinéma также назвал фильм в 2008 году номером 1 среди лучших фильмов всех времен. Эм, какое-то чувство у меня, что Кейн продолжает манипулировать сознанием людей. Умер, умер герой фильма (так начинается фильм) газетный магнат Чарльз Фостер Кейн в одиночестве в своем частном замке Ксанаду, глядя на стеклянный снежный шар. Его последнее слово перед смертью - бутон розы. И понеслась - надо пренепременно узнать, что это значило... Как будто, это что-то решало или что-то меняло, или открывало какие-то тайны. Ну ладно, человек любопытен. И один журналист отправляется в путь опрашивать тех, кто знал Кейна, чтобы понять, что значил бутон розы - если принять, что это не просто химера угасающего мозга. Повествование ведется не линейно, а - не побоюсь этого слова - калейдоскопически, калейдоскоп жизни Кейна составлен из воспоминаний о Кейне. 1. Кейн вовсе не selfmademan, вовсе нет. Хотя жил в бедной семье, там нежданно упало на семью немаленькое состояние, то бишь Кейн не "сделал" себя, нo сделал большие деньги. Он их приумножал и тратил. Начинает свою деятельность уже как самонадеянный, циничный, энергичный, разбитной молодой человек. 2. Деятельность свою Кейн начинает как редактор газеты, он серьезную газету превращает в бульварную газетенку и таким образом добивается бешеного успеха. При этом он заявляет, что он будет говорить правду и бороться за права простых людей. Это брехня и вообще ни о чем. Ибо что правда? - Это факты и разные точки зрения на нее. Из всех фактов он выбрал сплетни и скандальчики. Какие права? Права кого? - Тут смутно и неясно. Где, как, что и какие права он защищал? Так сказать, в фильме тема сисек, ой, прав не раскрыта. При чем все обставлено с помпой: Кейн сопроводил реструктуризацию и реорганизацию газеты политическим заявлением. В нем он клянется, что хочет защищать гражданские права и права человека своих читателей и создать газету, которая вещает правдиво и независимо от корпоративных интересов. Это заявление хранится как «исторический документ» у Джедедайи Лиланда, лучшего друга Кейна. Но, еще раз обращаю внимание - где, когда и что он там защищал, то кто знает... неведомо сие. Ибо ни одного плюгавого факта по защите чего-то там не было. ...как говорится, слова, слова - и ничего, чтоб радовало сердце. 3. Кейн отправляется в Европу. Женится на племяннице президента. Поезда в Европу ознаменована тем, что оттуда идет нескончаемый поток посылок с произведениями искусства, которые находят свое место в ящиках на каком-то складе. То есть никакого настоящего интереса у Кейна к искусству не было. Чисто факт накопления. У него есть деньги - он может позволить это себе. Просто их тратить... 4. Кейн баллотируется на пост гувернера. И проигрывает. И тут самое смешное - Кейн знакомится с пустой, бесталанной, неумной бабенкой, мечтающей о карьере певички. Тут все скрыто мраком: тут не видно ни любви, ни греха, ни секса... ничего. Совершенно непонятно, что их связывало. Аж страшно подумать, что душевное родство. Гетти (его оппонент) раскрывает эту аферу. И хотя Кейн проиграл выборы, но у него есть шанс остаться с женой, что он отвергает. Жена уходит - больше в его жизни не появляется - и не упоминается ни жена, ни сын. Сцена объяснения - с присутствующими Кейном, его женой, певичкой и Гетти - самая бездарная. Стоят картонные фигурки и бубнят заученный текст. Ни эмоций, ни страсти, ни актерской игры. Зеро. 5. Он женится на бездари, строит для нее оперный театр, в твердом убеждении, что он может все, он формирует мнение людей... Короче, эта афера с певичкий совершенно немотивирована. А схренаси он с ней повязался! - неясно... Шоб було? У него газета - значит, власть и возможность манипулировать мнением... (Люди, не читайте газет! Это бяка!) Ну проходит время - и даже его неумная жена понимает, что это путь в никуда. Дело заканчивается попыткой самоубийства его жены, с целью чтобы покончить с этой мукой. Здесь самые классные кадры: уроки пения. Очень забавная сцена! По крайней мере, было смешно. 6. Жена и Кейн проводят время в замке Ксанаду. Этот замок - нечто чудовищное, жить в этом замке Дракулы, то надо иметь нервы. Чтобы услышать друг друга, надо кричать. Жена и кричит постоянно. Визжит. Нечем заняться, в одиночестве, в тоске... Не жизнь, а сказка. Ума найти себе занятие, конечно, не хватает. Замок этот страшный (равно как и коллекционирование без настоящего интереса) - это свидетельство нулевого уровня культуры. Ненуачо - деньги и власть наше все. Деньги - тратим! Власть - нагибаем всех. Жена уходит. Кейн громит комнату жены. Сцена отвратительная - постановочная, неубедительная, без огонька, без страсти. 7. После смерти Кейна разбирают все эти залежи... Настолько печальное зрелище - несметное количество - эм, хлама? - да нет, скажем, нажитое. Оно несметно. 8. Последние кадры показывают, что Кейн берет в руки стеклянный шар со снегом внутри - и как в огне, куда бросают многое из "нажитого", сгорают детские саночки с надписью бутон розы. И мы вспоминаем, что Кейн ушел в "другую жизнь" зимой, когда он катался на этих саночках. Саночки остались, и их занесло снегом. Мне фильм не понравился, не увидела ничего, что что-то дало бы моему уму или сердцу. Не волнует, не трогает, неинтересно. Никого не жаль, никто не вызывает сильных чувств. История ничем не примечательна. То, что мы все умрем, это ясно. Умрем по-разному. Кто с деньгами, тот умрет в роскоши. Но тоже один... И в какой-то там в стопиццотый раз миф американской мечты уже застрял не только в зубах, надоели... Итак моя разгадка бутона розы - снег и саночки. Для Кейна это "утерянный рай", т.е. другая альтернативная жизнь. Утраченная возможность. Знаете, когда мы всегда думаем, вот если бы было не так, а вот так - то все стало бы по-другому... Ну то такое... Пустое. От себя не уйдешь. Меняются обстоятельства, ты остаешься прежним. Сожалел о том, что могло быть. Ну не знаю, о чем тут думать - выбрать бедным и больным? Мы все сожалеем об утраченных возможностях. Но мы не знаем, куда бы они нас привели. Но зачем это надо было непременно разгадать? что бы что? Ну разгадали - так это же не Святой Граль и не карта остров сокровищ. Фигня все. Говорят, что в фильме особенные стилистические приемы и инновации. «Гражданин Кейн» прославился прежде всего своими многочисленными кинематографическими новшествами. Ну я не знаю, что там было в 1941 г., что актуально из этих инноваций сейчас. И если меня фильм не трогает, история не интересует - то и инновации пофиг. И тема сисек, то бишь американской мечты не раскрыта. Ну как бы знают все, что не в деньгах счастье (а в их количестве) но если ты дурак - то и тут ничего не поможет. Власть - ну как бы он нагибал всех под свое мнение... Ан нет, погоди, дорогой, Кейн, кто-то из великих (кажется Шекспир?) сказал: "Молчу, но думаю все то же"! Люди могут притворяться, что согласны с тобой, чтобы иметь выгоду. Не возомни себя богом. Кто не понимает это? Неужели Кейн был просто глуп? Или не смог переступить через себя. Да редко кто может, вообще-то... Специально, боясь что-то важное пропустить, прошерстила фильм (а потом и инет) насчет умных цитат. И тут зеро - ничего, чтоб уже не было сказано или ничего, что не звучало банально. Ни одна мысль не запала, не зажгла, не осталась в памяти. Вот это говорит Кейн о себе: Знаете, мистер Бернштейн, если бы я не был богат, я бы стал замечательным человеком. Ну это как сказать... Снова приходим к тому, что редко кто может измениться. Что тебе помешало им стать? И еще: Люди подумают то, что я им велю. Ага, но будут держать дулю в кармане. Мое мнение такое: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу? Указывают, какой фильм самый лучший фильм всех времен и народов? Да ну ладно... - не отрицаю какие-то технические инновации, но в остальном "7 лет урожая на мак не было - и мы не голодали". Не было бы у нас тут дискуссии - я бы его в жизни не смотрела, а так раздраконили. Ну и вот... Фильм о тщетности бытия (всем известно!) замаскированное под крах американской мечты (фигня!). Ну если американская мечта несостоятельна, то что? Бедным и больным??? Думаю, к деньгам и власти надо прилагать ум и душу. Всех делОВ-то... Ну а сейчас можете попинать меня, сказать, что я съела что-нибудь, неправа во всем, убить всех моих драконов... Но нас не догонят!
А мне как раз чертовщина там нравится ) само устройство рационального сообщества вампиров со своими законами и правилами ) Наверное, по этой же причине нравится сериал «Открытие ведьм» - на первый взгляд, он про волшебную книгу, написанную на коже созданий, в которой скрыта какая-то тайна, но постепенно сериал становится все больше про баланс сил - ведьм, вампиров и демонов, про попытки сломать систему, подковерные интриги и грязные игры )
Это мой должок за 15 тур Дурак (2014) Рейтинг КП – 8,1 Фильм посвящен памяти Алексея Балабанова. Россия Жанр драма Режиссер Юрий Быков Сценарий Юрий Быков Продюсер Алексей Учитель, Кира Саксаганская, Елена Быстрова и др. Оператор Кирилл Клепалов Композитор Юрий Быков Монтаж Юрий Быков Бюджет $1 300 000 Сборы в России $15 554 Время 116 мин. / 01:56 Ирония - фильм снят на деньги Минкульта Спойлер: В ролях Артём Быстров Наталья Суркова Юрий Цурило Борис Невзоров Кирилл Полухин Александр Коршунов Ольга Самошина Дарья Мороз Сергей Арцибашев Елена Панова extor, твой отзыв прекрасен, но я увидела фильм иначе. Я понимаю, за что рейтинг. Здесь отзыв Экстора Писать рецензии на голливудские фильмы гораздо приятнее, чем на наши. Но и у наших есть свой рейтинг. На Брата интереснее и приятнее, чем, например, на Груз 200. Оба фильма Алексея Балабанова, памяти которого посвящен Дурак. Дурак не стал культовым в отличие от Братьев. И не станет. И не настолько он омерзителен, как Груз 200. Но он совершенно безрадостен. Счастливого конца не будет. Надежды нет. Спойлер: Коротко о сюжете Дело происходит в провинциальном городе. Главный герой, Дима Никитин, сантехник, выезжает на вызов в общежитие и обнаруживает, что через несущую стену с первого по девятый этаж идет трещина, фундамент сыпется, здание накренилось на 10 градусов и может рухнуть в любой момент. Он решает спасти всех, отправляется в ресторан на юбилей к мэру города. Вроде бы власть готова помочь, потому что обрушение здания и смерть 820 человек – это крах ее благополучию, но, с другой стороны, денег нет – всё уже разворовано. Решено убрать тех, кто виноват – сантехника, который поднял волну, городского ЖКХашника, который украл деньги, выделенные на капремонт, и пожарника, который подписал разрешение на эксплуатацию после капремонта, которого не было. Диму Никитина менты-киллеры оставляют живым по просьбе ЖКХашника и пожарника, тот спешно уезжает из города с женой и сыном, но по пути, на выезде из города, выясняется, что общагу не эвакуируют. Он бросается туда (жена уезжает), всех выводит, но общага стоит. Толпа его бьёт и возвращается назад в свою общагу. Он остается на асфальте перед общагой. Мертвый. Балабанов ошибся. Родина – это не семья. Семья – это совершенно чужие люди, которые живут под одной крышей и уничтожают друг друга. А поле, лесок, городок – угодья, где охотятся те, у кого есть лицензия на охоту. Человек человеку – никто. Спойлер: Стишок, который читает Данила Багров Я узнал, что у меня Есть огромная семья И тропинка и лесок В поле каждый колосок Речка, небо голубое — Это все мое родное Это Родина моя, Всех люблю на свете я! Здесь нет хороших и плохих – тут другие категории. Это огромная пищевая цепочка, где сильные пожирают слабых, а те еще более слабых и так далее. Здесь дети пойдут по стопам своих родителей, воплощая в себе их пороки. Здесь полюса очень похожи – общага со спившимися жильцами, бывшими сидельцами и наркоманами, женщинами, избиваемыми мужьями, очень сильно похожа на мэрию, собравшуюся в ресторане на юбилее у мэра. Пьют, жрут, убивают друг друга. Только под разную музыку. В общаге – музыка гнилой канализации, в ресторане хиты 90-х («С днем рожденья» Аллегровой, «Белый лебедь» Лесоповала и еще что-то Шуфутинского). И ни одной роковой композиции. Балабанов, куда ушли 90-е? Куда исчезли Наутилус, Сплин, Би-2, Океан Эльзы? Куда делся Данила Багров? Куда делись благородные бомжи (помните, немца на кладбище?)? Да и были ли они? А вот брата Данилы легко узнать в чиновниках мэрии. И девушку Данилы (вагоновожатую), и её мужа тоже легко узнать в обитателях общаги. А Данилы нет. Дима Никитин – главный герой, тот самый сантехник – не Данила Багров. Данила из говна и палки сделал бы пистолет и пошел бы стрелять мэрию и мерзких алкашей, избивающих своих жен и детей. А Дима, как и его отец, каждый день гоняет подростков во дворе, чтобы те не ломали лавочку у подъезда, но те всё равно ломают, а Никитины всё равно ее ремонтируют. Дима идет к мэру под «Спокойную ночь» Цоя, под первый куплет, ночью. (Помните проход Цоя в Ассе? Перемен, мы ждем перемен). Я так надеялась, что добро победит... Но романтика осталась только в песнях... И Дима, последний донкихот, юродивый, как называет его жена, который пытается спасти маленький клочок мира, упорно идущий ко дну, – общагу. Но это никому не надо. И общага не рухнет даже с креном в 90 градусов, потому что «Бог такую жизнь придумал. И нас жить заставил», как говорит один из власть предержащих. И на этом можно было бы поставить точку, назвать героя дураком, фильм мрачным, чернушным, нереалистичным... НО! Фильм-то хороший. И очень реалистичный. И сюжет – тот самый извечный русский сюжет, когда мужики за правдой к царю ходили. Помните Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»? А еще был «Мастер» Шукшина. И снят фильм хорошо. И состав актерский – прекрасный. Только по кадрам разбирать не хочется... Потому что вдруг оказалось это неважно... И я сижу и думаю о своей жизни, в которой я жила в такой общаге, а две моих подруги живут в домах, так похожих на дом Димы Никитина, что я только по касательной захватила краешки периферии низа и верха - и слава богу! Что меня это всё не касается, не касалось и, надеюсь, не будет касаться... А афиша, extor, это уже не дело режиссера, а дело прокатчиков... Авер, спасибо за рекомендацию. Всё-таки я правильно сделала, что не стала его смотреть накануне новогодних праздников. А сейчас зашел.
Шикарная рецентия - но о фильме ничего не скажу не смотрела и не буду, наверное как-то уже утомительно все о безысходности тут второй год уже живем в безысходности - и теперь еще и фильмы?
Орфи... боюсь таких слов. Но... глубокий, точный, талантливейший отзыв на очень тяжелое и замечательное кино. Я бы так не смогла. Я бы вообще не смогла на это кино написать такой отзыв, который бы отразил все, что у меня было в голове. когда я смотрела фильм. Но самое главное, что он не рассчитан на то, чтобы давить на психику и вогнать в беспросветную депрессию, нмв. Это искреннее кино - крик! Он мне тогда настолько залез под кожу, что пересматривать я не решусь. Так же, как не решусь еще раз посмотреть Белый Бим, черное ухо и Чучело. И гениальная игра Артема Быстрова еще, не могу не отметить. есть еще один отличный фильм у Балабанова "Мне не больно". Не видела? Блин, какие актеры у нас есть. Гении. Точка.
Квитуль, спасибо! После Груза я старалась фильмы Балабанова не смотреть, кроме Брата. А до груза смотрела Про Уродов и людей, Прибытие поезда. Я даже Морфий не решилась посмотреть. К Дураку можно придираться сколько угодно. Но это точно не проходной фильм. А еще мне сегодня знакомый показал видео, как он в метро спорил с пятью росгвардейцами, которые впятером(!) не могли скрутить одного пьяненького гражданина. Гражданина отпустили. А донкихоты есть, вот такие юродивые, которым не всё равно.
Реценция хорошая, посмотрев ряд сюжетов по мне фильм построен на контрастах: чиновники, маргиналы и некая прослойка между ними в количестве 2 человек Дурак и его жена. Забавно. Вообще этой прослойки людей со средним доходом в стране не так уж и мало. Люди давно организуют в своих домах УК и сами занимаются в т. ч. кап. ремонтами (деньги на которые целевые и выделяются не мэрией, и вот так чтобы их украсть на 100 % очень проблематично). А так как показано и получилось. У одних главная задача выпить, закусить, у вторых украсть, выпить, закусить)) У всех все хорошо. На самом деле я думаю не все у нас так безнадежно.
я думаю, тут кино об обществе в целом. И даже не обществе конкретной страны, а вообще о людях. Одни поднялись по пищевой цепочке и считают, что другие и достойны. Другие - маргиналы, сами виноваты Кино о выборе. А что выбрали бы вы - вашу собственную жизнь, семью или жизнь 800 человек? А если эти люди спившееся быдло? А вдруг они заслуживают? Самое страшное - ответить - да, заслуживают. Своим оскотиниванием, опусканием на самое дно. И не надо говорить, что жизнь такая. Дурак, он решил, что они не заслуживают и тоже люди. Вот такой дурак. Но если бы не эти дураки, мы бы вообще от животных мало чем отличались.
Вот-вот... извините, если я встреваю но часто смотрю, что у людей посыл" барин вон приедет, барин нам поможет" Типа, у меня унитаз не смывает, почему президент не волнуется. Почему-то люди снял полностью ответственность с себя. Почему сами не вникают в то, как они живут. Меня это поразило еще в одном фильме (тоже российского производства) это вот: 90-е гг, живут в каком-то убитом общежитии... ужас какое убогое. Я когда фильм смотрела, то глазам было боль но. Пьют, гуляют, мечтают, рассуждают, женятся, наряжаются, влюбляются - и все в развалинах... Меня постоянно мучил вопрос - неужели хотя бы у себя в комнате нельзя наклеить обои или просто стены побелить, перед входной дверью подмести... Дон Кихот ничего не добился, и времена Дон Кихота давно прошли. Я не знаю, как решаются такие вопросы, но я понимаю, что каждый должен начинать с себя Ну в фильме, думаю, я его не смотрела и не буду - ТАК показано, потому что другое покажи - будет другое кино, тут нужен катализатор - и он вызывается сильными ходами
Ой, не хочу противоречить этой красивой мысли и гуманистическому настрою, но вот дурак жех, и фильм назвали дурак, и в народе понимают, что дурак, и результат дурацкий да, мы люди и гуманизм наше знамя Но когда уже каждый баран будет заботиться о своих фаберже ну вот на первом месте лучше бы поставил свою семью - и так каждый, гляди, и жизнь была бы не так беспроглядна
О, их-то фаберже и так под неусыпной заботой)) А тут и собака порылась, думаю. Фильм назван "Дурак" и казалось бы, дурак и есть. То есть создатели его в пример и не собирались ставить то. Но вот как то заставляет посмотреть ширше, в целом на ситуацию выбора и задуматься.
Извините, не могу успокоиться, меня эта тема как-то всегда трогает Вот есть у россиян странная черта - нагнетать и чернить если американцев прет от своей важности и миссионарности, то россиян хлебом не корми, а дай посамобичеваться Многие фильмы - просто жуткая чернуха, беспросветность, мне даже часто стыдно такое смотреть это как национальная черта характера - надо быть впереди планеты всей когда кому-то рассказываешь, какие проблемы в стране (Германия, живу здесь 30 лет - кто не знает... да и в друигх странах), то в разговоре с россиянами всегда все сводится к следующему: да нет, у нас таки хуже всех (хотя на самом деле не всегда, не все и не так)... И прямо аж в восторге от этого. Просто не в состоянии видеть хорошее у себя Что это такое? Мне почему-то обидно... я люблю Россию и россиян, но кое-что просто триггерит
Любое художественное произведение - кино, книга, картина и др. - не точное отображение действительности, а немного с увеличением (или преувеличением, как то самое увеличительное стекло. Нет, не все так живут, как в фильме. Наверное, не везде власть такая. Но в русской культуре всегда было особенное внимание к маленькому человеку, маргиналу, тому, кто на обочине. В этом, наверное, ее высший гуманизм - показать сирых и убогих, проявить к ним внимание, увидеть там людей. И в Дураке то же самое. Мы восторгаемся Маленьким принцем, который каждый день заботится о своей планете. Да он же дурак! Ведь точно так же ведет себя Дима Никитин - скамеечку чинит у подъезда, канализацию на работе. Да еще и проявил заботу о тех, кто уже давно на себя махнул рукой и живет по инерции. А общага - это только то, что мы видим. Она не сильно отличается от любого жилого дома - послушайте родителей Димы. А в городе каждый год по 3 самоубийства бюджетников - а это врачи, учителя, полицейские, да еще пенсионеры. Город в глубокой депрессии. Общага в депрессии. А в депрессии не до того, чтобы обои переклеивать. Да и есть ли деньги на эти обои? Грустно, что так живем. Но хорошо, что есть Димы, которые чинят скамейки, бабульки, которые высаживают цветочки у подъездов и в подъездах.
хотя я поняла свою ошибку: я говорю о реальных ситуациях, а речь о фильме, искусство поднимает вопросы. Вот! Квитка права! Ну не фильм же это будет, как все жители общаги выйдут на вседворный субботник или будут дружно писать петиции и добиваться положенных средств или действий от вышестоящих
Лар, такие "дураки" - это и есть хорошее ) На таких все и держится. А еще, мало кто может о себе вот так - честно, безжалостно. Это тоже достойно уважения. Это кино для внутреннего пользования, думаю.
ты все верно сказала 100%-но ну а если на водку не тратить, то, может быть, хотя бы на мел для побелки хватит надоело вот это оправдание высшим судом совести, ах, пожалеем черненьких ну не могут они сами! И взращиваем потребителей, алкоголиков, наркоманов.
Что русскому хорошо, то немцу смерть (с) Мы научились выживать в любой ситуации. И нам не сильно-то нужна власть. Но действительно есть такая черта национального характера, что нам проще говорить о недостатках, их обсуждать - поныли, поругали, посочувствовали друг другу и дальше пошли.
