Правила игры: Спойлер: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Спойлер: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
У тебя в целом, на мой взгляд, сейчас большой простор для творчества - в плане чего посмотреть. И Кинозал для этого не обязателен. Методика может быть абсолютно разной - например взять хоть топ 250 лучших фильмов на Кинопоиске и начать планомерный просмотр и т. д.
Так а чего ты хочешь от кинозала то? Чтоб все посмотрели какой-то фильм, который нравится тебе, и остались от него в восторге? Ну первое - изи, а второе по определению не возможно И снова будешь рассказывать, как тебя разочаровали кинозальные бабы и им подобные
Ты владеешь кафе в котором одно блюдо. Оно хорошее. Тебе говорят давай расширим меню. Я к тому что для улучшения не обязательно должно быть плохо.
Прощай, детка, прощай Фильм поднимает актуальные вопросы общества - наркотики, педофилия, жизнь в неблагополучных районах и т.д. Конечно в каждой стране немного разные тонкости, но суть то везде одинаковая. Везде есть продажные полицейские, везде есть крышевание, везде есть договоренности. Кмк, разница в том, что за границей обычные люди как то более нетерпимы к этому, а у нас все знают, что полицейские крышуют, берут... Все люди об этом открыто говорят, но подавляющее большинство ничего не делает, махнули рукой и всё. Там чаще чиновники уходят в отставку, если чем то запятнали свою репутацию, а у нас нет. Фильм заставляет задуматься, сколько детей растут в семьях, где родители не могут ничего дать детям, где родители гробят свою жизнь и жизнь детей, гробят морально и физически. Некоторым детям повезет выжить и стать человеком, а некоторым не повезет и они станут такими, как их родители... Фильм плавно подводит к финальной мысли - нужно сделать выбор - где должен жить ребенок, с непутевой гулящей матерью, почти наркоманкой, для которой ребенок в большинстве случаев - обуза, которая вроде бы пытается держаться время от времени, но ясно, что ничего из нее уже не выйдет, или же в другом месте, где о ней позаботятся и дадут ей то что необходимо ребенку - любовь и заботу. Главный герой должен решить и он решает. По поводу главного героя, которого играет брат Бена Аффлека - Кейси Аффлек, у меня есть вопросы. Сложилось впечатление, что он просто не подходит на эту роль.. но режиссер - родной брат, так что )) Кейси какой то мягкий и смазливый на вид, но играет роль крутого парня, который "на ты" со всеми наркоторговцами района. Если бы в этой роли был кто то посерьезнее, может и впечатление бы сложилось другое. Если бы его сделать еще и не таким крутым, а чуть реалистичнее, сделать его обычным человеком с обычного района, то было бы гармоничнее, возможно в книге так и есть. Но это совершенно не главное. Главное в этом фильме именно сюжет, а он завернут неплохо... И главное - финальный выбор. А еще вскользь проходит небольшая линия с педофилом, который "случайно" убивает мальчика... и главный герой в ярости сносит этому человеку башку. Это как символ нетерпимости к таким преступлениям, намек, посыл. И я с этим согласен.. В нашей стране запрещена смертная казнь, но есть страны, где она разрешена. Но главное в этих странах - четко прописывать и применять имено за тяжкие преступления, не использовать для давления (например как в случае с Протасевичем). Есть примеры наоборот - слышал что Брейвик подал там прошение о досрочном освобождении... А вообще ему там неплохо живется... Это тоже перебор. Есть страны где очень строгие законы и именно эти законы сдерживают преступников. Они намного больше боятся казни, чем провести за решеткой 10-15 лет. Тем более по отношению к педофилам, кмк, нет шансов что человек посидит в тюрьме, переосмыслит и исправится, потому что это у него в голове, это часть его. Есть те, кто никогда не нарушит закон, будет бороться с собой, а есть те кто будет рисковать и искать возможность удовлетворить свои желания. Такие люди очень опасны. Потому что дети в большинстве своем совершенно беззащитны... Фильм заставил меня задуматься, осмыслить некоторые моменты нашей жизни снова.
Думать вообще полезно. Надеюсь, что многие, кто посмотрел фильм, задумаются. И это как по положительно повлияет на их жизнь и на их позицию.
Цитаты таскать я не буду . Такое впечатление, что всем недоволен, но не знаешь, чего хочешь. Поэтому очень трудно тебя поддержать, не понимая в чем.
Так смысл в том что ты задумываешься не о том к чему сам пришел, а о том к чему автор То есть твои мысли теряют самобытность Может без фильма ты бы задумался о более актуальных для себя вещах, есть такое мнение Просто после Бориного отзыва мне кажется ты пережил пытку 2 часа а потом задумался зачем я это делал с собой вообще
Автор дает толчок к осмысливанию существующей проблемы, а каждый человек уже обдумывает ее в силу своих умственных способностей. Думаю, другие люди обдумали всё по своему, каждый надумал что то своё. Так что мысли самобытны ) Поверь, мы с Борей точно получили разные эмоции от просмотра фильма. Я смотрел ночью и изначально думал посмотреть половину и уснуть, но в итоге досмотрел до конца.
Ну ладно Ты еще писал что в тюрьме хорошо живется но честно сказать такой пиздец жить в неволе и какая разница как тебя там кормят если ты физически ограничен каким-то периметром В общем ладно я так мимо проходил сори если что
Просто не понимаю как после Бориного отзыва можно было вообще тот фильм смотреть вон человек на грабли ж наступил уже весь в шишках ну куда ну зачем ну о чем задуматься
Тогда это простое сотрясание воздуха. Кинозалу скоро год. Изменения происходят постоянно. Странно, что ты этого не замечаешь. Меняются темы, ведущие, приходят новые люди. Последний тур уже и на тур не похож, мы просто смотрим фильмы, размещаем рецензии. Тут хорошо бы собрать эти рецензии, сделать отдельный список фильмов, которые мы посмотрели, упорядочить как-то информацию. Может, даже выводить в отдельные темы обсуждение каких-то резонансных фильмов. Но мне было бы интересно поучаствовать в твоем туре, посмотреть, что ты предложишь и как проведешь. В общем предлагаю всем поддержать мое предложение: пусть следующий тур проведет Экстор.
Да нет это просто гражданин страны которая заботится о своих гражданах что бы они не натворили Когда-то и остальные мб этого достигнут либо хотя бы большинство
Я не разделяю этого мнения. Понимаю, когда человек ошибься, оступился. Что то толкнуло его на преступление и он хочет измениться, искрене хочет отбыть наказание и изменить свою жизнь, начать с начала. Таким людям нужно давать шанс. А если человек неоднократно судим, то это уже потерянный для общества человек и его содержание ложится на плечи обычных людей, которые платят налоги. Понимаю, если богатая страна, как Норвегия, но если бедная страна... Многие люди не будут совершать преступления, если боятся наказания за них. А рецидивисты уже не боятся наказаний, если это тюремный срок. Потому сдерживание таким образом не работает.
Смотри, это просто содержание одного челика Но когда вся страна знает что чтобы не случилось с ними где угодно то государство будет на Их стороне то все граждане ощущают поддержку понимаешь, и это влияет на качество их жизни и вообще дает уверенность и тд А есть страны где ты в телегу или куда-там что-то высрал приехали черные волги и тебя запаковали Понимаешь разницу бояться и ощущать поддержку?
Я не адвокат и я уже не помню почему он там всех убивал, но есть разные позиции чтобы рассматривать поступки Вот у конкретного гражданина так сложилась жизнь, что он пошел на такой шаг, и в этом вряд ли лишь его личный выбор участвовал То есть любой другой гражданин мог оказаться на его месте и сойти с ума Вот именно это и важно, что любой может быть Брейвиком и тд, но если ты норвежец тебя не будут в тюрьме за это в жопу ебать Принципиальная разница качества гражданства ну это же важно понимать
Если это типа: пилитесь я кидаю кубики и загадывайте друг другу любые фильмы то никакой. А если есть определенные идеи которых нет у других, то очевидно есть
Речь не о богатстве а о качестве системы Невозможно просто невозможно укорять Норвегию в этом отношении, нельзя - они правы и точка
Так я думаю, никому без проблем уступить Давай тебе уступим, кто там выиграет, и ты наконец осчастливишь нас своими идеями
Я и не призываю ) Но наказание у меня тоже с Play Station не вяжется. Получаются, родственники убитых сейчас со своих налогов должны купить новую приставку и игры ...
Брейвик рассказал, что мечтал совершить теракт по примеру "Аль-Каиды": захватить и обезглавить перед видеокамерой бывшую премьера Норвегии Харлем Брунтланд, перед этим заставив ее встать на колени и молить о пощаде
Значит есть какие-то у них там брешм, уверен что ребята задумались и внесли какие-то фиксы от этого звоночка
Все разные, поэтому интересно. Ведущий определяет тему, формат, организует нас, ориентирует по срокам. В общем много мелочей. Можно пойти по стандартному сценарию, можно предложить что-то новое. Обычно ведущим становится тот, чей отзыв набрал больше лайков. Но у нас еще итогов нет. Поэтому не знаю, кто победит, но болею за Экстора. Тем более, что он как-то обещал провести что-то интересное
