Правила игры: Spoiler: Правила 1. Набираются желающие посмотреть заданный ему другим участником фильм, затем нужно написать рецензию к нему. 2. Порядок очередности игроков будет написан в туре игры. 3. Участники загадывают друг другу название фильма по цепочке, Первый - второму, третий - четвертому ..., последний загадывает первому. 4. Каждый участник после получения названия фильма для просмотра пишет его в теме. 5. Загадываем фильмы, которые легко найти, длительность тоже решается заранее. Полнометражный, не более 2 серий. 6. На просмотр фильма обговариваются определенные сроки, 4-6 дней, желательно не больше недели . Затем, после просмотра, в теме публикуется отзыв, рецензия. 7. Победителем становится рецензия, набравшая больше всего лайков "Красава". Победитель ведёт следующий тур Кинозала. Spoiler: Туры 1-29 Тур 1. Оскароносные фильмы. Тур 2. По реальным событиям. Тур 3. Всё о мелодрамах. Тур 4. Футуризм и ретро футуризм. Тур 5. Детективы и триллеры. Тур 6. Комедии. Тур 7. По мотивам книг. Тур 8. Испанские фильмы. Тур 9. Фильмы-перевертыши. Тур 10. Юбилейный-многожанровый. Тур 11. Исторические фильмы. Тур 12. Фильмы последнего пятилетия. Тур 13. Фильмы 90-х. Тур 14. Фильмы 2000-х. Тур 15. Предновогодний. Тур 16. Свободная тема. Тур 17. Фильм "Одержимость". Тур 18. Топовые фильмы. Тур 19. Многожанровый. Тур 20. Оскар 20. Тур 21. Фильмы-катастрофы. Тур 22. Комедии. Тур 23. Фэнтези. Тур 24. Ужасы. Тур 25. Боевики. Тур 26. Мультфильмы. Тур 27. Фильмы про животных. Тур 28. Свободный выбор. Тур 29. Черно-белые фильмы / свободный выбор. Тур 30. Фантастика Тур 31. Постапокалипсис. Тур 32. Жанр по заявкам. Тур 33. Тур разнообразия. Тур 34. Один из двух. Тур 35. Триллеры. Тур 36. Космический. Тур 37. Байопик. Тур 38. Свободная тема. Тур 39. Новые детективы.
А, понятно. Я не так поняла значение Кино рулетки, думала всё смотрят один фильм и рецензируют. Я вот к этому варианту бы плюсанулась.
Если Мадлена участвует то меня пишите автоматом. Одна из немногих с кем интересно дискутировать и обсуждать.
а кстати это тоже вариант. Мы такое делали - тур одного фильма. Вполне можно и так. Кстати, так может даже интереснее получиться))
Но я за то чтобы смотреть разные фильмы. Типа сделать тему тура как обычно и погнали. У меня есть идея даже насчет темы, ну такая на любителя
У меня однокомпанентная и сегодня как раз третий день. А ты не думал что человек может просто не хотеть? Или у тебя таких мыслей даже не возникает?
Ну я думал что если меня когда то сделают ведущим киноазала (никогда). То сделать тур "недооценённое кино" типа фильмы с рейтингом до 7 (6,9 включительно). И каждый выбирает какой то фильм какой он считает очень классным, но не заслуженно заниженным рейтингом и загадывает другому. Жанры и годы любые, главное рейтинг.
Отличная идея, кстати. И зря ты думаешь, что тебе не светит быть победителем. я вообще когда читаю отзывы (ну иногда, перед тем, как смотреть, тянет) покупаюсь на противоречивые -черное/белое. Я много таких откопала странных, которые в итоге мне оч понравились. И да, я сто раз подумаю, загадать ли это кому-то. Есть у меня кино одно прикольное, итальянское. Очень необычное. И рейтинг там занижен, как мне кажется. Так вот отзывы о нем - или восторги. или полное отторжение. Ни одного равнодушного)
Дело не в том чтобы мне кто то уступил или дали потому что я хочу (я б не сказал что прям хочу). А в том смысле чтобы мой отзыв набрал больше всех лайков и пал выбор по этому принципу. Вот что я имел ввиду что не светит.
Дюна (2021) Часть 1 Рейтинг КП – 7,7 США, Канада, Венгрия Жанр – фантастика, боевик, драма, приключения Слоган «Час настал» Режиссер – Дени Вильнёв Сценарий – Джон Спэйтс, Дени Вильнёв, Эрик Рот и др. Продюсеры – Дени Вильнёв, Мэри Пэрент, Кейл Бойтер и др. Композитор – Ханс Циммер Золотой глобус за лучший саундтрек. Был в номинациях на лучший фильм и лучшего режиссера (уступил Власти пса) В главных ролях Тимоти Шаламе Ребекка Фергюсон Оскар Айзек Джош Бролин Джейсон Момоа Зендея Стеллан Скарсгард Хавьер Бардем Дэйв Батиста Очень красивый фильм – фантастический эпос Дени Вильнёва, как пишет Кинопоиск. Это действительно эпос с неторопливым повествованием о противостоянии двух великих домов – Атрейдесов и Харконненов, развернувшемся на планете Арракис, она же Дюна, в 10191 году, закончившемся, казалось бы, падением Атрейдесов. Атрейдесам (хорошие) планета Арракис досталась от Харконненов (плохие), которым она принадлежал 80 лет и которую передал в управление Атрейдесам император Коррино, перетасовав колоду власти, разделяя и властвуя. Ценность планеты в суперспеции – меланже (спайс, галлюциноген), который используется для навигации межзвездных кораблей, дает долголетие и молодость. А еще от него становятся кислотно-синими глаза. А в остальном Дюна – суровая песчаная планета с такими же суровыми жителями – фрименами и гигантскими червями. Атрейдесы понимают всю опасность такого решения императора, но летят на Арракис, ибо истинный лидер не ищет власти, его призывают, он отвечает на зов. И вот на этой планете предстоит выжить 15-летнему Полу Атрейдесу, сыну погибшего в результате предательства герцога Лето Атрейдеса, и его матери Джессике Атрейдес, воспитаннице ордена Бене Гессерит, наложнице герцога Лето Атрейдеса. Если вы читали Фрэнка Герберта и смотрели фильм Дэвида Линча (1984), то в принципе поймете, что за орден Бене Гессерит, а так противостояние домов (=игра престолов) выглядит слишком упрощенным, пары фраз явно недостаточно, чтобы разобраться в хитросплетениях миров и сил. Атрейдесы хотят постичь силу пустыни, раскрыть потенциал Арракиса, заключить союз с фрименами. Харконнены – победить Атрейдесов, подороже продать меланж. Про орден Бене Гессерит почти ничего не сказано, хотя это сила мира Дюны, чуть ли не мощнее всех домов и императора. Лишь между делом одна из сестер Бене Гессерит, обладающая силой и властью, говорит, что орден Бене Гессерит 1000 лет переплетает кровные линии, чтобы вывести разум, способный подчинить себе пространство и время, былое и грядущее, и он принесет лучшее будущее. Пол – лишь часть плана, он это понимает. Представляю, как нелегко Вильнёву пришлось с этим орденом. Вроде бы феминизм – хорошо, показывай, будешь в тренде. Но они ж занимаются селекцией! Выводят суперчеловека – белого юношу гетеросексуала! Не знаю, как эта линия будет развиваться дальше, но без нее точно нельзя. Но даже такая схематичность сделает скорее всего фильм культовым. Хотелось бы обратить внимание на несколько моментов. 1. Картинка. Просто великолепная. Тут бы можно было сказать не картинка, а композиция, перекличка сцен, но картинка – точнее по ощущениям. И множество картинок (сцен) перекликается внутри фильма – это учебный поединок Пола со своим наставником на Каладане (домашняя планета Атрейдесов) в начале фильма и поединок Пола на Арракисе с фрименом (не помню, как его зовут), где он побеждает и впервые убивает без всякой радости, ибо в бой вступают по необходимости, а не по желанию (с). Из воды на Каладане взмывает корабль так же, как взмывают черви из песка на Арракисе. И песок, и вода становятся символами времени («Дышу я временем, самим прошедшим сквозь пески», – говорит один из героев фильма, ступив на Арракис). Атрейдесы и Харконнены. Атрейдесы – очень красивые, стройные, физически крепкие, смуглые, черноволосые, похожи на арабов, естественным образом вписывают в пространство Дюны, облачившись в наряды фрименов, так похожих на бедуинов. Spoiler: Аттрейдесы и фримены Харконнены – жирные, обрюзглые, белые, типичные европейцы совсем не вписываются в открытые миры, прячутся в своих замках и кораблях. Хочется отдельно сказать о Тимоти Шаломе (Пол Атрейдес). У него чуть ли не иконописное лицо. Его любит камера. Оператор постоянно берет его крупные планы, и ни в одном кадре он не выглядит неорганичным. Из трех экранных Полов Атрейдесов – этот самый-самый. И, конечно, Джейсон Мамоа. И здесь он был воин, но с какой-то внутренней мягкостью, теплотой. Чани (Зендея) появляется в снах Пола, пока нет там какой-то особой игры, но смотрятся они вместе хорошо. Spoiler: Пол и Чани Смешные межзвездные корабли-кундуки и стрекозы-вертолеты. Удивительный мир, где сосуществуют межпланетные полеты и битвы на мечах, а сила (или магия?) ощущается как ток, как энергия, на потоки которой отзывается мир, для которой нет разделения на живое и неживое. Тут сразу видна перекличка со «Звездными войнами» Джорджа Лукаса. Дюна в свое время вдохновила Лукаса, а сейчас Дени Вильнёв цитирует через картинку «Звёздные войны» – и видимость силы, и костюмы воинов империи в шлемах, похожих сами знаете на какие. 2. Звук Музыку написал Ханс Циммер. Если вы в курсе его творчества, то порадуетесь его новому звучанию. Очень органично музыка вплетается в повествование, я бы и про нее сказала, что она эпичная. И удивительным образом она не нарушает тишину, царящую на Арракисе. Совершенно завораживающая музыка. А еще можно услышать цитату (кавер) «Eclipse» Пинк флойда. В заключение хочу порекомендовать к просмотру даже тем, кто не любит фантастику, но ценит красиво снятый фильм. Эстетическое удовольствие гарантировано. P.S. Самая большая печаль при просмотре фильма – невозможность сделать скрины. Кинопоиск какой-то блок поставил(( P.P.S. Temper, спасибо за рекомендацию!
ФИЛЬМ «ОГРАДЫ» (англ. Fences), 2016, США, сценарий Огаста Уилсона Эпиграф Я из последних сил стараюсь сильной быть, Стараюсь улыбаться, рассуждая смело, Стараюсь все принять, как есть, Любить Любовью той, здоровой и умелой. И мне не жаль себя, и я пойму любого, Кто, не желая, причиняет боль. Но я иду одна вдоль темного забора Мыслей, и слез своих я ощущаю соль. Я из последних сил стараюсь сильной быть. Я рада, что никто-никто не знает, Какой в душе таится дикий крик, Когда я широко и часто улыбаюсь. Арина Гладкова По хорошему – рецензию нужно писать не сразу, после просмотра фильма. Но времени нет, фильм посмотрел только с третьего раза – вчера погода и вся природа «давила и крутила» так, что начал смотреть и понял - что нет настроение и сил смотреть. Посмотрел сегодня. Пишу сразу, без плана. Получился поток сознания, без логики и последовательности, в котором может кто-то увидит что-то. Потому что… Потому что фильм длинный, больше двух часов. И при этом фильм невероятно «насыщенный», со множеством слов, диалогов, передачей мыслей и чувств героев – которые сменяются так быстро, что некогда «вздохнуть». Такой «плотности» эмоций с экрана на зрителя я не могу вспомнить за последнее время. Не экшенов, не движухи – а именно эмоций, которые просто заливают зрителя, и погружают его в историю одной семьи. Погружают настолько, что к концу начинаешь физически ощущать себя родственником этой семьи – и кроме сопереживания, появляется желание сказать главному герою как родственнику «Что ты делаешь, мать твою?». И главная вина в этом сценариста Огаста Уилсона – именно его я указал в данных фильма, а не режиссера и одновременно актера этого фильма Дензела Вашингтона. Дензел Вашингтон хороший актер, который играет «правильных» героев вроде Илая в фильме «Книга Илая». Но невозможно раскрыть свой актерский талант, свой потенциал – если нет по настоящему классного «материала» с драматургией если не уровня Шекспира, то хотя бы близкого к этому. Дензелу Вашингтону очень повезло – такой материал, такой сценарий написал Огаст Уилсон, который переделал свою пьесу для того, чтобы можно было снять фильм. Дензел сделал фильм «для себя» и под себя. Его много в этом фильме – очень много. Много слов, много диалогов, много кадров, которые показывают его лицо. Это лицо и слова человека – который «на дне». В прямом и переносном смысле. Потому что он – мусорщик. Первые кадры фильма сразу же показывают и объясняют - кем работает Дензел, вернее Трой. Судьба прошлась по Трою катком. Он был хорошим спортсменом-бейсболистом. Но из-за откровенного расизма в Америке после Второй мировой – негры получают намного меньше белых, и найти хорошую работу для негра очень трудно, а в спорте идет откровенная дискриминация. И сейчас Трой живет со своей женой Розой, младшим сыном, и братом-инвалидом, у которого проблемы с мозгами. Все разговоры, диалоги героя крутятся вокруг двух вещей – деньги и воспоминания прошлого. Никогда не встречал – чтобы деньги постоянно присутствовали в диалогах. Это буквально идея фикс героя фильма, который бьется чтобы как-то обеспечить семью. Деньги и спорт, его прошлое, буквально не отпускают героя. Вот этот груз долга перед семьей с одной стороны, и обида на жизнь, понимание, что наступает старость, и впереди ничего такого, что хоть как-то бы радовало – способно сломать кого угодно. Даже такого сильного человека как Трой. Что влияет на его отношения с семьей, с родными. Которым он отказывает часто в своей любви, понимании, поддержке. Одна из важных сцен для понимания мотивов жизни Троя – это когда Трой выясняет с сыном отношения – отвечая на вопрос сына «Почему ты не любишь меня?». Слова Троя без ненависти – но жестоки «Где такой закон – что я должен любить тебя?». Знаете – бывают ситуации, когда сочувствуешь всем – одному герою, потому что ему тяжело дается жизнь сейчас, и он пытается объяснить это всем, другому герою сочувствуешь, потому что ему достается «под раздачу» от первого героя. Виновата жизнь – а «мстят» за это родным… Мстят холодом и отсутствием тепла в отношениях, резкими словами, когда дают понять – чтоб кто-то убрался из жизни, когда постоянно говорят - что ты кому-то что-то должен… Если вы думаете – что весь фильм про это, и ради этого его стоит смотреть – то ошибаетесь. Самое парадоксальное в фильме – что несмотря на обилие слов и диалогов Троя – фильм получился о семье и о женщине. ЖЕНЩИНЕ! Роза, жена Троя – вот настоящий герой фильма. Показателен эпизод – когда старший сын просит Троя дать деньги взаймы, Трой устраивает долгую перепалку с сыном – но прекращает перепалку короткая фраза Розы Трою «Дай ему десять долларов», и Трой вдруг дает. Вот это как бы намекает - кто "сильнее". Что делает Трой весь фильм? По сути показывает свою слабость – выпивка по пятницам, постоянные поучения и выяснения отношений с сыновьями, разговоры-воспоминания о прошлом, боязнь смерти, и наконец, вишенка на тортике – отношения с другой женщиной. Которые закончились рождением дочери Троя. Как вы думаете – какой женщиной нужно быть – чтобы не плакать все время, не причитать, не устраивать истерики – а переживая за все, «склеивать» семью, удерживать сыновей. и поддерживать Троя? Самые сильные сцены в фильме – это сцены с Розой. Как женщины чувствуют – что у мужчины появилась другая женщина – это наука пока не объяснила. Вот Роза сидит на кухне после ухода Троя «по делам» -и как хорошо передано, что она расстроена, переживает. Слов нет – но почему-то возникает мысль – Роза догадывается, что есть другая. Вот сцена – когда Трой просит понять его, рассказывает Розе - что «добирает» на стороне то, чего не хватает в жизни. И этот извечный женский вопрос «За что??». Когда Роза говорит – что у нее тоже разбитые мечты и желания – и пытается объяснить, что ради детей, и ради Троя, она делала все, чтобы была семья. Когда Роза разговаривает с Троем о том, что скоро родится ребенок от Троя – без криков и слез. Когда Роза выходит, а потом заходит и сообщает Трою – что звонили из больницы, родилась девочка. Дочка Троя. И мама девочки умерла. Когда Трой приходит домой с младенцем – и сидя на ступеньках входа в дом, говорит, что боится… Роза выходит, берет ребенка - библейское "Дети не отвечают за грехи отцов", "У ребенка есть мама". Роза опять сильнее Троя. Когда Роза объясняет сыну перед похоронами Троя – что его отец не ангел, но это был выбор самой Розы, и она не жалеет ни о чем. И эти слова – что вышла замуж за Троя не из-за чувства, а потому что вдруг ощутила - что хочет именно от этого мужчины детей. И что для нее дочка Троя – это родной ребенок, которую она вырастит и даст ей все, что может дать. И последняя сцена в фильме – Роза и вокруг нее дети, и брат Троя, смотрят на небо, как будто провожают Троя в рай. Женщина, которая скрепляет семью, и рядом ее дети – пока есть это, человечество будет существовать. Можно по разному оценивать Троя, его поступки и слова – люди противоречивые существа, которые рефлексируют и мечутся в жизни. Но вот у женщины в такой жизненной ситуации, как у Розы – много ли возможности метаться, есть ли альтернатива? Роза – та женщина, идеал, о которой можно мечтать, и желать каждому - чтобы рядом была такая. Легко ли быть такой женщиной? Сейчас? А сто лет назад? А 200 лет назад? А 500 лет назад? Но ведь были. Вы спросите – а где же ограды? Ведь все критики говорят - что в фильме символически показаны ограды, которые люди строят в своей жизни. Ну кто-то строит ограды – а кто-то наоборот. Хотите посмотреть – как понимают мужчины «что такое долг», и как понимают долг женщины – этот фильм для вас. Хотите увидеть – что такое сильная женщина – этот фильм для вас. Хотите увидеть шекспировские чувства и страсти – этот фильм для вас. Шекспировские страсти - но в наше время. Порекомендовал бы я этот фильм? Однозначно. Вот только восприятие фильма будет разное. И главный фактор в этом - возраст и жизненный опыт зрителя. Фильм получил очень высокую оценку зрителей и критиков, и разные награды. Но для такого фильма главная награда – если его будут смотреть и пересматривать снова и снова. P.S. Облако – тебе отдельная благодарность! Спасибо тебе, что «подбросила» этот фильм!! )
Спасибо, правда ничего не поняла, ровным счетом, наверное, надо посмотреть... тем более, что как раз накануне смотрела Sicario и Sicario 2 Дени Вильнёва. И там музыка и картинка на высоте. К сценарию можно относиться как угодно, но некоторые кадры можно просматривать бесконечно... и без музыки не проникнуться происходящим
ну игра престолов на другой планете? иногда мне кажется, что Вильнев снимает фильмы только ради визуальных и аудио эффектов
Если в общих чертах, то весь мир игра престолов. Но здесь, мне кажется, Вильнев с новой точки зрения посмотрел на Дюну. На первый план выдвинул не столько закулисные интриги, сколько идею мессии, который придет в новый мир. И Тимоти Шаломе просто идеально подошел на роль 15-летнего Пола Атрейдеса.
Как я уже писал раньше, мне кажется, нужно быть поклонником игры/книги, чтобы Дюна хоть как-то зашла в сюжетном плане. Ну или смотреть тупо ради картинки/звука. Но это тогда надо на большом экране с хорошим звуком.
Я смотрела на компе. Вполне нормально смотрится, но в кинотеатре наверняка смотрелось бы лучше. И книга в свое время мне нравилась. Я ее раза 2 точно читала. Игру не знаю. Фильм Дэвида Линча тоже ничего, Вильнева не хуже, но, как обычно, авторская интерпретация. А минисериал 2000-х вообще не смогла смотреть. Но если не знать сюжета, то смотреть наверняка трудно
В Sicario 1 картинка больше понравилась а в Sicario 2 музыка - до сих пор в ушах это если о видео и аудио... А так - сюжет фильма необычен. Вот "нет правил", ну редко кто это показывает: обычно спасают мир и вообще мы все хорошие, победим плохих и все такое одним словом черно-белое а тут - кто тут зайка пушистый?
Вчера только доктор стрейндж смотрел. Тоже появился герой спавший мир. Если честно эта вся голивудская тематика когда рандомный миссия типа охранника супермаркета идет спасать вселенную потому что больше некому порядком надоели. И все эти фильмы снимают десятилетиями аля миллион человеков пауков где после второй части я не смотрел уже.
Человек-паук не тянет на мессию, идеологического багажа не хватает, разве что на Николу Чудотворца в русской версии)
Надоели давно только я старался их избегать, а вчера попался и вот еще дюна такая же поэтому и написал
Типа натыкаешься когда даже не хочешь говорит что о том что этого слишком много. Как говно, которое уже нельзя обойти обязательно наступишь. Больше идей что снимать нет что ли
Фрэнк Герберт написал Дюну в 1965 году. Это классика фантастики. То, что ее снова экранизируют, показатель качества произведения, многомерности. Истории о супергероях — это немного другое. Для американцев они сродни нашему богатырскому эпосу. Тут мы их тоже плохо понимаем, как и они наши сказки. Но в последних фильмах о супергероях (Джокер, Лига справедливости) стереотип ломается. Не знаю, хорошо это или плохо, но кмк психологическая проработка слишком очеловечивает героев и разрушает миф.
Наш эпос не распространялся на спасение всего мира да еще с идеей еще интересно - против кого дружим воюем или изначальное зло или новый враг... Но не берусь судить - не смею... не читала, не смотрела, но осуждаю
Ну так наш эпос и древнее. Богатыри только Русь и спасали. А в Дюне место действия другие планеты, без упоминания Земли. И она скорее антиамериканская и антиимперская — слишком явно проводится мысль осуждения колониальной политики, направленной на выкачивание ресурсов колонии.
Ну Орфи прям видно что фанат поэтому ей и не понравилось что дюну подвели под обычное геройское кино. Понимаю, но вот так вот.
