Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Мне интересно. Почему приоритет выстрела на Коровьеве? ) Я инженерных курсов не кончал.

 

Если Коровьев маф, то с Берлиозом. Коровьев был в блоке, значит стрелял Берлиоз. В первую ночь 2 убийства, соответственно Берлиоз стрелял с приоритетом - он повелитель теней. Вчера был приоритет у духов зла, а сегодня вновь будет у повелителей - Коровьева.

 

Пока в вас ничего меня не цепляет. Разве это минус? Если что-то цепанет-я обращу на это внимание.

 

доброе утро всем!

 

По мне, так абсолютно не прав. Вешают тех, кто собрал подозрения. Пилат вполне себе активно пытался отбиться.
Того же Варенуху Стравинский не трогал, как и меня, так как от нас было ноль инфы.
Вот повесил ты активную Маргариту, от которой много инфы. Какая от неё в итоге инфа? Гелла и ты? стравинский ведёт себя как идеальный мирный. Ну инициативы может и мало, как и у меня — я жалею что не стал настаивать вчера на своём варианте, особенно с блоком. Я допускаю, что Стравинский может быть идеальным мафом - закопом, косящим под идеального мирного. Но с какой стати я должен поверить паранойе (тогда как мне шизофрения грозит), вместо того, чтобы сажать своего подозреваемого?

Опять же, активная Гелла. Есть основания для посадки. Почему ты даже не смотришь туда?

 

Да, расчёт понятен, спасибо.

 

Я абсолютно не прав, но ты допускаешь доктора мафом и соглашаешься с отсутствием инициативности у него. Логично. Отбрось все его разговоры, что останется? Голос 6-7 по счету в игроков с масс подозрениями. Выхлоп от его действий соответствует затраченным усилиям?

 

Тут отдельным постом отвечу, много букв будет.

Я повесил тёмного, в то время как ты ушел в саммаф на Коровьева и в на последних минутах запрыгнул на Понтия с меня.

Всё просто

я не ответил на это, потому что я мирный и меня эта тема не касается, чтобы я о ней думал, моделировал и рассуждал.

 

Не льсти себе, Понтия вешали другие люди (в частности поднимали Кот с берлиозом). Твой голос был 5м, при хорошо читаемом настроении в теме у большинства по Понтию. Наши голоса равнозначны.

Ну и разумеется для мира нет профита в обсуждении этого вопроса? Вопрос риторический.

 

Да. Он рассуждает. Он подавляющему большинству мирный. К его мнению прислушиваются. Проблема с присутствием и активным ведением города, но чем это лучше чем активное присутствие и ведение города не туда?
А допускаю я все, всегда есть место сомнению. Но я вряд ли буду в него голосовать. Он наиболее мирный сейчас, после Варенухи. Следующим ты. И Коровьев. Где-то на одной ступени, как бы ты его не сталкивал оттуда )

А вообще, не пойму. Ты после вчерашней посадки получил инфу. Цепляешься сейчас к Стравинскому, хотя вроде чуть раньше выписал ему мирность и написал что не сегодняшний приоритет рассмотрения.

 

Я бы сегодня пошел в марка пошел. Ощущение, что каждый пост у него клещами вытягивается. Что касаемо, плыву ли я по течению, то возможно. Эти моменты можно увидеть только со стороны, вы же знаете.
В геллу я сегодня повременю ходит. У неё эмо мирное За конфликт с коровьевым я давать цвет не буду, так как считаю это оффтопным моментом

 

Мастер, ты собираешься со мной находиться или до конца игры будешь в меня идти?

 

Док, у тебя на лицо избегание инициативы и боязнь ответственности. Это факт, с которым не поспоришь. Весь вопрос лишь это от цвета или твоя индивидуальная особенность как игрока. И вот это я не умею определять. Мое дело увидеть игровые мотивы.

 

Ну посмотри мой диалог с доктором, скажи что думаешь. Без шутеек и воды.
Соглашаться не обязательно, мнение нужно. Если не верно, в чем просчет.

 

Почему это не поза? Я дал список с приоритетом. Замыкают самые подозрительные:

Вот ваш список, на много ли ваше отношение к спунам отличалось от моего?

Спойлер

Дальше я чётко высказал мнение по голосованию

 

Ты оба дня баламутил голосовалку.
Ты ушел в саммаф на Коровьева и звал всех сажать его. Наташа тоже в Коровьева. То есть два моих мирных, за которыми мне ничего не мешал встать. Берлиоз и Гелла тоже косо смотрели на Коровьева. Так что...

Или ты не думал, что возможно посадить Коровьева? Тогда тем более тебе минус за крики о Коровьеве когда сажали Понтия.

 

О, я еще мало кого хотел посадить так как Коровьева) От твоих минусов ни тепло ни холодно .

 

Я думаю, что мафом мастер бы понял, что коровьев непотопляем. И постоался бы сыграть как-то похтрее, что л. А так слишком долго короьев ему не нравтся. Вижу в этом мирную упертость

 

Считай как знаешь. Я считаю, что я достаточно активно участвую в поисках - что это, если не инициатива?
Я не сливаю голоса в сторону, мои голоса на посаженных, статус которых открывается - что это, если не взять ответственность за своё мнение/действия/в конце концов выход другого игрока из игры.

Да, я не кричу "все за мной под мою ответственность сажать Х, инфа соточка там маф". А я обязан? Это доказательство мирности? Нет, я так не играю, я командный игрок.

 

Почему же тогда в первый день ты легко меня голоснул чуть ли не сходу, а во второй день не захотел первый голос давать в Коровьева, раз так он тебе покоя не даёт?
+ Наташа предлагала сажать именно твоего подозреваемого Коровьева, а Марго в блок, но... видимо, вчера тебе Коровьев чем-то понравился, что ты решил не поддерживать блокера. Да?

 

Как думаешь, почему он вчера не поддержал предложение Наташи и не взял руль на Коровьева? В первый же день под свою ответственность всех звал на Коровьева.

 

Я этот момент упустил. Пойду перечитывать

 

Ну что за глупость то? "Непотопляемость" возможна лишь у миров с игровой инфой. Пример - Варенуха (хоть тут и не 100%, но лучше об этом не думать).
А если как вы балдеть всю дорого от одного игрока (док), принимая его многословие за железобетон мира и даже не допускать мысли о вероятности мафа, то это изи гейм. Оно (ситуация) может и выйдет так, да только если закрывать глаза на какие-то моменты у одних игроков, то нельзя за пару минусов притягивать других. Или даже можно, но радоваться при угадывании и считать что кого-то нашел - не получиться. А главное - использовать это как игровой аргумент - "вася мафов завесил".

 

Ну, в тебя я кидал голос ради реакций. А вот дальше при плотном изучении увлекся. Вчера был не в настроении, сильно редко мне хочется тащить город по своим идеям, при том что нет гарантий в попадании.

 

Во-первых я не ташу аргумент многословности в качестве мирности. Я многим многословным игрокам писал подозрения, как и многие присутствующие здесь. Аргумнт " вася мафа завесил" тут тоже нкто не кто не катал. Стравинский лично меня ничем не цепляет пока. Рассуждает, задает вопросы по делу. Параноиить я пока не хочу

 

Вчера ты был без настроения, сегодня я так понимаю тоже. А в отсутствии мирной инициативе и интереса ты обвиняешь меня, прикольно)

 

Про непотопляемоемостт я говорил, с точк зрения сложившиейся игровой ситуации за столом, а не с т з общей теории. Мафы если видят что повес не проходит ищат себе легкую более добычу. Вы так не делали и это вам в плюс идет

 

Я перечитал. И вы правы, он действительно проигнорировал предложение наташи. Меня цепануло по нему, то что он упорно утверждал, что в марго-наташа нет 2-ых миров. Даже когда другие засомневались после перичитки правил

 

Док у меня нашелся мирным по его позициям в отношении других игроков в течении игры, по тому что он задает хорошие вопросы, он как хороший движок в корабле, связующее звено. От его диалогов можно понять и других игроков, Это показатель мирности. Также он и играет ровно и вдумчиво, вместе с моими мирными которых я брал в начале игры и ни в ком из них не ошибся. Док вешал мафа это в плюс. От своей роли мирного жителя тоже смотрю что он понимает меня, был бы маф не заморачивался защитой кого либо.
Мастер, мирный берется по действиям приносящим пользу городу, по голосованию. Маф берется от обратного, это молчание, неактивность, отсутствие предложений идей для вычисления мафии, попытка закрепиться на эмоциях(неигровое) либо же согласие на свой повес
Доктор по всем фактам мне идет мирным, в отличие от некоторых других. И предполагать его мафом без каких либо доказательств нелогично.

 

Город, я тут перечитывал наташу и могу оветсвенно заявить, что мы тупим насчет Коровьева. Он не может быть мафом, по той же причине, что и варенуха! И его тким образом вывожу я в 99 процентые миры!(1 процент -это параоноидальный варик при котором наташа не успела отправитьь блок, но в такое я играть не буду). Мы ерундой страдали! Стыдно товарищи! Стыдно нам всем!

 

Это те же 99 процентов, что вы вчера давали за мафство Маргариты?) Можно не отвечать, на ошибку другие укажут.

 

Не каждый мирный будет результативен и активен, как совершенно не обязательно обратное для мафа. Ответ услышал.

 

В чем смысл этого обращения к Иешуа? Ты ведь видишь меня миром, а это черный наброс. Чтобы Иешуа по неразборчивости на меня поехал и я с тебя подслез, ты не уверен в себе или что?

 

Там я давал ориентируясь на игру человека. Так мне не стоило делать. Здесь же логика вытекает из правил игры!

 

И аргумент "почемему такой мирный и такой живой" можно парировать тем, что в первый день он был не единственный красный всем, а во второй день стреляли в ролевика и логически точно мирного Воланда, выведенного от двух мафов

 

Метлу навострила домой, уже в зоне связи))
Не верно. Коровьев мог быть нестреляющим в любой паре.

 

Иешуа, поясни, по-моему ты ошибаешься.

Я на пути к Грибоедову, поэтому прошу кто может, перечитайте Воланда. Сам тоже ещё перечитаю. Там он конечно скорее всего мирным получался, но не жб. Кому он так мешал, что именно его стреляли, а не Стравинского? кого кроме Марго подозревал?

 

Ок, пойду спрошу гмов, проходит ли выстрел, если стрялял повешенный маф

 

То есть ты точно уверен, что коровьев не с берлиозом? Потому что вариант понтий /Марк и Коровьев /Берлиоз так то на поверхности. Понтий виснет, Марк стреляет берлиоза, коровьев в блоке стреляет Берлиоз, по стечению обстоятельств выстрел пары берлиоза первый.
Может потому что вы с берилиозом вдруг?)

 

получил ответ понтий стрелять не мог, его в 1-ый день повесили. В таком случае блок бы прошел у коровьева алиби по этой паре.
А вот с берлиозом он мог быть, если только в варианте "безумству храбрых поем мы песню. Коровьев его подозревал и достаточно активно в первый день. В такой разбег мне не верится
Не жб мир исходя из правил, да. Но высоковероятный)))

 

Я могу быть с берлиозом, да. Но ты ж вчера говорило что с берлиозом я встаю криво. Да и зачем мне дэфать коровьева если я маф?

 

Значит относительно меня нелогичное безумное поведение это черно, а Коровьев который гораздо одиознее меня так не мог, ддаааа... То есть я альтернативной одаренная в понтия не иду, свечучь на варенухе, завармчаю кашу с Марго, искренне веря, что там маф и подставил ась вместо того чтобы аккуратно позже доуинуть за вами всеми. Дебилка! Вот поэтому я и психанула когда все это предъявила Коровьеву, а он Кинул "уходишь" то е ть невпрямую назвал меня дебилкой. Теперь значит выясняется, что такой трэш можно приписывать мне и ни-ни Коровьеву.
Поэтому я и оскорбляюсь очень.
При этом ни диалога ни разговора, ладно бы я как марго не вытянула спора, а тут молча я Дебилка. Обидно

 

Да и я могу быть с понтием по той же причине, что и коровьев с берлиозом)))) Велком ту экстрим мафия!))))

 

Дописав последнюю строчку рапорта, Коровьев положил рядом с собой и задумался...

Гелла. Глава первая - Подозревательная!
Напарник Понтия Пилата, сосредоточена на поиске второй тимы мафии, поэтому свою с Пилатом естественно отодвигает в сторону, заменив себя в этой двойке на Маргариту, без сомнений

Голосование тимой, хотели попытаться перетянуть с Пилата, смены голоса не было.

Понтий Пилат. Глава вторая - Пожароопасная
Понтий не спросил Иешуа об упомянутой Гелле(зачем привлекать к напу внимание), а перевел разговор на Наташу

Последнее слово Пилата. Волнуется за напарника остающегося против города и что опаснее против второй тимы мафии

Берлиоз. Глава третья - Спасательная
На кону стоит напарник Берлиоза - Марк, поэтому он не поддается на уговоры Мастера отправить голос в Коровьева, а вот Пилат как подозреваемый маф опасен и его нужно срочно убрать чтоб Марк остался жив

 

Не обзывайтесь на себя пжалста, это лишь игра

 

Все-таки раз уж мы играем, я бы хотел, чтоб эмоции негативные вне игры на крайняк выплескивалсь. А сейчас предлагаю сосредоточииться исключительно на игровых моментах

 

Вечера всем. Перечитал Воланда, защищает Коровьева, едет в Марка, но не особо активно. На нем вывести кто мог стрелять нельзя, стреляли видимо из соображений, что несколько человек его с двух сторон красным вывели. Плюс может Журналистом видели.

 

И это всё на что вы способны за целый день слабовато(((
Не выдерживает никакой критики. Это ваша вольная интерпретация, приведённые вам цитаты вы очень сильно перевернули в выгодную вам сторону, исказив смысл как вам удобно. Это называется подгон под теорию.
Вдвоём с напом пошли на маф штурм варенухи когда понтий уже висел - идиотизм
То что понтий промолчал про меня, так там не только я упомянут на что он промолчал во первых и причины его молчания совсем иные там были-он явно посчитал не целесообразным сам диалог а не оценил или умолчал о ком либо. Бред.

Будь я с Понтием как вы пишите, я на его повесе закапывалась бы. Это очевидно. Иначе вы действительно считаете меня слабоумной.

 

Памяти Бегемота

Обоих Котей зацепил, за то и убили пушиста(

 

Я вас считаю мафом, ни больше, но и ни меньше. Остальное от лукавого)
Пойдемте выпьем чаю с мятой в столовой, очевидно же что вы еще одну ночку перезимуете. Я поддержу своих мирных голосом в Марка