Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Тоже есть такая мысль, чтобы спецом такое придумать, ещё и улики приплести.

 

Почему? У тебя нет ко мне вопросов/подозрений?

 

Я тебя несколько раз вчера по подозрениям спрашивал. Почему же ты тогда не высказал сомнения по Марго и не предложил всем в Марка пойти?

 

)))
А есть что-то более серьезное по мне, на что я смогу ответить. И плюсовое по остальным, чтобы было понятно, почему ты именно меня подозреваешь.

Прошу подробности, потому что я уже вчера писал, что ты изменился. Ты в первый день и второй - как будто разные люди. В первый день активист - везде и всюду, вчера от тебя 0 инициативы, только Марго/Коровьев и никуда по сторонам. Не хотелось бы и сегодня лишь сухих имён, хочется нормального обсуждения.

 

а я спрашивала Может хотя бы вас он удостоен ответа

 

И что это чаще всего значит?

 

Изначально по плану сажать предлагалось Коровьева.

Да за сколько минут до заката такое предложение возникло? Я писал вчера, да, лохонулись, нужно было раньше его поднимать, но все весь день крутились вокруг Марго и Коровьева. Я не сторонник на последних минутах переворачивать голосование, ни раз видел как это приводило к ещё худшим результатам.

 

Обожаю этот аргумент)
С первого дня у большинства мирными были я, Мастер, Берлиоз, Наташа. Видимо, я у кого-то преступного элемента адвокат) Разберёмся!

 

Меня все же точил червячок сомнения, как вы помните, что Марго не вскрылась горролью, что было ей в мирность, но ее слова о том что пусть ее вешают не давали мне покоя. По неписанным правилам если игрок согласен вешаться это один из признаков темной стороны, не должен мирный сам себя вести на повес.

 

А по кому у тебя ещё сомнения какие есть? У меня иногда проскальзывает ощущение, что ты частенько зеркалишь мнение других или плывешь по течению, не задавая самостоятельно никакой вектор обсуждений.

 

Помню. А почему не стали настаивать и брать руль на Марка более активно?)

 

Вот у меня по вчерашнему анализу архивов эта пара и вышла самой вероятной. С остальными у Понтия какие-то рисковые пары выходят.

 

Я тут взвесил всё: Маргарита сыграла черно. Факт. Не знаю, может настроения не было, или находилась в напряжении постоянного наверстывания упущенного, но игры на город как таковой не было. Лишь вокруг себя. И в редкие моменты когда она не деффалась, то безобидно флудила. Может хотелось антуража, гадать не буду. Но эти и прочие моменты сформировали у меня уверенность в черной карте у Маргариты. И я уверен, что повторись ситуация, я бы поступил так же. В противном случае можно не заморачиваться с поисками фактов и минусов, если по итогу все сводится в гадание на кофейной гущи.
И сейчас я говорю это не оправданий ради, а чтобы не опускались руки больше положенного и не уходить в треш. У меня и всех, кого это ситуация смущает. Ведь когда обычным методы дают сбой, начинаешь думать как же играть - тыкать наугад? Включать чуйку? Ну вот по чуйке мне Марк норм, относительно. А док сильно цепляет. При этом я понимаю, что первый на порядок чернее второго.

 

На тот момент я Марка не читал, был уверен только в своих мирных, а так Марго была помирнее Марка если без перечитки, но повторюсь с тем ее согласием на повес вешать Марго или Марка шансы уравнялись. Впечатление складывается и по игре в общем, ее голос в моего мирного Воланда сыграл не в положительную сторону

 

Давайте будем продолжать действовать по плану.

 

Так разверни нормально. Как мне на это ответить? Или у тебя нет цели разобраться, только накинуть?

 

Че там Марка перечитывать? Кружку чая даже не успеешь допить.
Марка не читал.
Марго была мирнее, голос в Воланда сыграл не в положительную сторону.
Верил Мирным. Мирные пошли в Марго, а ты в Марка.
Верно тебя понял?
Если да, то всё равно не понятно.
Есть мирные, которые идут в Марго.
Есть Марго, в чьей темноте были сомнения из-за того, что она откатила от роли. Но был её голос против Воланда.
Что было против Марка то, что ты молча пошел в разрез со своими мирными?

 

У меня нет на тебя чего-то конкретного, если не считать те стартовые причины на которых ехал. Ты копаешь тему и пытаешь разобраться - все это определенно подкупает. Единственное что напрягает - то как ты оправдываешь Коровьева. Причем за моменты которые больше в минус. А для тебя это особенность Коровьева. Пример - поиск улик в газете. Такое можно простить тому же Иешуа, он регулярно путается и в одном предложении, но Коровьев весьма наблюдателен и внимателен. К тому же это логичный ход с его стороны - пытаться убедить город в одной маф команде. Я объяснял почему.

 

Присоединяйся к обсуждениям. Шило-мочало начинай сначала...
Коровьев и кто второй твой подозреваемый и почему? По мирным тоже скажи, пожалуйста, почему они у тебя сейчас мирные. Ты же понимаешь, что тебя крайне мало, как можно твой цвет нормально рассмотреть. Только не надо про занятость, я не об этом. Когда тут - будь тут диалогами, а не только сухими списками.

 

Я не готов был вешать Королеву, это личное) На нее и так достаточно было голосов. То что вы решили перекинуть на Варенуху я не был в курсе

 

Этот разрез никак не повлиял на повес. Марк не был в моих мирных поэтому голос в него, рассуждений и мыслей от него толком не было

 

К сожалению я не всегда внимателен, сразу после результатов я увидел так, не обратив внимание на нюансы, и когда мне показали что я ошибся я не настаивал и не убеждал.

 

+
Варенуха - по высоковероятному блоку от Наташи
Иешуа - за предложение (или, скорее его собственное желание - заинтересованность) мне с Коровьевым найтись мирами, что по мнению Иешуа может быть важно для города
Гелла - за эмо, пожалуй. Хоть и не одобряю такие чит ходы
Ставринский - за продуктивность и поиск, если и параноить то явно не сейчас
Иван - за реакцию на события казни/ночи, посчитал искренними

-
Коровьев - не могу я найти его мирным, хоть убейте. Человек ходит вокруг да около. Твердой позиции нет, есть теории, разбор вероятностей и нет действий со словом.
Марк - как остаток. Нет ничего, чтобы дало хороший плюс

 

Погоди. Я думал, мы их обсудили и твои слова, что я тебя убедил, ты съезжаешь и переголосовываешь говорят о том, что вопрос закрыт.
Если это было не так, тогда не понятно почему ты замял свои подозрения и в первый день и вчера.

Я считаю, что этот момент можно реально упустить при прочитки правил. Одна группа - тени и в целом оба кланы тоже тени - тут тени, там тени. Можно запутаться.
Я не верю, что так специально можно путаницу разыграть. И не хочу в это верить, любые обеления на незнании правилами - это неспортивно.
Понимаю, что это моё мнение и наверняка есть игроки, которые бы поюзали этот метод, поэтому я не ставлю эту ситуацию во главу угла за мирности Коровьева. Считаю, нужно смотреть другие действия, более игровые.

 

Нормально. Однако это же самое со знаком минус вы мне предъявляете за голос в понтия. При этом он у меня хотя бы был в подозреваемвх, а вы голосуете в свою почти мирную. И мой голос ничего не решал, тогда как вы легко могли королеву спасти.
И после этого вы приходите и на еране даёте меня чёрной, и теперь я вижу почему, очнрняя меня, вы подставляет себя. От меня истерики можно отмахнутся, а от доктора сложно, да Коровьев, пришлось?

 

Связь уже плохая, скоро пропаду совсем.

 

На чем вы даёте непары Иешуа?
Интересно сравнить мнение.

 

Это никуда не делось, как можно отменить случившееся. Твои другие действия перевешали и ушли сильно в плюс.

Это лишь один из примеров (хотя и тени и улики (улики, Карл!) уже два), ты оправдывал его и по другим вопросам с формулировкой Коровьев необычен и интересен.

 

По игровым о себе скажу так -
- пытался вызвать на себя килл мафий, если бы Наташа упорно не опровергала такую идею, могло получиться
- просил сравнения себя с Мастером или Берлиозом
- проговорил действия для Блокера, что делать если вдруг все таки на повес уйдет мир и останется 2 килла.
Чтоб она предупредила кого будет блочить и мы понимали четкого мира либо мафа, и на этом был получен мирный Варенуха

Я не могу быть мафом с Пилатом по причине моего блока на момент второго выстрела.
Я не могу быть мафом с Берлиозом, так как был с ним на ножах и просил сравнения с ним

А моя теория, что маф попытается влезть в мирный актив как это делал Берлиоз зарабатывая себе очки, получила подтверждение. И ее я учитывал при поиске, только вероятно ошибся в исполнителях, думая на Мастера и Иешуа.
За антураж же вообще грех набрасывать, у нас не классика)) Если я начну разговаривать с вами без антуража как в Москве, упаси боже, все лютики свернутся и завянут

 

Меня тоже это смущает, но с другой стороны - разве каждый из нас хотя бы раз в своей мафиозной жизни не встречал игроков, которые в наглую стягивали своих напов с плахи? Тем более тут два клана.
У некоторых табу не сажать своих, у других - азарт, алиби на сливе им уже скучно и т.д. и т.п.
Нет, не встречали?
Это не обвинение, просто обсуждаем в теории.

 

Добавлю, все мои мирные ими и оказались - Воланд, Кот, Стравинский. Кто мне был в негах - Берлиоз, им и ушел. Голосовал я окончательным также не в мирного(Пилат) по Марку - увидите

 

Пусть каждый распишет свои игровые действия как мирного и что он дал для городу а не одно ибд

 

Давай конкретные примеры, раз это вызывает подозрения во мне. Ну и сразу тогда разверни, чем мне тёмному так уж дорог Коровьев, что я себя подставляю? Учитывая, что на него многие косо смотрят.

Вероятнее всего ты сейчас ответишь, что я берегу его из-за второго ствола. А я что провидец какой-то? Вот прям у всех на лбу мирный и только у Коровьева "береги меня, я тоже маф")

Я не исключаю Коровьева тёмным, но не по ситуации, что он такой внимательный спецом устроил путаницу во второй день с кланами. У меня к нему другие вопросы и я их задаю.

 

Покажите, будьте так добры где я вам предъявил голос в понтия?
Покажите где я голосовал в "свою почти мирную" ?

 

Док, я там выше написал о себе. С кем именно вы не исключаете меня темным и какие к этому факты?

 

Тоже об этом подумал, забыл озвучить. Это мирный поступок. Может это и оцевидно и Наташа бы сама об этом сказала, что всё равно Коровьев первый это озвучил.

Только не это! Доктор в восхищении!)

 

Здрасьте, приехали!
Полнолуние что ли? А в клиники всё спокойно было.

Что за чрезмерные эмоции на одинокое "уходишь". Как это, вообще, понимать?...
Гелла, если ты ставишь свою голову за посадку кого-то со словами "согласна сесть следом, если ошибаюсь", то это означает, что ты покорно садишься следом без всяких всплесков эмоции и негодования. Никто не обязан тебя слушать, ты уже согласилась на посадку. Часто в таких случаях просто фастуют. И это надо понимать, когда ставишь свою голову на кон.

Тебя же сегодня никто не предлагал фастовать, только рассмотреть и мало ли, что один Коровин (который вроде как у тебя тёмный) не стал тебе отвечать, он что один тут, только с ним нужно обсуждать и искать? Нет.
И тут такой выпад на ровном месте... Мда.

 

Замечу что Пилат, тоже уходил неспокойно. Я сам в недоумении таких резких всплесков, я же действительно не один, а тут небо рухнуло жизнь закончена. Мне так кажется это чтоб повлиять на общественность, вчера вешая Марго Гелла заранее пыталась оправдаться если Марго окажется мирной. Почитайте наш с ней диалог по этой теме

 

В том то и дело, что ты только и задаешь вопросы. Снова и снова, пережевывая по десятому кругу. А инициатива от тебя не исходит, голосования ты не поднимаешь. Нет. Ты ждешь и смотришь куда пойдут люди, а дальше присоединяешься. И всегда все обсуждения скатываются в упирание по спун зоне - где меньше степень ответственности. Знаешь, я вот сейчас взглянул на тебя по новому и не вижу мирной мотивации.

А мафу да, выгодно было сохранить вторую пушку. А что будешь делать сейчас, приоритет по выстрелу ведь у Коровьева? надеюсь, ты учел этот момент.

 

Я если что, сегодня против Марка настроен. Но его нет и пообщаться с ним нет возможности, поэтому с вашего разрешения, с остальными буду беседы беседовать)

 

Мирные у меня Мастер и Варенуха, последний из-за блока. В мирных еще доктор, тк был в мирных у Наташи.
С вторым подозреваемым ничего не понятно.

 

Я полностью согласен. Из-за этого в Гелле сомневаюсь. Я больше Марка с Понтием вижу. А если так, то зачем Гелле вдруг предлагать уйти с Понтия в Варенуху. Только внимание к себе вызвала. Правда все равно очень странно, что не в Коровьева.
И ещё такая у неё готовность уйти за Марго, если что. Разве что она и впрямь верила что там маф, что в целом возможно, один маф в другого чего бы не верить. Но в целом, вот такие порывистые утверждения скорее за мерность были мне.
А вот последнее поведение считаю исключительно социалкой, то бишь давлением эмоциональным. Не было ничего оскорбительного у Коровьего, из-за чего маску надо было удалять и заявлять об МК. Это жирный минус.

При прочих равных, я бы с Марка наверное начал.

 

Ну не правда про только одни вопросы и даже не краснеешь)
Моё собственное мнение - анализ слов/действий других игроков на протяжении всей игры, по всем подряд. Когда вчера перечитывал отдельных игроков сразу же расписывал что я и почему думаю, что откуда беру. Если я не согласен с чьей-то оценкой действий кого-то, то я сразу пишу как вижу это я.
Мои вопросы ко мнем, я всегда на виду и на все вопросы к себе отвечал всегда. Никогда не прятал не себя ни своё мнение, так что не переворачивай.
По поводу присоединения - я всегда озвучивал своих подозреваемых и голосовал в них.
По поводу спунов) Ага, прям я всё кружусь над ними целыми днями, больше никого не трогаю, ну-ну)) Не ты ли вчера на спящего Варенуху развернуть пытался? Ага, ты. Весьма немирный ход, но это я вроде уже говорил вчера.

На это я тебе уже сразу ответил в том посте.

 

Пообщайся с нами, чем тебе коровьев маф, напиши? И кто последний по твоему, помимо Коровьева? Почему ты на стороне света, есть что-то у тебя указать на какие-нибудь моменты?

 

Мастер, по каким моментам в поведении Марка у тебя чуйка кричит, что там мир? Поделись, пожалуйста.

 

Голос был не в Понтия, а в Варенуху, про которого как раз не было ранее упоминаний в подозреваемых. Но вы объяснили, почему. /Иван серьезно задумывался, не переименоваться ли ему из Бездомного в Занудного. Но решил что не стоит.

 

Вот твой последний светофор. На момент 0 дня. Ноль, Карл! И это даже не поза. У тебя её нет и не было (тыкни в ссылки если ошибаюсь). И как мы видим все сводится к той самой спун зоне.
Говоришь ты много, это верно. Да все разговоры то в плюс, то в минус. А вешать давайте Марков с Пилатами, ну не активных же, еще в ответ агриться начнут, да?

И как же так, что ты, большой любитель вопросов, не узнал у меня сейчас с чего я взял приоритет выстрела у Коровьева? Типа очевидный вывод если моделировать? Возможно, да только ты в разы элементарнее вещи мусолишь по 10 раз. У тебя знание или нежелание эту тему поднимать.

 

Тему не меняй, сейчас за тебя разговариваем.

 

Граждане, или я не прав в своих доводах относительно доктора?

 

Я то отвечу, но тебе зачем скучать в ожидании моего ответа? Надо ж время с пользой тратить, не согласен?