Игра №62. "Святая инквизиция"

Что Филипе, что Педро на протяжении уже второго дня яростно топят в Лусию, и в сложившейся ситуации это для разбежки выглядит уже прям неразумно. Отсюда я делаю вывод, что весьма едва ли они все трое в одной команде. Для того, чтобы они все были мирными, уже прям тесновато.
Сама Лусия правда начала в качестве мафий предлагать какие-то невразумительные варианты, это немного портит картину, но если брать слова именно Педро/Фелипе, то непары как будто бы на лицо.

 

А чтобы ты делал на их месте?

 

Ну буквально читаю его и прям чувствую "наконец то кто-то это сказал!". Как будто кто-то мои собственные мысли излагает лучше меня. Но вот выше с его Величеством переговорили, и выходит, что если среди активных все же есть мафия, то он вполне по методу исключения может ей оказаться, тут уж чисто логически так выходит, если не брать конвенционально красных

 

Зависит от того, какое у них место, достоверно их роль я не знаю.
Если предположить, что Фелипе таки босс мафии, реально было бы самым разумным топить в слабое звено в лице Лусии или меня и параллельно выманивать на себя сыворотку чтобы даблкилл сделать, тут согласен с тем, чтотраньше писали, потому более его как кандидата на сыворотку и не пишу.
Если Фелипе мирный, я бы на его месте просто с красным городом бы играл, на сыворотке на себя бы учитывая подозрения не настаивал бы, просил бы чек от инквизитора.

Что касается Лусии и Педро, то на их месте я бы не занимался безумной конспирологией с поиском мафов среди конвенционально красных и вскрывшихся Горролей, на месте Педро топил бы в Фелипо как в вероятного босса мафии еще наверное.

 

Дело в том что если все мафы в остатке то не разводя теории заговора они просто строем будут заголосованы, ведь завтра кто-то получит сыворотку, кто-то чек, а кто-то сегодня уйдет. Будто бы аутов уже нет.

 

дублирую третий раз. Кто мои пары?

 

Торквемада и шут, насколько могу судить

 

Но в эти теории заговора никто не поверит, они только внимание привлекают.

 

Я с тз мафии только.
Вот допустим Педро+Лусиа. Педро протектит Генрих и активно пытается посадить Лусию. Ты бы на месте Педро, когда ты и так сидишь неудобно, пытаться играть в около красную Лусию? Наверно вряд ли, согласись. Потому что ты и Лусии отбиваться от Генриха не поможешь, да и тебя самого Генрих может начать прессовать.
При этом и Лусиа, и Педро пишут уж совсем фантастические расклады. Я в теории могу представить, что это такое особое мирное мышление, но и тут может быть и мафия на антилогике. Потому что по прямой линии, толкаясь в узком остатке, они вообще шансов победить не имеют. А так хоть вариант "ну не, перебор чего-то". + Вариант с тем, что город всегда в голове держит вариант "а вдруг не так просто" тоже в руку.
Фелиппо-Педро или Фелиппо-Лусиа +/- та же история, со своими нюансами.
Т.е. конкретно непары я бы тут не спешил выписывать.
Но и рассчитывать, что там все трое тоже такое себе. Хотя всю тройку уж всяко повесами\проверками закроем.

 

Так смысл не в том, чтобы поверили, а в пресловутом "ну не, перебор".

 

Педро Филип Лусиа такое себе. Напиши свою тройку

 

Давайте каждый напишет свою тройку

 

но где тогда трушный свидетель? Вскрывайся.

 

Не понял

Вроде никто не оспаривает что шут свидетель

 

Вы друг друга даже не удосуживаетесь читать?

Тоже понравилось? Это суть его вчерашнего дня до попила:

 

Ну так там реально все было логично, если бы я был на месте мирного, я бы тоже вчера именно себя подозревал как мана, т.к. я почти ничего не писал в первый день, и Дулься у всех шла гораздо более красной

 

так это же мои пары. Как мой напарник по конфе свидетель?

 

Но оо тебя тупо выносил, даже не пояснил за что.
Поясняешь за что тебя выносить надо было вчера - ты, а не он.

Краснить и чернить ни на чём - это чёрное. Тебе не могло это нравится.

И ты его сейчас не какой-то фигне краснишь - чёрное.

 

Так, стоять. Я специально перед ответом на вопрос посмотрел игровые термины, и там вообще нет пары, есть непара для людей, которые не могут оба быть мафами, и нап для людей, которые вместе сидят в мафконфе. Учитывая, что для последнего есть специальный термин, я решил, что вопрос "кто моя пара?" по своему значению аналогичен вопросу "с кем/под кого я играю".
Прошу не считать это за окраснение на незнании, потому как использовался не конвенциональный сленг, который и ввёл меня в заблуждение относительно существа вопроса.

 

Мне не нравилось по существу, что меня в итоге посадят без вины, это да, но логика там была вполне конкретная.
Я собственно даже не окрасняю, я пишу о своих впечатлениях, если посмотреть мою беседу с королём, то там я как раз вполне допускаю, что он может в итоге мафией оказаться

 

ну тогда по новой.
Если у меня, по вашему, непар никаких нет (нет ведь, да?) - вы написали, что у того непары посмотрим, у того посмотрим, а у меня нет.
Знач, непар у меня нет.
и я со всеми встаю в пары? Т е мои потенциальные напарники

 

Так о чем ты его тогда спрашиваешь-то?

 

Однозначный вывод я могу сделать лишь о том, что вы непара со мной , но это самоочевидная вещь для меня, т.к. я то не мафия, ясное дело мы с вами непара.
Что касается того, кто ваша пара, то я могу однозначно сказать лишь о том, что вы в целом играете с конвенционально красным городом, с той лишь разницей, что из них в меня никто не топит. Можно предположить что вы или мирный, или закоп, для проверки последнего как раз и предлагал вашу проверку инквизитором.
Если я опять не угадал с ответом, то уж извините, надо конкретнее задавать вопрос, я его значение не понял значит.

Если вопрос на тему "если я мафия, то кто ещё мафия", то я уже не раз на него отвечал, надо искать в остатке, плюс есть ещё Рафаэль, у которого тоже нет алиби от повеса шантажиста,

 

Там не было логики.
И сегодня пишешь, что он слово в слово с языка снимает, как ты думаешь - бред.
Он тебя тупо тащил на повес весь день.

А ты его даже не читал. И перед тем как добирать, ты тоже не читал.

Не может быть такой реакции у мирного на повес.

У вас это скорее напарническое.

 

понятно)
больше ни одной непары не насчитали?) Ну бывает) Значит, ни с Рафаэлем, ни с Педро, ни с Филом. Пусть уж даже не прямые)) Ну лан)
первый раз играю, чтоб у меня только одна непара была
да и ту никто не может доказать

ну хоть посмотрите, с кем я закоп-то) А то одному страшно и холодно, и корону некому почистить
инквизитором - это... комиссар? А если его нашли и убьют этой ночью? Сыр оно как-то надежнее, вообще не вижу поводов, чтоб он не свершился.

 

Т.е. я весь день тащил на повес напа? Против всего стола в какой-то момент.
Мощно

 

Ну вот например. https://maffka.com/threads/igra-62-svjataja-inkvizicija.2109/page-26#post-1036561

Вы перечитайте мои сообщения за вчера то хоть. Ну и да, он целый день тащил меня на повес, поэтому мы напарники? Ну ок, что.

 

тащил, да недотащил, плюс обелил неизвестно за что.
попався!

 

Я уже пару часов как написал что сыр так сыр. Ну уже реально из пальца высасываете. И удосужьтесь дочитать сообщение до конца.

 

Ты его берёшь сейчас на том, что он слово в своло пишет твои мысли.

А читала его вчерашний день - он тебя тащил на повес.

Ты его берёшь своим красным на какой-то фигне.
Это чёрное.

 

какой инквизитор у нас с сыром ходит? Торквемада или Генрих?
пишите нормально, и всем понятно будет.

 

Так напы мы почему?

 

А откуда вы вообще взяли, что я беру его красным? У меня красные в том же посте перечислены, на который вы изначально ссылаетесь - это конкретные люди, которые шантажиста посадили, плюс вскрывшиеся горроли.

 

Да гспд. Ещё раз. Изначально я писал, что достаточно проверки инквизитором, потому что мало причин вас подозревать. Потом пришёл Торквемада и объяснил на счёт того, почему лучше дрстоверный мирный, а вы начали больно яро топить в меня, и я написал следующее: https://maffka.com/threads/igra-62-svjataja-inkvizicija.2109/page-52#post-1037921

Разумеется, ныне после такого количества непонятных набросов я двумя руками за сыр, чтоб наверняка было ясно, что это не из злого умысла делается.

 

Ты его вчера тащил на повес, он тебе был темнее. А сегодня он тебе стал чётко красным, что даже смысле нет тащить его на повес.
Хрень какая-то. На чем он так окраснился?

 

во1х, моя роль вам нужна как роль достоверно мирного? Или к чему вы написали про пояснение Торквемады?
во2х, я не могу понять, за что вас белить. Мб вы и мирный.
но мафы, мафы-то где тогда??
вон у вас Фил Педро и Рафаэль, ну на самом деле в такую верите? Чего тогда им сыр не хотите, а мне??

 

*кидать сыр

 

Рафаэль мне это долго сегодня обьяснял, но я так и не понял...

 

*кидать сыр

 

Да зачем одно и тоже спрашивать. Я уже разжевал, что на повес он шёл как потенциальный маньяк. Почему именно он, а не Дуэнья? Потому что мог в теории быть и мафией. При этом если в начале он проявлял себя так себе, то постепенно выправился и там вопрос оставался больше технических раскладов, которые сам Кастаньеда понимал изначально и сам говорил, что крыть это нечем.
Вот и вся история. Дуэнья вышла маном, значит техническая вилка по Кастаньеде закрыта.
По первой линии логики вчерашнее его поведение для мафа рисковое + его повес по итогу никто не поддержал. Поэтому какие основания его в этом дне считать сильно черным? Я не вижу.
Может ли он быть в теории черным? Может. Но с моих глаз он не в приоритете на черного по итогам прошлого дня.

 

Дожили.
Доку объяснять, почему снижение кол-ва выстрелов это хорошо и к этому надо стремиться...

 

Почему ты тогда берёшь скорее красным и против его чека?

Сейчас с твоих слов ясно, что он тебе чёрный и нужна в него проверка.

Но ты выше писал обратное.

 

тут по сути в:
Нико
Роза
Торквемада
Рафаэль
могут быть мафы. Теоретически могут.

если их там нет, то они все в:
Кастанеда
Фил
Лусия
Педро
вычеркиваем одного лишнего отсюда и все. Проблема в слове "все"

 

Свояк, на чем тебе Педро мирным-то вчера был так сильно?

 

Он ман, потому что может быть мафией, но ты пишешь про него сегодня:

Сам себе противоречишь.

И он "кайф ловит" от твоей игры. Ты прям всё с его языка снимаешь.

 

Потому что Педро, Лусиа, Карл и Фелипп по разным причинам мне более черные, чем Кастаньеда.

 

Почему у тебя Рафик в верхнем списке?

 

слуште, я мб ща скажу очень глупую вещь. Если реально оч глупую, то не надо мне ставить фейспамы, плиз, меня это нервирует)

может, повскрываться, дать чеки да и сократить четкий рейндж на повес?...

я почему разделил на две группы, надо пояснять или ни?

 

просто поразительно, два стакана чая этому синьору

эм. Точно надо пояснять деление на группы? Я ведь монарх прямой, что на уме, то и на языке.