Red Machine Cup (черновик)

Финт о том, что алкоголь в Саудовской Аравии запрещён, соответственно там он может замотивировать куда больше, чем в Саратове )

 

Ну там как минимум ближе к богу

 

Тут похожая игра:
http://maffka.com/threads/5-faktov-o-sebe.132/

 

Мы решили, что у руля турнира встанут 3 рака, один из которых жертвует призовому фонду 3 ляма и дом на колёсах, а два других натаскают из речной тины подарочков попроще. Это все, что нужно о нем знать, я считаю.

 

Хотя, может, и 4 рака, так как Домик рвется к нам в компанию, но Козязя ещё не просканировала его на принадлежность к чистокровным ракам путём проверки «по огонькам», так что утверждать преждевременно.

 

Лолли, пойдём чёта по фейстайму покажу)

 

Чего я там не видела-то )

 

Ну может я планировал устроить сеанс полночного тантрического единения, как ты хотела)

 

Зависит от того какие инвестиции ты сможешь сюда привлечь... Хотя по большому счету могу за пивас работать...

 

Редкостные апологеты красивой игры

 

Если желающих больше 10 - приоритет по All-time рейтингу можно.

 

Бля я Домику поставил рофлобалл за шутку.
Ну это же понятно. Я даже подписал для того что бы самые не понятливые поняли. Этот балл никак не повлияет на какие то рейтинги, но все равно надо поумничать типа так баллы будут расставляться и когда они на что-то влияют.

 

Возьмите Койота судьей) уверен лучше него допов никто не поставит)
офк если время будет у него)

 

Из контекста вроде понятно, что он пишет про общий тренд, а не про то, как Краз выставил оценку.

 

Нихуя, он на меня намекает, он спит и видит как бы меня подковырнуть.

 

Спойлер

 

Давайте решим по регламенту. Я предлагаю максимально простую и устойчивую конструкцию. Без зависимости от конкретных людей (приглашённых судей и т.д.). Без худших и лучших игроков. С баллами за победу/поражение и допами за правильно названных чёрных при отстреле. Ну и ещё какую-то метрику можно придумать, которую можно без споров определить. Типа голос в мафа или что-то такое, я не знаю.

 

Я посмотрела, можно взять п. 8.2 и 8.3 (коротко: за победу +1 б, за дисквалификацию - 0,5б, за лучший ход - в зависимости от количества чёрных в названной тройке). А все остальное… Я уже говорила своё мнение. Не вижу проблемы в определении лучшего общим голосованием, если опасаться группы поддержки, то зрителей к голосованию не допускать, только игроков и организаторов.

 

Голос в мафа может быть вынужденным: например, игрок А (красный) считает игрока Б (чёрный) мирным, но вынужден голосовать, так как они оба на голосовании стоят и он на нем спасается. По факту - голос в чёрного, но при прочих равных его бы не было.

 

Лучшего в любом случае нужно определять, чтобы наградить как победителя партии.

 

Я не говорю, что нужно именно так сделать. Я говорю, что нужна метрика, которую можно спокойно измерить. А не созывать совет мудрейших и пересматривать вар.

 

Давайте так и сильно усложнять не надо, у нас турнир для развлечения, а не для титулов

 

Ну, дону можно 0, сколько-то там накинуть, если в первую ночь найдёт/убьёт шерифа )

 

Я поняла тебя и придерживаюсь такого же мнения.

 

А, ну вот это можно.

 

Да Краз опять будет рофл голосование устраивать. Зачем нам это надо?

 

Чтобы было весело и задорно!

 

Весело и задорно могло бы быть вчера, но ты не ответила на мой видеозвонок)

 

в ирл если дон дает отстрел на шера то это 0.2 вроде) но лучше уточнить у судьей. За выиграную версию тоже дону допы дают.

 

Вот, если перелжекает шерифа, тоже можно )

 

Я тоже сделаю предложение.

Как предлагали выше, оценивать каждого игрока по к примеру 10 бальной системе.
Что это даст?
Во первых я могу и проигрывать, но если я очень хорошо сыграю, я получу за свою игру хороший балл.
Во вторых это даёт возможность стабильным середнячкам быть в топе.
Потому что частенько какой то Финт в меня от балды лупит двойным и иногда даже попадает. И вот когда он попадет, он заработает много баллов и за счёт этого будет топом, что не справедливо по отношению к адекватным игрокам.

То есть за 5 игр я к примеру заработаю по 7 баллов, а Финт пусть получает свои 10 баллов когда попадет, а когда мимо пусть лутает свои 2-3 честно заработанных бала.

 

В случае, если после 5 сыгранных партий у двух или нескольких игроков окажется одинаковое количество балов, победителем считается тот игрок, у которого большее количество побед/ большее количество побед за Дона и/или Шерифа/ большее количество дополнительных балов (за лучший ход, за плюсовые действия Доном).

Посмотрите, может быть есть предложения по подсчету итоговых голосов и определения победителей при равенстве балов.

 

Поддерживаю г-на Серпа. Учитель хуйни не скажет

 

Если ты очень хорошо сыграешь то ты обязательно выиграешь)

 

И кто судьи? )

 

А Серп, говорит что нет. Он охуенно сыграл, без ошибок, а его повесили эти раки.

 

Ведущие и организаторы

 

Что-то у всех есть учитель, а у меня нет. Я может тоже хочу!
Кто готов взять котика под крылышко?

 

Все эти это классно в теории. На практике мы не найдём судей, которые будут сидеть вычитывать 5 игр и считать баллы.

 

Серп, определение Лучшего игрока будет только в рамках конкретной партии и делается это для того, что премировать небольшим комплиментом. Может ли здесь проявиться несправедливость? Да, может.

Победители денежных призов будут рассчитываться только по бальной системе, где исключён человеческий фактор и субъективизм. При этом, я считаю, что перегружать формат строгим судейством и огромным количеством доп балов не следует.

 

Нет, я не буду сидеть и крыжить эти допы за триллион игровых событий, оценивать было ли это выражением свободной воли игрока или вынужденным ходом и так далее. Без меня вот эту скукоту всю. )

 

Подожди, а кто и на основании чего выдаёт балы игрокам?