Мафия N 37. Десять негритят. Тех тема + регистрация

Было бы неплохо поредачить версию правил с учётом изменений, вписать время флагов (всех, то есть день, ночь, завещание дня, завещание ночи).

 

Для дня время до секунды, в какую последнюю секунду голос понимается (отмечу, что секунды тут не видно, поэтому надо ставить или 59 минут, или 00 минут, но это заранее должно быть известно)

 

Для дня время до секунды, в какую последнюю секунду голос понимается (отмечу, что секунды тут не видно, поэтому надо ставить или 59 минут, или 00 минут, но это заранее должно быть известно)

 

Для дня время до секунды, в какую последнюю секунду голос понимается (отмечу, что секунды тут не видно, поэтому надо ставить или 59 минут, или 00 минут, но это заранее должно быть известно)

 

Для дня время до секунды, в какую последнюю секунду голос понимается (отмечу, что секунды тут не видно, поэтому надо ставить или 59 минут, или 00 минут, но это заранее должно быть известно)

 

Видимо так и надо сделать. Иначе головная боль

 

[QUOTE="Ураниум235,

Так меня больше интересует необходимость самого запрета на вскрытия в завещании. Игрок уходит в темную. Нельзя проверить, действительно он эта роль или это маф/ман, который врет. То есть вообще можно, но проверяющему данный факт тоже надо поверить на слово.
Можно апеллировать к принципам честной игры, мол так и так, вскрытия в завещаниях запрещены, потому что так нужно для баланса, пожалуйста, не пытайтесь нарушить этот запрет прямо или косвенно.
Но сперва надо объяснить, почему они запрещены, какую задачу несет данное правило.[/QUOTE]
Ну как бы игра тёмная. Если дать говорить в последнем слове свою роль, то она уже не тёмная получается. А вскрытия в игре итак разрешены. К чему ещё вскрываться в последнем слове.
Иначе само последнее слово теряет свою актуальность

 

59 минут. Ещё принимается. 00 уже нет.

 

Я понимаю что такое модкилл вообще, я не понимаю как можно заслужить мк в игре где вскрытия разрешены. Вот что специально такого надо сделать. Я об этом примере говорил.

 

Мысли как рассуждения, да. Противоречия есть. Я думаю как лучше сделать. И наверное пусть будет любое убийство. Шанс на ошибку городу оставим. Всё таки две убивающие роли есть. И ком, который не стреляет.

 

Я параллельно делаю. Ещё правда не все

 

Наоборот, не теряет. Я не понимаю смысл запрещать вскрытия в ласте, если они разрешены в игре.
Запрет вскрытий гиблая история, требующая много внимания ведущего, и много сознательности от игроков. Может быть нужен из соображений баланса (когда массвскрытие это приговор черных), но зачем он сейчас.
И почему-то комиссару вскрытие оставлено, чтобы неудобно было лжекать.

Я же объясняю, эффект от этого запрета низок. Игроку ничего не мешает оставить маяк в теме, а в завещании указать на него. Глупо этого не делать. Городской игрок, что доктор, что ком, обязан доносить что он выбыл, иначе маф лжекает его ролью, и город проигрывает ввиду отсутствия альтернативы. Если в темной без завещаний само по себе вскрытие без альтернативы еще не доказывает ничего, так как тру роль могла умереть ранее.
То там где роль могла оставить маяк/намек в завещании, и не сделала этого, всерьез рассматривать ее истинность город не будет.
Так что мой вопрос, так важно накручивать геморой доктору? И при этом усложнять мафии жизнь, запрещая соврать проверку в ласте.
Не, я не требую действовать с строгом соответствии с устоявшимися традициями (уж точно не я), но обосновать отказ от них надо.

 

попросить ведущего его дать, пока не стало плохо?
мат, оскорбления?
скриншот сообщения ведущего, в котором указана роль?
не писать весь день посты?
общаться в личке с выбывшим, чтобы он вынужден был об этом рассказать?
...
уж если надо получить мк, его получить вопрос чисто технический, принципиальной невозможности этого не существует.

 

А тебе самому играть в "получи мк по предварительному сговору" будет интересно играть?
Боюсь мы тут распишем такие талмуды что игроки будут в ужасе от количества запретов или разрешений

 

Гемор ясное дело никому не нужен.

 

Уран, Ты предлагаешь убрать лимиты последнего слова вообще? Пусть пишет кто хочет, я правильно понимаю?

 

Лимиты на срок остаются, без них будет уныние в теме, либо абуз.
Вот запрещать вскрытия в последнем слове - это разводить талмуды. Поэтому в ласте любая информация, какую игрок сочтет нужной и не шибко оскорбительной.

 

Добро. Давай сделаем так. Вскрытия в последнем слове мы разрешаем, но без информации куда ходил, кого лечил и тд. Это касается спецроли и доктора.
А лимит на написания последнего слова все равно 30 минут после выхода газеты. Не успел, все пропало. Писать заранее при этом можно.

 

Нет, мы опять на те же грабли идем.
Ограничение по информации в ласте заставляют игрока искать обходной путь и все равно пытаться передать эту информацию.

 

И у мафии принципиально не будет права на лжек комом в ласте?

 

А чем ему тема игры не повод для передачи инфы?
и Как тогда как игроки поймут что выбывший действительно та роль, если любой игрок, хоть роль хоть нет может написать что угодно.

 

Это лишь приведёт к запутыванию итак запутанного лжеками треда. Ну как по мне

 

ну например потому, что в темной очень не одобряется лжек без отката за мж. Он в принципе не одобряется, но в светлой не может запутать окончательно.

То есть, соврать в ласте или не в ласте конечно можно. Но есть проблема, если тебе не верят, тебя считают черным (мафом или маном уже есть варианты).

Тема игры не вариант для передачи инфы, потому что вскрываться тоже вовремя надо. До первой ночи точно ни к чему, в первый день вариативно. Хотя с доктором, ясное дело, хочется сделать вскрытие пораньше - но вот самому доктору палить себя под возможный выстрел не надо. Но при этом надо сообщить, что комиссар не может более на него рассчитывать полезно.

 

так как мафия выигрывать должна, в твоем понимании, если тред не путать?

 

У черных полный комплект, вскрытие комом, вскрытие доком, вскрытие маном. Скажем, убили двух мжей (ночью и днем), а дальше разборки.

 

Ну здесь согласен, да.
В целом, проследив твою мысль, она довольно логична
Если тут лжеки разрешены, то и там пусть будут разрешены.

 

Спойлер

- Иван, нам будет тебя не хватать. Более 10 лет - приличный срок.

- Мистер Драммонд, я вам говорил, что я не убивал.

- Знаю, Иван. А теперь я должен тебе кое-что вернуть. Кожаная куртка, из натуральной кожи, одна. Оранжевая рубашка, классическая, синтетика, одна штука. Обувь на толстой подошве, одна пара. Пейджер, для общения, две штуки. Словарик на двачевском и упячском языках, одна книга. Сборник лучших цитат из Башорга за 2004-2007 год, одна.... А знаешь, этот сайт больше не работает.

- Да вы что?!

- Дальше: диск с игрой GTA: San Andreas, с пиратским переводом, без диска внутри. Я уполномочен также от имени Правительства выплатить тебе компенсацию за судебную ошибку и большой срок в тюрьме в размере 120 тысяч фунтов. На что потратишь денежки, Иван?

- Поеду в Швейцарию на Евро! А вы поедете со мной, мистер Драммонд?

- Нет, Иван, я не могу покинуть тюрьму ради Евро. По разным причинам... Кстати, Иван, разве ты не помнишь?

- Вроде ничего не забыл.

- Нет, забыл!

Спойлер

- Мистер Прыг!

Спойлер

- Дяденька, дяденька! Это вы тот самый Иван Добски?!

- Да, я Иван Добски — морозильный убийца, только я этого не делал. Я сказал, что это я, чтобы они не заставили есть жареные гвозди.

- Дяденька, а я вам письмо принёс!

- Ух ты! А от кого?

- Не знаю, человек был в маске.

- А что за письмо?

- А я просто так не отдам! Дадите немного мелочи - тогда пожалуйста.

- Хорошо. 120 тысяч фунтов пойдёт?

- ... ... ... ... Пойдёт, конечно пойдёт! Вот вам письмо!

В письме была информация от некого анонима, что он приглашает Ивана на необитаемый остров. В конце было написано, чтобы он вёл себя хорошо, а иначе снова попадёт в тюрьму.

- Ура, меня снова посадят в тюрьму!

Иван поскакал навстречу приключениям.

 

Пишитесь в игру!! Антураж лёгкий, правила интересные!!

 

ГМ клёвый!!))

 

У города - ком, док, спецроль с убийством.
У мафии - три несчастных человека без способностей.

Ну да, не получается.)
По условиям победы и особенностям спецроли не выгодно ей играть с мафами будет.

 

Почему же? У мафии полно возможностей. Ведь мафия организованное меньшинство. А город разрозненное хоть и большинство

 

Если мафии давать ещё что то, то игра будет только на стороне мафии. Математика, Соня

 

Ну я не веду игры, не шарю, да.(

 

Ну почему же. Каждый имеет право на свое мнение.

 

Спец, если я не ошибаюсь, не у города)

 

На фактически это "мирный" житель, который будет мешать победе горожан. По сюжету это тот самый АНОНИМ.

 

Здесь неплохо сказано. Легкая для мана, остается 2 игрока =вин.

 

А какая у него мотивация мешать победе горожан, если ему с ними победить проще?

 

Ну он же должен их ВСЕХ убить.
По сюжету. Значит попытается убить больше всего. А легче или нет, тут уже не так важно.
В общем, воспринимайте его как чужого среди своих

 

Ну я смотрю на правила просто, он получается нейтрал который с любой из сторон может выиграть, а с мирными шансов больше на это

 

Ох, аж три штуки.))
Можно удалить лишнееъ

 

А разве у мана победа с одной из сторон? Я понял так, что это единоличная победа.
Мисс Агата, поясните, плиз.

 

В нашем случае это не совсем обычный маньяк. Поэтому у него победа будет тогда и только тогда, когда в конце игры остались он и ещё два игрока. Даже в том случае, если маньяк умирает в ночь, когда выполняется условие его победы. (Любые комбинации : два мира, мир и маф, кроме случая когда 2 мафа, в этом случае победа общая.).
Остальные случаи это не о маньяке.
Поэтому говорить что маньяку с кем то легче или тяжелее, не совсем верно.

 

Нет. Два мирных и ман - победа мана.
Два мафа и ман - исключение из общего правила, победа общая. Маньяк ведь дожил (или умер в ночь победы), имеет право на победу.

 

Мафия также дожила не имея ничего кроме КК. Значит тоже самое

 

Так перепишите правило.
Маньяк побеждает, если остался в живых с двумя игроками либо живы 2 игрока.
Возможна совместная победа с мафией, если живы 2 мафа (общая победа негов независимо от выживания маньяка).

 

Я о том, что ему проще победить, если два мирных останутся. В таком раскладе с двумя мафами никак не остаться, при всём желании. Не вижу ни одного шанса для мафии на такой исход. Тут даже с одним мафом и одним мирным не остаться..

 

Соня права, если что. Шансы мафии на победу в такой постановке, что один маф не выигрывает никогда (никогда ведь, маф-мж и ман-маф это манская, а 3-4 игрока с 1м мафом к этому стремятся) сильно падают.

 

Здесь соглашусь. Но ведь мафов трое. А маньяк 1. Альтернатива - выдавать ману и мафу победу поровну, если их осталось 1 против 1.
Как ты считаешь?

 

Альтернатива это Ман должен выжить для победы.
В качестве исключения - может выиграть, если остался в живых только один отравленный мж.
Маньяк который побеждает на тройке просто потому что дополз до нее, в игре на сколько, 10 тел, и так сильный.

 

Я подумаю над этим.