Мафия 6. Назад в Будущее. Игровая тема

Для скандалу? Или нашли основания?

 

Абсолютно точно, вы мне предложили действовать по системе, которую сами не цените.

 

Никак, меня и не получается.))

 

Так вы же цените. Я нет и не собираюсь, а раз вы об этом говорите, то давайте конкретно а не в общем, и не надо на меня свои принципы натягивать.

 

Так, Рикки. Вот я ответила, теперь и вы мне расскажите, на заданный вопрос вы получили исчерпывающий ответ или все еще что-то непонятно?
Потому что определенно, комментарий был не по сути, а по моему пониманию.

 

Клара, пока понял о чем вы, посмотрю что дальше скажете.

 

Подождите-подождите, где такое написано? Я понял всё ровно наоборот. Я тупой?

 

Чую подвох, что одно с другим не вяжется, но допустим. Тогда вопрос: почему? Ну и их реакция интересна.

 

На них моя секундная стрелка дергается. А какие бывают основания до первых итогов?

Клара, я жду ответ про стратегии давления.

 

Вы неверно поняли. Это способ местами неплох, но он вспомогательный, я его не особо ценю, а что ценю описано.
То есть изначально вы мне приписали неверную модель. Я поправляю - не помогает. Еще раз поправляю.
Теперь жду фразу: "Я, Рикки Дин Логан, неверно оценил мысль Клары, истинная ее мысль была ... дальше своими словами что поняли".

 

Возможно покатался бы на паровозе, кстати. Сегодня.

 

Не тупой, думаю))

 

"мне кажется ты мафия потому что, поправь если неверно что-то понятно было.."
"я уверена что такой-то мафия потому что, ты и ты, вы согласны со мной?"

То есть сомневающийся, который работает с объектом подозрений и уверенный, который работает с окружением, игнорируя объект.
Ну и гибридная, когда и то и то.

 

Скажи что понял, и я поправлю. Кстати, ты там не хочешь в ловушку на счет более раннего вопроса, что я там сказала Марти и зачем? Если хочешь выскажись о дальнейшем в теме, если не выскажешься получается уже попал в нее.

 

При всём уважении, Клара, я вас вообще не понимаю. Но разъяснения про то, что поиск по онлайну для вас - это вспомогательный метод поиска я всё же вроде понял.
А что там с Марти? Вы всё про флуд или что-то ещё было?

 

А какая из них наиболее полезна вообще и в конкретной ситуации по вашему мнению?

 

Я честно пытаюсь разобрать написанное.
Клара, почему во всех твоих постах мое имя?)) Доку следует напрячься?))

 

-А после 22 в часы ударит молния?)

 

Похоже на угрозу

 

Ваш папка полетел узнавать))

 

Скорее наброс на меня

 

Так я у тебя спрашиваю, что именно ты узнал.

Нет, понял не все и не совсем так. Верная интерпретация - я предвижу, что будет дефицит информации, потому конкретно Марти придется напрячься за всех тех кто или мафия, или просто мирным выбрал отдохнуть.

 

Охренеть

 

Я не уверена что сейчас это нужная тема для обсуждения, лишь скажу, что уверенный стиль легко отразить в начале игры, потому что твердые потому что брать неоткуда, и необходимо использовать другой, пока не поймете, что аргумент "объект не дает обратную связь в значимых объемах" стал перебивающим это.

 

Не во всех. Доку имея лечения от фракции и сыр напрягаться точечным вряд ли имеет смысл.

 

Клара... я про твоего мужа так то))) чтоб не ревновал

 

Но то что ты это так поняла... возьму в плюсик. Забавно))

 

А сейчас уже я не поняла. Хочу про плюс себе подробнее, чтобы потом труднее было соскочить с него.

 

А на чем собственно плюс?

 

Так на полном серьёзе подумать, что в том посте речь идет о роли, а не об Эммете))))
И рассуждать о точечном, на пост явно стебный от меня... я в этом вижу необдуманный ответ)

 

Как именно это играет в плюс Кларе. Вызываю пояснительную бригаду.

 

Спонтанностью ответа

 

Рикки что-то решил не отвечать, наверное, задача сложной оказалась, рушить свою картину мира это неприятно, тем более легкий способ атаки потеряется.
Я бы мафией думаю проигнорировала на его месте, чтобы или забылось, или потом была возможность имитации деятельности в рамках продолжения обсуждения.

 

Я крайне редко видел мафло которое ответит на стёб серьёзно))

 

Кстати, можно ли пост Марти, неправильно понятый Кларой, посчитать за поиск реакций на дока? Я думаю можно.

 

-Так мы не только делориан жвачкой залеплять можем.
-И рогатка дяди Биффа нам - мелочь.
-У папы в лаборатории такое есть, мы и испробовать можем.
-На часах.

 

Что им мешает так делать?

 

Дерзайте. Только тут высоко, имейте ввиду.

 

-Раздели еще количество катающихся во времени на количество негодяев, и скажешь процент попадания.
-Жду еще вариантов от стрелкотыканья.

 

-За нами не заржавеет.
-Претензии к нам.
-Ждем.

 

Каким образом?

 

-А какие еще будут способы вывести нас из себя на ровном месте?

 

Что каким образом?

 

Что-то я нить разговора вообще окончательно потерял.

Краткие заметки в записной книжке:
Нравятся: Клара, Паровоз. Чуть менее Марти.
Зацепил док Браун из-за реакции на обвинение Клары.

Надо пойти пропустить стаканчик колы с сахаром, - решил Бифф.

 

-Вообще это надо было читать так - а после 22 Марти ебж включится и пойдет пачками негодяев раскидывать направо и налево.
-Это что за подпевки часам, которые наугад ткнули в нас стрелками?

 

Я ответил. Что вас пока понял. О вспомогательном методе. Готов подождать и посмотреть как вы это к этой игре реализуете, раз заговорили о нем. )) ещё раз. Я так сам искать не планирую. И жду от вас ответных слов или буду считать что набрасываете.

 

Что там что-то кроме того, что Эммет приревнует?))

 

А что не так там с реакцией?
Вроде все в порядке пока что, понимает что у меня давление ни на чем фактически не основано (на самом деле я посчитала, что он сделал много антуражных постов, никак не приблизившись к поиску мафии, но это преступлением является только если продолжить в том же стиле или вообще не продолжить позднее).
Уж получше чем у детей, сразу в контру.
А Паравоз рано писать в миры я считаю, пусть сначала аналитику сделает по тому насколько кто хорошо в него сел/не сел (потому что без этого он вообще ничего не сделал, если сбор реакций продолжительный, имеет право пока воздерживаться - но и по нему тогда надо воздерживаться).

 

Марти и так включён и заряжен по полной.

Я писал пару страниц пост про молнию и часы.
Этот ваш пост смотрится как наброс " в 22 ( итоги" молния (пуля скажем) в часы.
Разве не это вы имели в виду?

 

Так неверно же понял, попробуй в третий раз.
То есть специально трактуешь как тебе удобно, а не как есть на самом деле.
То что не планируешь искать так я догадалась, прямо ведь написала что это непоследовательно будет, но как собираешься не рассказал.