Мафия 55. Парная дубль 2. Рыцарский турнир. Игровая тема.

*Не имеющие ничего общего с механикой голосования, которая проводится в отдельной комнате

 

Ну вы жестковато в гоблинов идете, как минимум в части пунктов претензии справедливы.

Вообще я бы хотела поравнять Диппера/Вас с опциональной заменой вас на Кицунэ.
Еще как вариант можно поравнять Людев/Домовиков как стороны в закусе, емнип.

 

ну хорошо, а что в итоге это даст? Я мб тормоз, но реально не понимаю

 

Мысль про систематизацию от Добби верная же. Давайте подумаем над исполнением.

 

Вот за это я тебя и подозреваю, по моему мнению это совершенно бесполезное занятие с нулевыми шансами на полезность, а значит просто развод ИБД. Докажешь мне обратное если у тебя что то из этой идеи вырастет (спойлер: этого не будет)

 

Зачем это все?

 

Могу также рассмотреть что-то типо Русалка/Диппер.
Мне не нравится второй, а претензии к первой со стороны Хоббитов, ну лично мне кажутся справедливыми в части дальнейших ответов русалки.

 

Я тоже конечно не сильна, но думаю, тем самым будет выбрано самое слабое звено. А потом решим, нужно равнять или его голосовать. Как-то так я это понимаю))).

 

А блин, я перепутала. Там вроде у людей с русалкой был закусь, если я не облажалась, щас почитаю.

 

Это видимо продолжение его идеи "а давайте сначала выберем черного, а потом решим, стоит ли его сажать")

 

Цель:
1) Иметь информативное голосование.
2) Попытаться разбить Парадокс Невозможности Демократии, из-за которого мы раскидываем голоса и из-за которого не можем принять совместное решение.

 

Да с Русалкой был, сорьки, у меня смешалось че-то.

 

А где люди с домовиками в закусе?

 

Демократия это иллюзия, ее не существует в принципе

 

Он хочет систематизировать и структурировать. В голосовалке сейчас рили беда. На мой взгляд там точно два мирных, а может и побольше.

 

Я ошиблася.

 

Ай донт ноу зис. Я играла в классику два раза. Один раз комми была, там что-то непонятное произошло и город выиграл, а один раз мафом, комми меня нашёл и сказал всем, что я маф, но пока не приоритет на повесинг, надо других искать и там понасадили мирных жителей потом, а мафы выйграли на этом мой опыт аналитики в классике закончился, что лучше

 

Кто точные два?

 

да, но мне кажется, что каждый остался при своем мнении

 

Мы точно и Фурга

 

Не могу не согласиться с столь глубоким выводом. Если мафов у нас три, а в голосилке пять тел уже

 

Иначе всё закончится или равнением, или сломом. При этом слом будет одним человеком, под ответственность одного человека. Возможно, даже случайный.

 

Наверное, имелось в виду "два точно мирных"

 

подержите мою кружку эля, я в голосильную комнату на минутку...
Блин, аж до 20.00
представляю, сколько тут еще будет всего понаписувано

 

Обычно кто сломал тот и МАФ. Только если сломано не на мафе. Тогда зачем бояться слома?

 

обидненько

 

три раза прочитала) то есть ты думаешь, что таким образом даже равнение будет информативным? Я не понимаю, как в итоге это работает

 

А кто еще был за равнение, как вы его предлагаете сделать вообще? Мне предложение Добби кажется разумным, можно и на нас драконах равнять и на ком-то еще (только не повесьте случайно)))

 

Ребят, как возможно у вас равнение если есть несколько противников равнения? Это же вроде невозможно при таких условиях, не?
Значит забываем про это чудо техники и выбираем себе кандидата на казнь, пожалуйста
Как вариант того, кто убил миллиард человекочасов на то чтоб продвинуть идею, которая обречена на провал с целью заработать себе фиктивных плюсеков и найти себе подозреваемых по не согласию с этой турбоидеей

 

Ну то есть пусть все скажут трех, кого казнить точно не хотят. Секретарь (Добби) проводит подсчеты, выбирает слабые звенья, не упомянутые или наименее редко упоминаемые, из них выбираем двоих, равняем.
Таким образом потом из названных троек можно будет выводить как-то связи.

 

чтоб не было слома, надо кому то держать второй голос. Или заставить всех поставить двойные до флага.

 

Поравнять на противниках равнения, например на тебе.

 

Потому что половина людей считает, что казнь нужна.
Можем большинством согласиться, что не нужна. Но тут большинство нужно.

 

Тут все просто, сломавший равнение сталкивается с последствием, что если он повесил не мафа, то он уходит в баланс

 

Удачи

 

Ну давайте те, кто против равнения, выберут своих кандидатов, а остальные уже сравняют. Просто ты, Диппер, кинул голос в Фенрира, но готов идти за хоббитами - следовательно, если твой голос, например, будет очень нелогичным, просто чтобы сломать равнение, к тебе будут вопросы, согласись?

 

Я мирный и я ТОЧНО буду ломать куда то, учитывайте этот факт при планировании если что

 

Я тебе так скажу, я при возможности сломаю вообще в любого

 

Моя напарница исходила из своего мнения, но пыталась с тобой разговаривать и разобраться в твоем цвете, сейчас она согласилась с тем, что ты мб мирной том числе, хотя я вчера еше это говорил и разнница между тобой и углаками или как там правильно, в том что ты свято вчера верила в то что говорила реально не понимая, а те делабт вид что им не ясно, хотя и для вас и для них, мы скорее черные, но разница при этом хорошо видна между вами и теми, и это не только мой горячичный бред, Мари тоже заметила и троллинг и специадбные ловушки, иак назера мирному так играть вопрос к тебе?

 

Да)))
Его шестым засунуть в голосилку и равнять.

 

У мери гоблины вроде бы мб мирные)

 

Звучит как отличный, надежный как швейцарские часы, план

 

Я свое мнение подобью) к вашему)

У меня самые подозреваемые - это Русалка и Ау.
Дальше у меня паранойка на Аглак есть, но там может честная.

Нет мнения по Сите (я видел кому-то она понравилась, кстати, вчера за то, что типа маф не потащит в тему, что допов больше, чем один, типа это мафам невыгодно так делать в ущерб команде. Но тут мне не особо аргумент, чтоб честность за это выдать, в правилах любой мог плавать и по-своему интерпретировать, а что мафы обязательно доп и его количество обсудили - мне ваще кажется, что смысла им его вообще сейчас обсуждать особо нет в начале игры. Но я отметил этот момент и пытался сегодня смотреть, что пишет Сита, но как-то там ускользает от меня - мало, и небольшой список), она у меня в остатке, короче, пока что.

Но так у меня оказалось слишком много честных что-то, так что скорее где-то там есть ошибка наверняка.

Пока поиграю в то, что Ау-Русалка - пара мафов (наиболее подозрительные по отдельности, плюс Ау постоянно возражает насчет посадки Русалки нам с Мерри, своим мафам). И третий где-то в списке остальных, которые мне по больше части тем или иным понравились)

 

что-то олдскульное)) теория троек, все дела
кмк, можно сразу каждому дать пару, на ком равнять. Если равняем. Но в голосовалке уже 5 веток. Проще из этих веток и выбрать

 

Как насчет поравнять Диппер/Русалка.

 

Фурга, я там кинула предложения по поравнению, тебе они как?

 

Не планируешь?)

 

Поддерживаю.

 

Ее позиция тут не важна даже, ьут пост важен,что мою напарницу специально провоцируют и ставят ловушки, я с телефона мне неудобно искать сейчас, так вопрос, зачем мирному это делать?

 

Представь, мы играем в классику без подъёма троих, и несколько людей предлагают на 9 попилить и оставить. Чёрный ли это ход поставить им ультиматум, и всё равно сломать, если будут упорствовать?
У нас так же: не все согласны с равнением. Более того, инфа будет толоко от стороны убитого.

А это хорошая идея.