Мафия 55. Парная дубль 2. Рыцарский турнир. Игровая тема.

Ну не верит, а говорит что есть шанс на 4й день. Это разные вещи.
Резюмирую: начала она бодро про «только не вешать, кто вешает тот дебил и не умеет играть», закончили на «маленький шанс выйти на 4ю ночь»
При чем этот маленький шанс играет только при определённых действиях/недействиях.
Безусловно, это противоречит апломбу начального поста за повес.
Но тем не менее, давайте подумаем, как мы можем выплыть из этого. Ну и мне кажется Фрирея красная скорее, зуб не дам, но биться за этот шанс так )

Факт остаётся фактом - при определённых условиях шанс есть. Может сейчас играем на повес, и если прям порвуться на тряпки за двух кандидатов, то решим ближе к ходу что делать? Сторону все равно не узнаем при не повесе, но драчка будет, в отличит от вялого «давайте двух сравним…»

 

Абидка


Согласна на счёт Ау....уж больно в глаза бросается подлив масла.
Поставила аккурат + Винки, за то что обратила внимание к голосилке. За то что мирить там пыталась.
Ну и Туримара с Фургу плюсану. За схожесть во мнении по некоторым вопросам.

Следовательно Фрирен чек, Ау в голосилку. Пока что так.

 

Ночи доброй честной компании, долго я к вам добирался...
Двенадцать страниц, во даете

 

А с какого места про тот подлив не ткнете?
Я б глянул.

 

А свои аргументы будут? Или так сойдет?

 

У Винки посмотри по фильтру

 

Ну то есть хорошо бы с начала все почитать, но чет опасаюсь, что вы пишите быстрее, чем я читаю...
Спать еще не собираетесь, нет?)

 

ну начала я не видела. Она задала мне вопрос, какого я мнения....а там пошло поехало. Но голос тебе ее как?
Ну т.е. если б я топила за ннв, я б не спешила в голосилку бежать. Именно это мне не даёт ее увидеть упопотой красной.

 

Аргументы чего? Ты уже второй раз их требуешь.

 

Ты подобрал по столу аргументы и впихнул в свою позу. Причем мой аргумент по плюсу Винки тоже.
А свои мысли есть? В чем я подливал масло? Разложи

 

Если она топит за безопасное голосование - в чем чернота поставить голос в своего подозреваемого?

 

Ну вот смотри.
Винки даёт закус мирных у Фри и Фур. А ты пытаешься сейчас это вывернуть, что б Фур начала напрягать Винки. Для чего?

 

А решать кто будет?

 

Если ты внимательно читал, то в моих постах есть ответ на это.

 

Мы с Ау у тебя вместе получаемся?
Мдя.

 

А тебе как самой аргумент про "тональность" ? Нравится?

 

Я пишу что думаю. При чем тут "вывернуть" ?

 

Рано конечно. Но тут она возможно из своего опыта считала что все пойдут за ней, разобьют на Фургу и второго. Ну либо провоцировала начать отдавать голоса, все равно есть возможность второго голоса, а так и драка уже после голосов, пусть и на равнение.

 

Точно так же как "по очученькам" для 0 дня (а точнее пары часов игры) вполне. Это лишь намек на то, что игрок по эмо ей красный на данный момент.

 

Вот у нее много этих "рано".
Короче пока в чек ее было б не плохо.
Кого ты видишь в голосилке для равнения? Хотя б 1 кандидатуру.

 

Понимаешь, тут по "очученькам" уже не получается. Ведь Фри против нее жестко играет. Голос поставила. Понимаешь?

 

А сейчас кто решает?

 

Еще раз.
Комиссар с 99% вероятностью вскроется после первых двух дней. Его убьют допом на третьем. И четвертого дня просто не будет.
Ну, конечно, он может не дожить до того дня, и тогда может быть будет все хорошо еще) Ну если док не навскрывается по каким-то там причинам вместо него ))Но закладываться на то, что комиссара убьют обычным выстрелом в первые два дня... а вдруг не убьют?)

Я не считаю тебя черной на данный момент (и по эмо как ты отстаиваешь и пытаешься объяснить, и мне даже твой подсчет понравился поначалу, что я задумался, что да, действительно, лучше в нечет выйти и доп ходик получить, и дальше я вижу, что ты вроде веришь в то, что говоришь, но потом увидел подводный камень в виде практически обязательного вскрытия комиссара до того, как мы дойдем до этого бонусного четвертого дня, и с Галадриэль я там немного переосмыслил ситуацию), но считаю, что ты заблуждаешься. Либо я заблуждаюсь, но тогда убеди меня, что подводный камень не будет мешать раскладу и мы точно придем к 4:3 и решающим будет 4-й ход, а не 3-й в обоих вариантах - посадки или равнения.

Насчет роли дока - не согласен, что мусор. Спасение это инфа, кроме того, он может спасать мир-проверку комиссара, например. Или быть гарантией того, что мафы будут стрелять не в нее, чтоб под дока не попасть) Или комиссара вообще спасет от простого выстрела. Или себя.


Фурга мне тоже не черная. И Винки еще, пытается разобраться. И Джайна с ее дылдой) и Драконы.

Русалка не нра, и Ау с его загадочностью, а также тем, что он тут чужими руками намеревался меня посадить что ль? А свой голос прижал при этом. Я все видел))

Кого-то либо не помню, либо путаю, либо не читал. Я даж до Мерри не дочитал последовательно если брать((
Пока так как-то у меня. Пойду Мнемокон скачаю))

 

А тебе что именно там не нравится, можешь мне объяснить вот прям попунктно?
Заодно и столу еще раз донесешь.
А я со знанием этой инфы тоже гляну что там как. А то ейбогу сложно - у вас тут интересно, а я не в теме, увы(

 

Пока никто. Ну ты же предложил решить "равнение" или вынос в последний момент.
Значит у тебя есть кандидат закрывающий голосовалку

 

Посмотри меня по фильтру. Писал уже все

 

Ау и русалку. Русалок нет, невнятные. Начнут писать - буду думать.
у Пиппина ещё мысли по кандидатам есть, мы пока подсчетами больше занимались, по крайней мере я. Никогда так много математикой не занимался.

Теперь могу сам в таверне работать, деньги считать. Но лучше конечно турнир выиграть, принцесса ясно, в меня влюбится. Тогда денег и считать не надо будет. Муторно оно, подсчёты эти.

 

Так это Фри голос поставила. А "тональность" аргумент за Винки же. В чем вопрос не понимаю?

Спойлер: Скрин

Она пишет что ей понравился пост Винки про голосилку. Почему ее должно что то напрячь?
Винки пишет, что понимает 1 голос, потому как там закус (с ее т.з). Т.е. она всё ещё допускает там 2 мирных.
А вот твои претензии я не понимаю. Объясни мне, что не нравится?

 

А риск повеса тебя не смущает.
Да уж.

 

Там нигде нет, что ей понравился пост про голосилку, и про закус тоже нет. Тональность и все.
Это и напрягло.

 

Поняла))) да, математика на ночь глядя, такое себе удовольствие

 

Надеюсь Дядюшка не пошлет тебя читать все по фильтру, как меня послал)
Тож послушаю.

 

А для чего тогда она пост Винки вставила? С моих глаз, это был ответ тебе на вопрос. Либо я не так поняла это?

 

Я не знаю для чего она его поставила. Ты знаешь видимо.

 

Я для тебя как раз скрин и вставила

 

Я рассудила логически. Скопирован твой вопрос, скопирован ответ. Завтра конечно у нее лично спросим об этом. Но вот ты этот момент сразу не уточнил, почему?

 

Там же ответ "нравится тональность постов" и приведен пост в пример.

 

Я уточнил. Мне сказали - заиграла за "тональность"

 

"Тональность постов"
Так повторю свой вопрос опять, что не так? Что ее должно напрягать то?

 

А содержание поста совсем не нужно учитывать видимо.

 

А что в содержание не так?

 

Да какая разница. Главное же тональность

 

Ну вот ты сам не можешь объяснить к чему именно ты решил докапаться. Вот это и выглядит как наброс.


Все я спать. А вы тут много не пишите, не люблю потом догонять и читать многобукафф.

 

Так я там тоже не врубился. Если кто-то кого-то мирит это скорее красное действие, допускать миром того, кто в тебя едет - тоже не обязательно черное.
Если заранее оговорено равнение, то голос в кого-то не повод делать вывод об их разноцвете.
В вакууме так, если у Ау получается по-другому, видимо дело в нюансах.

 

Спокойной ночи. Если решили сделать вид - что не поняли - ну ок. Обьяснять тут нечего.

 

Дядюшка Ау, я с тобой пытался один раз поговорить. Расшифровать. Потому что решил, что ты не догоняешь некоторых моментов, а точнее, читаешь на своей волне.
Ты мне ответил в духе «это все неважно».
Знаешь почему я с лёгкостью готов тебя на повес выводить? Потому что у меня два варианта: ты маф, который ибдшит, сталкивает, старается подстроится под других и т.п.
Второй: ты игрок, чьи мысли с моими не совпадают. Ты делаешь выводы, для меня дико странные. Мало того, они не только мне кажутся странными. То есть, я не вижу как нам находить общий язык. И даже если ты красный, то с твоей логикой мне не подружиться, ты будешь идти поперёк, делая свои выводы и соответсвенно с моей точки зрения, играя на руку мафам. Это было лирическое отступление.

К твоему вопросу: как связано мое предложение городу подумать о варианте неповеса ближе к ходу (это не «в последний момент», если что) и твое «найденный закрывающий голосовалку»?
Очевидно, что меня устраивают оба варианта - и неповес и повес, неповес мне пока кажется смутным шансом. Почему я должен сейчас, в данный момент, когда впереди целый игровой день, думать о закрывающем голосовалку? Если на ней не я, мне пока абсолютно все равно кто ее закрывает. Кроме того, слом голосовалки - та же инфа. Не в пользу ломающего.
Каким образом у тебя это вообще связано?
Ты делаешь выводы за других приписывая им какие-то мотивы, не имеющие оснований.

Это вот те же выводы, когда Фурга поставила плюсик Винки, и ты вдруг решил, что она так не должна делать, потому что та мирила ее с ее черной. Сделал выводы, абсолютно неверные за других.

 

Ладно, только для тебя последний раз - когда после игровых действий уже произошедших заигрывают "за эмо" это как минимум странно.
Все, я выдохся.
По равнению\неравнению - масса нюансов и допущений. Я за равнение сегодня. Если есть аргументы против - тебя послушаю

 

Ты мне с захода не понравился. Поэтому сейчас будешь тащить дико странные аргументы.
У тебя нет заинтересованности, поиска, ты играешь на волне стола против меня красного.

 

Тебя устраивают оба варианта, и ты ждешь куда повернет стол - играя с теми, кто играет против меня.
Очень удобно

 

Я не знаю как находить общий язык с тем - кто пишет - " с легкостью выведу тебя на повес" Видимо никак