Мафия № 50. Гараж. Игровая тема.

Слушайте, мотает так мотает, я уже устал от предъяв, я всем не нравлюсь - то ибд, то позицию меняю, смотрите сами... решайте сами...
отвечаю, сегодня мне понравилась ваша спокойная позиция и пояснения на предъявы к вам, Я вас понял. Вот этого достаточно? - я цитатник таскать не буду

 

А вы игру читаете?
как их можно было взять мирами после такой игры?
Они вам мирные были с самого начала?
Я что-то не пойму...
Я и сейчас не отметаю мысль, что там мафы могут быть

 

и о чем наша договроная голосовалка?

 

Не надо цитатник)))только никому не говорите, но я эти простыни с цитатами практически не читаю
Спасибо за ответ, да мне достаточно, я просто хотела понять)

 

Они не могли быть мне мирными с самого начала по умолчанию, от обоих не было игры.
А сейчас я читаю игру, да, и вижу их мирами. Там крайне маловероятно мафы.

Можно вопрос? На чем я маф? Я думала, на защите напов, но оказалось, что нет, так на чем?

 

Я не полезу искать цитаты, но я писала, что голос Начальника не в Малаеву, когда был риск повиснуть именно ей, был бы странным в светлой.

 

а вот это мне нравится: я читаю понемногу, чего-нибудь и как нибудь, но предъявы у меня на полном серьезе и цвет определяю жб
Я ибд-шил? ок, я может быть сделал ошибку, когда прояснял ситуацию и рассуждал, так сказать, вслух. Больше не буду - чтобы не смущать

 

на том, на чем я у вас
нет взаимопонимания

 

Но тут я тоже не очень улавливаю.мысль. там голоса шли по очереди же

 

вот подумал, а может то, что мне героиня в фильме не нравится, окрашиваться на игрока?
но это так ИБД

 

не скажу, сам пролистываю

 

Сходила посмотрела, его голос 4 после моего. В порядке очереди. Мрй был за Малаеву его -родственница. В общем аргумент не очень по мне

 

именно
договорная голосовалка
там ноль и зеро высосать можно

 

Я никого не затыкаю, пожалуйста, обсуждайте все стратегии, все что угодно. Но обсуждать то, что уже очень активно обсуждалось до вас и при вас (и это ваши самые большие посты, кстати, за игру) - это может выглядеть как ибд. Если я ошибаюсь в вас и это были искренние мирные обсуждения, а не мафские, штош, сейчас я этого не могу увидеть.

Ну не на этом мафы ищутся. То есть, я ничего не делаю по треду красного? Отсутствие взаимопонимания началось сегодня, но вчера меня вы тоже в миры не писали.

А что мешало бы Начальнику потерпеть и проголосовать за Малаеву после кого-то другого?

И мне стало вдруг интересно, а почему вчера-то вы спрашивали Начальника про его голос, если сегодня все уже логично?

 

Ладно, я не хочу вцепляться в горло исключительно Сидорину, хоть и не вижу там сейчас мира, но, может, запах курицы мне глаза застит.

Господин Сидорин, что думаете по Смирновскому, он вам ок?

 

Ну по сути он это написал с моей тз.

Покупку не смотрите?

 

Знакомая ситуация

А кто из вашего остатка в приоритете у вас на вынос?

 

Я прям во вчерашний де6ь сходила. А не подскажете ндея начальника за голос спрашивала?
Вроде вариант договорной голосовалки был

 

1. смысл?
2. уже писал

 

Вообще Директор была. Но я ее жду пока, писала уже. Мне интересно ее мнение по поводу того что она многим почернела

 

ваше дело, что вы видите
о Смирновском я писал

я все пишу! Но вам это ИБД
чтош

 

Вот допустим Малаева и начальник мафы. А почеиу Начальник должен обязательно голосовать в Малаеву?)

 

особо нет

вы нашли мафа? кого голосуете?
и вчера не писал - не было флюидов

 

Ну вот и что бы это ему дало?
Даже если бы повисла допустим малаева и оказалась черной, разве в этом случае была информативной голосилка?
Ну сказаь бы маф-я в Малаеву сиавил, этт красный ход! Я б ответила-авотхрен. Этт не красный ход, этт очередь просто

 

Сидорин спрашивал, не вы. Спросил, почему голос в Родственницу, ради баланса или? Хотя сегодня ему очевидно, что ради баланса.

 

*Блин...потерпите уж мои каракули.
С телефона замерзшими пальцами чертече пишу)

 

Да там даже не в очереди дело (хотя и в ней тоже). Какие основания делать только так, а не иначе? Ведь если ожидают разбега, то его будут искать, чисто технически довольно внимательно.

 

А вы?

А вы?)

Я сейчас выбираю между Смирновским и вами.

 

Эх, Наташенька, не видать вам кандидатской...

 

Я появилась, просматриваю тему и по ней буду отвечать или спрашивать.

Пока размышления в слух --
У меня к вам вопрос, Жених, почему вы рассматриваете возможный вариант, что проверка мирная, и абсолютно не рассматриваете второй вариант, за которым могут быть мафы? Право на ошибку есть, это верно. Но объясните мне что получит город повесив меня?
Почему все забыли о мафской возможности именно сегодня обратить самого мирного для всех игрока, чтобы слить своего?

Вы меня спрашиваете о моём остатке - а я не могу с уверенностью назвать его.
Для меня как были Малаева и Начальник тёмными лошадками так и остались. Вас не смущает, что начальник, который был с самого начала в игре, перековеркал фамилии персонажей? Вас не смущает Малаевский паровоз, взятый от самого начала игры?

 

И в чём вы увидели спор, которого по сути не было. Были мои размышления высказанные вслух.
По поводу закуса Смирнитского и Фетисова - а вы не думаете что там два упоровшихся друг в друга мира?
И по поводу Сотрудницы - Я не исключаю того факта, что также могла тупо упороться. наверное, поэтому после предложения Сотрудницы кинуть голос в неё - не стала этого делать. А дождалась вечера, чтобы уже сейчас решить в кого голосовать.

 

Директор, а как у вас все эти вопросы связаны?
Жених не рассматривает вариант сверки мафов (не он один, и он даже рассматривал, емнип) - смысл городу вас вешать - вербовка самого мирного?? - Начальник неправильно назвал имена - какой вывод из этих вопросов вы сами-то делаете?

В сверке может быть два мафа? Маловероятно крайне но может.

Что получит город, повесив вас? А что, получит, повесив кого-то другого? И кого вы сами предлагаете, кстати? Даже без уверенности.

А вербовка при чем?

 

По поводу спора согласна.
А по поводу Смирновского и Фетисова меня смутило, что вы как-будто бы не заметили их закуса. Как-будто всё гладко, и вы как брали их обоих самыми красными, так и берёте.
Может быть там два упоровшихся мира, а может и нет. Вы никак это не обозначили.

 

Т.е. получилось, что вам всё-равно кого писать, лишь бы написать.

 

Смысл в том, что город потеряет опять двух миров - меня вы повесите, а второй вынужден будет играть по другим уже правилам. И тот другой, скорее всего будет одни из самых активных. К кому уже у многих сложилось доверие..
У меня в остатке получились трое - Сотрудница, Сидорин и Алла Петровна. При чём Сидорин мне более симпатичен. Могу солгласиться что упоролась в Сотрудницу.. остаётся Алла..

 

Я написала, что видела в них двух упоровшихся друг в друга миров. И азкус я видела.. и сама успела покусаться с Сотрудницей..И что из этого следует согласно вашей логике?

 

Где вы это написали? Можете цитату принести. Может быть я пропустила
Вы как взяли троих сразу на интуиции, так и едете всю игру. Мне это странно.

 

Почему троих - вы внимательны Алла Петровна.. К моим троим с первого дня Добавилась Наташа - и я об этом писала ещё днём.

 

И заметьте, оттметились в теме - и ушли, снова молчание
типа трахайте мозги тут сами себе

 

Я видела Наташу. Я уже написала, что меня зацепило. Не переводите разговор на другое.

 

да пусть выбирает
если выбирает так, как читает, то попадет в молоко

интересно пляшут девки: мой вопрос увидела, а ответ на него нет
воистину, читаем по диагонали, то бишь то, что нам нужно

 

У меня есть правило я не голосую своих красных, но тройка просто ужас. Не буду даже время тратить что бы ее разбить.

 

Если берем пару мафами, то
По наезду на Малаеву, то Директор как-то уже не в мафах выходит
ну не разбег же такой... Хотя может быть любой. Но как-то слишком дерзко. Могла у кого-то и рука дрогнуть.
так что пока ее голосовать стремно

а нахрен такие сверки нужны
Этот Бимбо не мог нормальные проверки сделать.
Неподражаемый наш

 

А про какой перевод на другое вы говорите?
Я сегодня днём озвучила с кем играю. Вы вообще читали?? Или как понимать это предложение?
Я не спрашиваю вас, что вас там зацепило, поэтому не надо всё сваливать в одну кучу.

 

Предлагаю создать орден читающих по диагонали

Скажите, Фетисов, а в вашем мире вы можете допустить, что один мирный подозревает вашего мирного (Малаеву), что там вполне мб не красный. Проще говоря - есть ли в вашем мире возможность, что мирный может думать после спича Малаевой, что она черная/склоняться к этому?

 

Вот это меня и удивляет.
И тем не менее, Начальник голос в меня уже закинул...

 

вы про это?

Жених, Фетисов, Смирновский. Добавлю Наташу

С парой Малаева- Нач.от.Нас. - очень хотелось бы услышать их мнение, потому что для меня они, всё-таки, пока серые, так как впечатление первого дня по Малаевой-старой - было мирное, а вот новая Малаева это впечатление явно пошатнула.

странно, но я себя не нашел

 

Хех, ну вы можете ехидничать и дальше, но ответ я увидела, что это для поддержания разговора. И поняла это тогда так, что вы таким образом высказываете подозрения. Потому что иначе в чем смысл поддержания разговора?
А сегодня вы уже пишете, что ясно понятно, как Начальник оставил голос, по очереди. И если это ясно понятно, к чему вчера был вопрос? Я чего-то очевидного не понимаю??

И отмечу, что ваш комментарий Смирновскому прямо кричит о том, что я для вас красная. Что какбе противоречит вашей тройке.

 

Кого хотите тогда?