Мафия 46. Холодильник. Игровая тема.

что тебе не так? Соберись

 

ты с устатку своего прочитал последние посты, увидел атаку, которой не было, и сделал выводы от мирного Шампанского, въехав в меня и при этом всем ждешь моей спокойной реакции? Остальное ты вообще забил читать.

 

ты себе противоречишь, а так все отлично

 

нет никаких противоречий. Шанс на ничью есть, но гарантий нет. В идеальном варианте - никто не садится мы получаем три позы от трех молчунов и еще себе непары по результатам голосования рисуем.
Смотри: поднимаем условно Борща и Блинчика. Я голосую в Борща, ты в Блинчика. Я рисую себе твою непару с Блинчиком, ты мою с Борщом. Это, конечно, не бетон, но что-то. И с этим уходим в следующий день.
Или мы просто сажаем серого челика - и ХЗ как завтра цвета от голосования определять?

 

а если у кого то лишение голоса? так то ничья - выход. Но предлагать ее сейчас - это значит мы опять сидим с половиной треда молчунов. И пойди-разберись, кто там мирный забивший, а кто там мафло.
А тебе самому перформанс Таракана щас как кстати? Раздляешь его мнение по мне?

 

То есть вот это всё ты всерьёз решил продавать как атаку, да?)

У тебя ус отклеился)

 

Почему если? Обязательно кого-то лишат голоса и кому-то прибавят. Если лишенный и двойной голос окажутся в одном кандидате - то ничья. Если в разных - кто-то сядет.
Перфоманс - говно. Но я от таких перфомансов цвет не могу дать. Можно попробовать Таракана с Борщом поднять. Только двойной сразу не ставь.

 

Я не наезжал я просто спросил если что, потом уже предположил, наои ты красная, то подумай о том, что меня на это именно чрезмерность реакции подтолкнула. В общем пока брейк, я завтра еше почитаю еа свежую голову.

 

Собственно даже не так. Уже кого-то лишили, а кому-то прибавили.

 

И это, мне реально не нравится твой кавалерийский наскок сейчас, я никому ничего не продаю, скащал что увидел и что не очень зашло, а ты дала реакцию как будто я тебя на повес потащил и черню активно

 

вообще, у меня мысль, что две ветки на голосовании - это хорошо.

да не хочу я пока Борща трогать, тут кроме него мути до фига. Завтра надо дождаться. пусть хотя бы придут хоть что то напишут

 

Ура! Я понят

Я пока условно Борща назвал. Согласен, надо дождаться завтра

 

ты не просто спросил, ты спросил, уже подозревая. Ты мог так заподозрить меня. только если у тебя Шампанское мирный бетон. Но насколько я помню, мы с ним оба были у тебя в мирах вчера, нет? Значит, ты, будь мирным, сначала разберешься. Но ты вместо этого пишешь, что я черная и каждый мой следующий пост чернее предыдущего. В то, что тебе внезапно отказала логика, я не поверю ни разу. И атаку увидел там, где ее не было. А подозревать я могу хоть кого. Я ничьей стороны. кроме своей, не знаю.

 

так попробуй, потащи))
Если ты уставший и тебе что-то там показалось, то никто не торопил спокойно почитать и подумать, а не выдавать вот это всё.

 

Ежели убедюсь что точно черная так и потащу Лан мне это беганье по кругу чот поднадоело, если красная предлагаю на этом завязать- если черная можешь продолжить

 

Фигасе себе точка зрения мирного игрока))))

 

Расскажи мне, чем хорошо поднять двоих? У нас выстрел мафии, Цезарь в клетке, и большой риск что ничья с учетом пасивок чет/нечет, рабочего который картошкой кидает, да и в общем незнание какие роли у мафии, не сработает.
Итого 4 мирных как с куста с хорошей вероятностью.
И игра закончится. Такой план?
Про непары Шапусик написал вообще не поняла
Шампусик писал-
"Смотри: поднимаем условно Борща и Блинчика. Я голосую в Борща, ты в Блинчика. Я рисую себе твою непару с Блинчиком, ты мою с Борщом. Это, конечно, не бетон, но что-то"
Вы серьезно? Договориться поднимать двоих, голосовать в разных и на этом непару всерьез рисовать?
Я чето не понимаю видимо.
Послушаю других, может реально я не вдуплю про что вы но мне не понравилось.

 

Всем доброе утро, прошу прощение за длительное отсутствие и за то что пока не особо включился в игру. С момента своего последнего входа я еще и не читал ничего. В ближайший час быстро просмотрю, сильно вдумываться навряд ли выйдет. Начну играть с этого момента по сути, вчерашний день/ночь в общем и целом можно скорее антуражной считать вроде.

Если было что то сильно важного типа какого то жеского конфликта или кто то кого то бетон черным называл или если весь тред нашел себе бетон красного или красных может, то я буду благодарен тому или той кто вкратце мне это расскажет и введет в курс дела. Не настаиваю если желающих не будет, тогда по ходу буду разбераться.
Как то так.

Насчет вскрытий разговаривали в какой момент вскрываться лучше?

 

Ох, гляжу первое же сообщение передо мной и тут Борша поднимать хотят? Ну это не серьезно. Никого из тех кто в треде присутствовал не нашли подозрительным что ли если Борща за инактив хотят в петлю?

Из твоего поста, делаю предварительный вывод о том что Шампусик не оч на мирного похож предлагая на повес мирного Борща на аргументе его отсутствия. Причем предлагает в самом начале дня по всей видимости, даже не дав мне шанса этот свой инактив преодолеть. Выглядит черно. Согласна?

 

Нда, нормально поиграли.
Какие-то мысли по игре, кроме моей скромной персоны появились? Я б обсудила.

 

я ни слова о поднять двоих не говорила. Это писал Шампанское, с чего и начался сыр-бор. Я сказала, что две ветки голосования хорошо и посмотреть, куда голоса полетят. Учитывая, что дневные итоги светлые. И ничья, как вариант.

по крайней мере меня ты не поняла, да

 

там читать немного вообще-то. И напоминаю, что никто твою сторону не знает и не рентген. Вчера был далеко не только антураж.

Я лично сказала, что хочу дождаться всех. Но считаю, что ситуация, когда из 12-ти игроков только пятерым вчера было интересны итоги ночи, как минимум ненормальная. За ГМа обидно.

 

У Шампусика там Борщ и Блин условные. Я поняла его идею как поднять двух спунов.
Я лично не хочу поднимать 2 спунов. Я не верю.что в спунах много мафии. Я скорее поверю что в спунах ее вообще нет

 

Мне вчера показалось что Таракан сходу начал нарываться. Кто то писал в игре-обратить внимание на того кто сам нарывается на повес, может там черный с опцией нужной.

 

это понятно, что не рентген и не знает, хотя мафы то мою сторону знают если что. Для меня в принципе тяжело перечитывать диалоги и разговоры в которых я не участвовал. Считаю что способен сделать свои выводы по игрокам и с сего момента, с начала первого дня игры.

ну ситуации разные бывают, к ГМу тут никакого неуважения нет уж точно

соответственно тебе Шампусик тогда с такими предложениями и от таких собственных мыслей скорее черный чем красный, правильно понимаю?

 

а нужная опция это какая по твоему можешь уточнить?

 

я тоже опешила. Вообще мелькнула мысль, что хитрый мув какой то. Успокоившись, подумала, что нарываться на повес с неповесом - ну так себе идея для мафии, когда он конкретно сидит крепко. И въезжать в меня, когда я с ним играю и дальше бы играла, зачем? В игре до фига мути, вешай на выбор. Зачем начинать с меня? Все напарники - спуны попались и надо их спасти?)) Не логично. Поэтому, я подожду опять Таракана и послушаю

 

я буду очень рада их услышать, без ёрничества

как неоднажды ГМ, не хотела бы такой ситуации в своей игре, сорян

 

Борщ* , что думаешь по Цезарю?

 

пока все выглядит так что Шампусик не оч красный
есть у тебя что нить за его красноту?

 

сидит в баре, жду от него сегодня включения в игру от такого пинка

 

Ну вроде у нас и не назревало голосование в одну калитку, и то что две а то и три ветки это хорошо это вроде как прописная истина что б ее продвигать без повода. Поэтому я и сделала вывод что ты идею поднятия,двоих поддержала.
Вчерашнее предночное, меня мелькнула мысль что Мыши-Шампускику не пару можно выписать. У тебя такого не было?

 

Ну либо неповес, либо перевод выстрела например.

 

Чао, крошки)
Новости не очень хорошие. Чекала Соленый Огурец. Чек - Яйца-Бариста.
Из хорошего - Су-шеф получается черный и точно не с Яйцами, раз перенаправил туда проверку.
Селедку с Шампанским тоже вместе не вижу, Шампанское чернее. Оливка, Сметанка - мирные, Таракан - борзый)
Никого не бетонирую до массвскрытия.
Удачи, холодильничек!

 

а не очень красный на предложении поднять двоих? Этот момент спорный, потому что он в итоге то написал, что хотел ничью. Но так как есть пассивки, то она может и не получиться, но тогда голосование будет очень информативным. То есть или ничья и баланс в городе не будет завтра опасным, или информативный повес одного, не считая Цезаря. Но последний сам должен сделать все, чтоб город захотел его оставить.
В целом мне Шампань по рассуждениям заходит. Эта его мысль вообще-то хорошая.
И да, если он черный, то с Тараканом, получается. Но это тогда самый безумный ход с их стороны. Я с обоими играю, они сидят отлично в треде. Мутных спунов более чем достаточно, они ничего не нашли умнее, как в меня въехать. Не верю.

 

перевод выстрела?

 

Ну например если в конфе предполагают что шансы снести сегодня 4 мирных достаточно велики. Поднять двоих, среди них один спун один Таракан, который переведет на мирного, плюс Цезарь, плюс выстрел

 

ну было конечно, только сейчас какой смысл в этой непаре, если Мышь мирной ушла?

 

Ого! У нас ласт есть?

 

прекольно
а откуда вывод, который я выделил черным?

 

а, этож труп ночи, лал, тогда да, согласен

 

Перевод хода

 

кто-то понял? Кого чекала то? Огурец или Яйца, которые Бариста?

 

тоже не поняла

 

А че последнее слово есть?

 

Чекала огурец, но ход перевели на Яйца

 

ясно
хотя вывод, что су-шеф черный мне непонятен. Почему он красный не мб?

 

Осталось догадаться кто у нас Су шеф

 

Тоже непонятно. Су же не знал к кому пойдет Шеф повар. Ну перевел цель с Огурца. Хотя в условиях незнания кто есть кто, перевод цели мыши на Яйца дает Яйца скорее красными, так ведь?

 

и по этому и по выбору кандидатов, то есть он меня мирного поднимать собирался просто за то что меня было мало в игровую ночь, я бы понял если бы меня не было еще половину игрового дня в дополнение к этому, поспешность подобного предложения с поднятием спунов вообще мне не нравится

эмм... а ничья зачем городу? особенно учитывая наличие всякого рода мутки с голосами... то что он в итоге хотел ничью краснит его с твоих глаз или что? по моему еще больше чернит, нет?

не согласен о том что мысль хорошая и особенно мне не нравится несвоевременность таких мыслей

а без Таракана Шампань не может быть? А Таракан без Шампаня? На чем у тебя настолько крепкая их парность что ты от маловероятности того что они оба черные с твоей тз краснишь от этого Шампаня?