Мафия № 36. Волшебная по Поттеру. Игровая тема

Могу пояснить логику, она мб немного сложная. Мне показалось, что это была реакция "господи, опять в этой мути разбираться". Т.е. не "я честный-честный мирный игрок, я читаю весь форум, я разбираюсь, я весь тут", что должен изображать черный, а "господи, ну шо за хрень", которую можно ждать больше от мирного, который и проверки не боится, и не жаждет мимикрировать под красного, а правда ищет какие-то цвета.

Поскольку мб мысли были совсем другие, а я не так понял реакцию, поэтому и аккуратно.

 

Любопытно.
Мерлин уже троим не очень.

 

Всё правильно.

 

А я только подумывал тебя к себе за стол посадить))

 

Мне Мерлин, но это не точно.

 

Неет, только не оливьеее
Цезаря с раменом хаачуу

 

Мне пока нравится, что Алёна пишет.

 

А точно, ты ж по азиатской кухне больше. Это я не умею((

 

А вам золотые рыбки не нравятся, или изволите форели откушивать?

 

Воблу

 

Пока нет, но всё может быть.

 

Ну вот опять : (

 

Чего? Выписываю из мирных.

 

Ты тоже рыбка?!

 

С чего бы?
Там не тебе претензия, а Хотабу. Или кто там обидки Гудвина увидал?
Ты сама, кста, увидала?

 

.

Булькаете вы одинаково

 

Вряд ли соглашусь конкретно с этой логикой. У меня внутренний стон "хоспадя, как в лом в этом разбираться" и въезд первым постом в меня именно за такой же стон слабо коррелируются. Она может и красная, наша золотая, но для меня не по этой причине. Но возможно и мир. Не вижу у нее продуманной линии, скорее, что вижу, то пою. Рыба-чукча.

 

Рыбка, а в итоге то чего у тебя?

 

Объясню, чем мне Рыбка не понлавилась
Обычно, отстающие просто читают и подводят итог, и с ним ко всем уже. Ну, или уточняют спорные моментики.
А тут, как будто посты просто набивались.

 

Я как раз про внешний. Внутренний, подозреваю, есть у всех.

Сейчас пересмотрю. Если все так, как ты говоришь, то вроде ты прав.
Причем я мог бы теоретически неправильно понять рыбу, но она мне плюсик поставила как согласие с утверждением-логикой. Типа да, я так и думала.

 

Окей, Кузя прав. Или очередная итерация недопонимания, но вроде я постарался кристально понятно изложить мысль.
Или мы просто послушаем рыбку)

 

Ну если он с кем-то побеждает, то да, но это прямо не указано.

 

А это была претензия?

 

Газета газете рознь, надеюсь, будут, как в уликах)

 

Да не так посты набиваются.
Но Рыбке разве что за пофигизм можно плюсануть.

 

О, блистательнейшая из дотошнейших, что есть "улики"?

 

Ой-ей-ей... Я крайне скептически отношусь к подобным постам.

 

Кузя, вон Рыбка не обиделась говорит.

 

Я не обижалась, ни на кого.

Тогда правильно.

Нет.

 

Не дочитала ещё.

 

Когда подводишь итог, потом обвиняют, что пристроилась к кому-то, поэтому я читаю по порядку.

 

Я рыба, я не разговариваю, так что вряд ли вы меня услышите.

 

Ну так плюсани.

 

Говорящая рыба! Все по каютам!

 

А тебе не пофиг?)

 

Мой сосуд - моя крепость!!

 

Блистательнейшая из дотошнейших - мне нравится)) Меня еще так никто не называл.

Спойлер: Улики

Вкрации, как-то так:
В ней будут три особенности: 1. У каждого игрока есть его собственная активная роль, совершающая ночью определенное действие (НД), а также имеющая определенную пассивную cпособность (ПД). Из этого следует категорический запрет вскрытий ролей и резов НД и ПД. За раскрытие в теме - мк без раскрытия стороны. Во-вторых, каждое убийство будет иметь последствию – улику – загадку от ГМ на игрока, совершившего данное злодеяние. Улики ассоциативные, не более трех переходов. Пример: Флаг Гента – Бельгия – Евросоюз. Два перехода. Лев - Флаг Гента - Бельгия - Евросоюз. Три перехода. Даются на квенты игроков (то, что игрок выбирает при записи). В третьих, по итогу каждой игровой фазы (день-ночь) – будет особая загадка от ГМ – газета, в которой метафорически будут изложены действия игроков и нынешний игровой баланс, какие роли живы на данный момент. При правильной трактовке игрок может получить множество дополнительной информации о нынешнем положении вещей.

 

Чего меня ловить, я тут.
Ну и слов много, а выводов нет.

 

И?
Я че, говорил, что кто-то обиделся?
У меня про то, что если у кого-то "обиделся" Гудвин, то ему и рыбка должна была. Там одинаково их игру
увидеть можно было.
Лично у меня никто не "обиделся", ни Гудвин, ни Рыбка, я прямо написал тогда же, что на таком не играю.

Ну да. Или вопрос. Но не к Рыбке, а к тебе. Или кому я там его задавал, вы с Дедом Морозом у меня путаетесь временами.

 

Ты за нее решила как она якобы думала, и на основании своих же додумок за нее, ты в итоге сделала вывод?

 

Ты и не должна была. Ну раз тебе Алена нравится. Она первая против той "обидки" была вроде.

 

Ну тут интереснее.
Очередной минус Мерлину.
Может не против меня заговор, а против него? Или правда там маф?
И странно, что по Мадоке и Кузе нет мнения.

 

Я ни накого точно не обиделся. Я вчера приболевший был, попрощался со всеми и ушел спать пораньше.
К Хоттабычу никаких претензий, мы вроде сегодня нормально общаемся, без негатива.

 

Еще раз, в этом ответе и показано, почему я применил именно эту логическую конструкцию. Прочитайте его внимательнее

 

Да, трах-твою-то-ти-бидох. Не надоело?

С Гудвином я был в диалоге. Отсюда и вывод - на моих личных ощущеньках!
Диалог не понесу - ноги парю.
Какие и кому вы приписали обидки Рыбке - я не чаю.
Но ты продолжаешь лепить все в кучу.

 

Ну вот же.

 

*Из телефонной будки доносились обрывки разговора*
– Да, я сейчас на созыве волшебников. Да не волнуйся ты – до свадьбы я точно успею! Да разрешит, конечно же! Ну всё, милый, мне пора. Я тоже скучаю. Люблю, целую.
*Повесив трубку, Алёнушка смахнула слезу и выбежала из телефонной будки*

 

Вот это хорошо, хоть кто-то о пользе города думает.
Я всего лишь рыба, в тактическо-стратегических вещах не разбираюсь, но вроде всё правильно написано.

 

На пустом - соглашусь, я переспросила, чтобы исключить непонимание. Мой вопрос был в том, почему по вашей версии у мирных такое недопонимание может быть, два мафа могут так разбегаться, а маф/ мир - нет
Ваш ответ я уже увидела.

 

Мм... Логика понятна, но я тут не со всем согласна
В пару такую не особо верю. Это всё слишком привлекло внимание к ним обоим, не вижу смысла этого делать. Да и сами диалоги мне видятся искренними это такое на уровне эмо - но тем не менее
Насчёт того, что маф-Мерлин не стал бы использовать по отношению к миру слово "перевирание" и т.д. тоже не согласна, мафы как раз довольно часто любят наезжать в ответ, мб на эмоциях
"Два мира закусились" - вполне возможно, тут да
Насчёт того, что Равенне-мафу не было бы смысла ехать на полной ерунде в мирного Мерлина... Вот тут даже скорее соглашусь. Всё же это маловероятно и в этом мало смысла, хотя 100% откидывать не буду
В итоге даже можно сделать вывод, что Равенна тут скорее мирная. Пожалуй, да, пусть пока будет так