Мафия № 35. Мы начинаем КВН. Игровая тема.

Митя, кстати, вот скажи, ты это Вайолке в плюс пишешь?

Просто по сути она пришла самой последней и в мирных у неё те, против кого никто и не играл особо
Это разве можно назвать совпадением?

 

Это че за демарш?

 

ну не знаю, Митя идет в Якубовича и ломает ничью, а Пельш менжуется и начинает тонуть вместе с Якубовичем? При наличии конфы в стиле однажды лебедь щуку раком? Хз мб конечно разбег такой, но какая то координация странная.

 

ну а куда ему ставить еще?

 

все ок- мафа вешаем

 

Какая тройка к Пельшу-то?

 

Ну вот мне это объяснение как-то не очень
Плюс Якубовичу просто за само наличие расклада? Который по сути только на "активности" был основан
Логично плюсовать за совпадения, за поиск, а не просто за сам расклад, который кто угодно может дать
То есть ты тут же сам признаёшь, что расклад плохой - но вчера тебе нравилось само "наличие расклада"

 

фсе, Фил пришел
щас он всем покажет!

 

Я чё сразу всех в миры должен брать, кто меня берёт?
Я пока расклад ещё не писал. Хочу почитать, но отвлекают.
Но так-то я бы лучше к девушкам встал, чем к этим двоим))))))

 

Не, ну от убийства я бы не играла
Убивают или того, кого считают проверяющим, или мирного всем

А Филипп по факту больше всех так-то в Якубовича ехал

 

И третий к нему...?

 

Да. Именно так. Потом Якубович стал писать какую-то пургу. И я в него проголосовал. Думайте, что хотите.

 

да не сразу. Вчера не взял, сегодня не берешь. Девушка виды имеет, печалится, а ты все никак не определишься.
Гусман вон обнимацца звал.

 

Якубович-Пельш-Х
не ты, не я, не Виола, не думаю что Полина и не думаю что Особь.

 

Жень, это выглядит как назло маме уши отморожу. Если мирный.
Если маф - лучше ночью стреляй))

 

Это ни о чем.
Конкретно кто с ним и почему.

 

терпение мой друг!

нет, у меня есть все веские основания видеть Виолу красной - голосуй в Пельша

 

Я тут с утра наверно не просто так расклады лопатил.

 

Так там и Вайолка может быть, которую он вообще не упомянул
Может, как раз посчитали, что так разбегаться с напарником - слишком явно? Тут сложно сказать

по Гусману я уже писала, почему вижу его миром. Я бы его всё-таки не смотрела

Не знаю, как это сказать без неигровухи... но очень, вот просто очень боюсь, что там вот такой вот мирный, и вполне это допускаю. Но да, мне тоже не нравится, что она пишет.

 

А до этого он типа не пургу писал?

 

Веские - это какие?

 

А голосование? Чего он в Вайолку не голосовал?

 

в этом же посте и выше написала

 

У неё в раскладе мирные те, кто мирные у всех. Ты считаешь, что она просто села на волну? Я не знаю точно. И под меня начала сразу копать, как-будто с другими уже разобралась. Но мне и Пельш очень подозрителен. Особенно своим поведением перед флажком. Надо в них разобраться. Отсюда смотреть. Мне Виола немирная совсем. Но вроде показалась получше, чем Пельш. Могу ошибаться конечно.

 

Мирным его не вижу. Дэф Якубовича и повторения за Гусманом и НА - совсем плохо, на мой взгляд.

 

Да не. Он мог сразу уходить тогда в Вайолу. А он вместо этого ещё и с Полиной цапается, которая ему эту самую ветку в Вайолу и даёт.

 

Аа...
Ну не знаю, там Вайолка так играла, что за такой голос он бы смог оправдаться, как по мне

Но подумаю

 

Вайолка , у тебя как Якубович-Пельш-Женя получились вообще?)

 

Есть такое впечатление, потому что своих разборов от неё в первый день не было
Хотя я могу поверить, что не успела... Но вот как в этом разбираться, не зная цвет игрока?

 

Вайолка
"О том, что он повторял за Гусманом я вспомнила, когда заметила, что повторяет он и за НА."
В каком смысле он повторял за НА? Он повторял за своей чёрной?

 

Так какая тройка Пельшу, что вы дружно ломанулись его вешать?

 

А почему тогда именно под меня копала, а не под Пельша? Я хуже Пельша тебе?

 

Вот смотри, что получается.
Да, Валдис был очень плох, что до ночи, что после. И я бы его вешала вперёд Вайолки (Вайолке я даже как-то поверила на её "не успела" и "трудно раздавать цвета").

Но кто третий?
Ты мне мирная.
Хрусталёв вроде по голосованию не выходит (не вижу причин ему не идти в Вайолку, он вполне бы оправдался за голос).
По Наталье - меня Филипп почти убедил, что там непара (он её выносить хотел, сложно было бы развернуться)
Гусман - тоже нет, Валдис там скорее под Гусмана играл

Кто тогда?

 

Вот и я не знаю.

 

Я не оспариваю, что если его читать самого по себе, то ему до томатной пасты далеко. Но с ним троек нет вменяемых.

 

Можно предугадать достаточно легко

 

Давай расклады нормальные уже.

 

Слово

 

меня например как цеплял так и цепляет Гусман
в приницпе вообще остаток весь
Гусман-Хрусталев-Особь-Еприкян, Полина
Где Полина, Особь мне норм на сейчас, по Хрусталеву я писал, что там какое то уж совсем странное взаимодействие на повесе было
В общем я прям точного мафа третьего не берусь сейчас назвать, но голосуя в Виолу город совершит ошибку
я художник-я так вижу

 

почитай мой бп- покритикуй

 

Да я читал. Как было, так и остаётся.
Единственный

 

Короче, если найдёте правдоподобную тройку к Валдису и убедите меня в этом - я переголосую
Сам по себе Валдис мне хуже Вайолки
Ещё очень хочу послушать Юлия Соломоновича по этому поводу

В Вайолке, как я уже говорила, очень боюсь ошибиться, и по её поведению допускаю (именно допускаю) там вот такого мирного. И местами она мне искренней кажется, но это субъективно

Но пока у меня не идёт к Валдису ни Наталья, ни Хрусталёв, поэтому голос не меняю

 

ай

 

В моей мирности ты больше не уверен я так понимаю?вроде вот недавно я у тебя в красных была

 

или под Филиппа -но то что там была та-же формулировка по мне смущает да

 

То есть самая вероятная тройка у тебя с Гусманом (если Валдиса брать)?
Ну так мы вроде сошлись на том, что Валдис под Гусмана играл. Тогда тройка с Валдисом и не сходится.

 

У меня репетиция на кладбище - приду ближе к флажку, не теряйте

 

началось в колхозе утро там остаток где черный один. сл-но всех кого я вынес из остатка, мне сильно красные (в том числе от черного Пельша)
в остальных среди красных есть маф (один, прописью - один. Это значит не все ) а ты елси красная не провокации такие пиши, а помогай искать

 

Ты как читаешь вообще?
Я писала:
Если простые варианты (без закопов):
Якубович - Пельш - Хрусталев
Якубович - Пельш - НА
Допускаю, вместо последнего Женю, например (но я его еще не перечитывала).

Женя там в конце с припиской, что допускаю, потому что не перечитывала его еще.

 

Читал я твой бп.
Единственный вменяемый нап Пельшу - это Полина. Всё.
Гусман к нему идёт плохо, потому что он (Валдис) зачем тезисы напа по тебе использует? Вот прям один в один?
Ну да, они оба защищали Якубовича. Что само по себе стрёмно. Ну допустим у них у обоих пунктик на повес напа. Но это слабая причина.
Хрусталев мог легко уходить заранее в Вайолу. А потом ему уже как угодно действовать.
Наталья с Пельшем непара. Особь тоже по сути.