Мафия 24. Георгиевский бал. Игровая тема.

Если ты не стремишься прийти к компромиссу с собственной парой и демонстративно говоришь, что у тебя всё своё, то как ты собралась находится с другими?

 

Я не игнорю никого. Просто до какого места руки доходят-там и обсуждаем)))). Это не запрещено вроде

 

Мне Хюррем нормально была, к Султану особо не присматривалась, пока он в саммаф жесткий не ушёл. Я не вижу чижовой реакции. Высказал к нему Ретт подозрения. Ну можно уточнить на чем. Прояснить-поговорить. Можно забить — на нуле все эти подозрения еще пока вилами по воде. Он же бросился в жесткую оборону «саммафом». Сразу наехал на мирных Ретта, что мол Ретт присоединился, хотятам из всех вроде двое только на тот момент как-то высказались с оценками и Ретт первый подвёл некий промежуточный итог. Потом сам Султан и назвал все тех же мирных. Но при этом не сдал назад, а продолжил упирать в Ретта. На вопросы он не отвечает. Я как подхожу — сказал «а», скажи и «б». Пример чуть выше — я задала вопрос: что не понятно в паре Красавица чудовище. Чем не нравится чудовище? Не совпадением мнений по кому-то? Решению по голосованию? Или вообще не нравится что у Красавицы с Чудовищем разногласия?

Мне Чудовище понравился, отсюда и вопрос.
Ответ Султана: «отстаньте от меня». Эмм… Я вроде не тащила казнить, не назвала его бякой. А просто задала вопрос, чтобы понять логику рассуждений.
Ну и получается, что он в диалог вступать не хочет, а просто «саммафит» жестко. Может это личная особенность Султана, так реагировать на любое подозрение в свой адрес, но я об этом не знаю, поэтому и оцениваю как минус. Для меня это скорее мафская реакция.

 

Где я давала мирность? Я сказала, что это скорее мирная позиция, прошу не путать.

 

Не поняла. Это реально претензия? Что я не имею возможности договориться со своей парой?
Это реально ИГРОВЫЕ обвинения?

см, что сейчас делаю я.
я пытаюсь у вас выяснить, что не зашло. И тот диалог начать.
выясняется, что то, что у меня одно мнение, а у Чудовища - другое?
т е это пытается за что выставиться?

 

Т.е. они мафы с мирной позицией?

 

Какой жёсткий саммаф?
Ретт рано дал стол. Причём по Руту и Наде мне не зашли аргументы. И я про них спросил.Но он ничего мне не ответил.
Он заподозрил нас, я поинтересовался, на чём? Он тоже толком не ответил.
Потом начал нас же обвинять в обтекаемости, когда его аргументы сами были обтекаемы.
Я свой стол дал гораздо позже, когда уже что-то начало проясняться. Я от Ретта откатил.
Но он в меня проголосовал, и продолжает гнуть свою линию.
И ты присоединилась.
На все вопросы всем я отвечаю. А на ваши наезды не хочу. Это факт.

 

Что ты не стремишься договориться с ним. Что ты демонстративно показываешь "а вот мы по-разному всё и хоть тресните".
Это удобная позиция. У тебя одно, у напа другое - а что там у вас на самом деле - три столетия разбираться. Тебе об этом прямым текстом сказано было. И если Королева верно помнит, не только она это отмечала.
Так что да. Это игровая претензия. Претензия к двойственности позиции.

 

Между Султаном и Батлером вполне может мирный зацеп быть. Просто стиль игры одного не нравится другому нельзя это выкидывать с головы. Мне Батлер покрасней будет, если че

 

Он просто поворчал там немного, но мы уже разобрались!

 

А мне всё равно и Королева-Валет и Красавицы-Чудовище скорее честные гости.

 

По Красавице и Чудовищу я пояснял. Что мне понравилась Красавица, а рассуждения Чудовища нет. Я вижу разногласия в паре, но дал плюс благодаря Красавице.
Всё это есть.

 

А мирная позиция может у мафов быть?

 

Я его уже и не пишу в мафы. Но он своей упёртостью тоже пользы не принесёт.

 

Где то с моих доносов докладов, где успевает сама прочесть.

Эм... Как прикажите пометить? ))

Ну попробуй) но я бы советовал тебе оглянутся и на других.

Ну не только к ней. И я её уже озвучивал. Мне не понравилось, что Красавица слишком рано подняла вопрос о равнении. Так игры не играются. Не было бы вот этих жарких споров сейчас, когда кому то реально может грозить повес. Все бы спустили на тормозах. А так будет завтра информация для разбора.

выше написал. Но вот позиция Чудовища мне зашла больше. Потому я и убеждал Королеву не трогать Вас и сегодня не рассматривать натповес. И она просто перенесла своё внимания с Вас на других персонажей, которые мне зашли меньше вас.

 

Напишу, пожалуй, свои ощущения:
В одной серой куче у меня сидят
Тимон_Пумба
Ретт_Скарлетт
Красавица_Чудовище
Гном_Белоснежка
Галкин_Алла

Во второй серой куче сидят
Хюррем_Султан
Королева_Валет

Отдельно находится
Харли_Джокер
За них не пнул только ленивый, но они как-то особняком стоят от этих двух групп. Может таки миры.

Красные=мирные
Фиона_Шрек
надо же кому-то верить

Рут_Дейзи
Надя_Ипполит
Грут_Ракета

Вообще нет мнения по этим трем парам, никак не видятся. Ладно Грут, там, может, ракета поживее будет, но вот по этим двум парам вообще никаких впечатлений.

С парой будем обсуждать голос в кого-то из первых трех групп.

 

Султан, дайте свою позицию плизики.

 

во1, я дама самостоятельная. Во2, вам же было сказано, ваше величество - нет Чудовища. НЕТУ. Занят он. Вы можете это осознать? Ну или хотя бы попытаться)
что в этом черного, я прямым текстом спрашиваю?
Двойственность позиции? Так вам Чудовище как раз заходит БОЛЬШЕ, чем я. Но мы (вы не представляете!!) - одно целое. Но МНЕ - минус, а ему - плюс.
ойёёё

 

Збс поза у Валькирии

 

Балончиком.

Тимона пока можно в сторону. Я его перечитала.

 

это всё понятно, меня интересует такой вопрос : ваша пара за равнение или против , и если за равнение , то где форс этой позиции? всё-таки плюсом несомненным равнения является , то что мирного не повесят

 

Так я подобное сделала и с Ракетой и с Пумбой. Па вашей логике, вы тогда должны были их в мирные записать.
Ну и потом, как антуражное заигрывание привязывает? Зачем одному Георгию заигрывать с другим Георгием? Ему надо с мирными заигрывать, привязывать. Разве так не логичнее?
Это я к тому, что вы рассуждали, что мирные должны были бы купить наше заигрывание как парное.

 

Да япона ж мама. Где я назвала мирными или мафами-то? я написала, что это скорее свойственно мирным. То ли я косноязычная, то ли величества-высочества читают, но как-то по-своему.

 

Да япона ж мама. Где я назвала мирными или мафами-то? я написала, что это скорее свойственно мирным. То ли я косноязычная, то ли величества-высочества читают, но как-то по-своему.

 

Ндаа...

 

Душечка, я тебе не предъявляю его отсутствия. Чудовища твоего. Или что у вас позы разные.
Я ставлю тебе в претензию то, что когда был он, была ты и всё в таком духе, конкретно ты заняла позицию, что не собираешься ничего делать с тем, что у тебя с напом разительные отличия в позициях.
Не то, что не можешь. А то, что не хочешь. У меня сложилось такое впечатление. Ну и а далее поясняла.

 

еще как играются. Вы можете сколько угодно говорить о подозрениях и голосовании по подозрениям, а уйдет все равно 98% мирный, жорики подсуетятся.

 

Свойственно мирным. И? Королева так полагает, что смысл этой фразы равнозначен "считаю мирными \ возможно мирные".
Если ты не считаешь никакими, то к чему вообще тогда эта фраза? В чем её смысл?

 

Так с моей точки зрения маф и привязывал мирного)

 

не имею возможности. Мы не совпадаем по временным рамкам.

 

А что не так? Мне они мирнее остальных, я скорее им доверюсь, чем вашей паре.

Это означает всего лишь, что был плюс в сторону мирности. От черноты.

 

А серые кучи, это что значит?)

 

/потянулась в очередной раз за расческой/

 

я предлагаю сейчас оставить какие то тактические распли , и вернуться к решению стратигески важной задачи , а именно ничья или повес , что нам выгоднее?

 

Ну странное обвинение таки, разногласия в паре... Если я правильно поняла. На этом тут половину пар можно в Мафы записать.)

 

Вот это тоже плохо.

Не настаиваю. Посмотрю, как у вас дальше пойдёт. В конце концов вы мне точно не кандидаты на повес.

 

Я расценил это как "мне все равно кого краснить. пусть будут эти"

 

Так а для остальных мирных то? Ну узнай они мой статус, с чего должны были бы вас то следом сажать?) Должны были подумать, что мы два гошика решили позаигрывать друг с другом?)
Ну и ты пропустила мой вопрос, почему тогда Пумбу и Ракету на этом в мирные не взяла?

 

Это значит примерно следующее: две первых серых группы не конфликтуют внутри себя и там содержится от одного до трех мафов. Одиночные группы скорее мирные_маньяки. Последняя серая идет в довесок к любой из первых. Ну так...упрощённо. Я не по понятиям играю, по врожденной блондинистости.

 

Так в целом что?
*Королева зашуршала платьем, освобождая ножку для мотивирующего пинка*

Вам Красавица и Чудище черные, но есть момент за мирность?

 

Господи, неужели в таком хорошем раскладе для черных, почти все черные - амебы?

 

Ты хотел сказать бесполезной.

 

Странное распределение в группы. А по какому принципу?

 

Я требую внести это определение "серого" в мафсловарь форума!

 

плохо, что подсуетятся или плохо, что я это сказала?)

А, мы сами разберемся /легкомысленно/

в конце концов, у вас и не выйдет)

 

И судя по всему короткая память.

 

Сложно всё
Мирные Шрек и Фиона
Красавица и Чудовище.У них разная позиция. Красавица мне нравится.
Понравились рассуждения Джон Рута. Переместился ближе к мирным
Тимон переместился ближе к мирным
Харли оставлю в мирных
Галкин нравился по ЭМО. Но после рассуждний о ничьей и позиции моей Хюррем переместился ближе к подозреваемым.
Гном и Белоснежка упёрлись в одно и то же. И пишут по дцать раз. Подозрительные.
Королева по середине, ни к мирным, ни к подозрительным пока не отнесу
И Надю с Ипполитом тоже.
Ракеты и Грута мало.
Валькирия начала писать. Почитаю ещё.

 

Я сильно поспешила вас в красные писать.

 

Сама фраза плохая. Обычно так мафы пишут. О том, что всё плохо, что на повесе только мирные будут и т.д.

 

А Ретт и Скарлет забыл. Пока отложу