Мафия 24. Георгиевский бал. Игровая тема.

Я за голосование

 

ну так и спорь. Не все же ничью/вынос обсуждать. Ты с чем конкретно не согласен? У тебя какие сейчас Ретт и Красавица?

 

Договорная вилка тожде не даст информации так-то. Только свободное голосование даст хоть что-то и то не факт. А исходя из математике, мы завтра так и так на критике. Так пусть хоть какая-то информация будет.

 

Не вижу за что их краснить и чернить пока. Так более понятная формулировка?

 

хороший вопрос, сам хотел его задать

 

Гномик, ну ты же уже сам ерагу разводишь. Одно и то же написал уже раз дцать.

 

Но, офк за свободное.
Никаких договорных вилок и прочего дерьма.

 

Какие подозрения на равнении то? Если выбор ограничен двумя ветками?
Ой все, я устал от этой темы.

 

Трудная публика.

 

Валькирия, ну я с тз наблюдателя скажу, что твои аргументы против Харли не существенны. Вот вообще никак. Предположим, клоуны все же жорики, ну вдруг. Но только не на том аргументе, что Харли поехала в Шмеля, ну а там, где она пытается его привязать - это СЛИШКОМ несерьезно. Ибо Шмель пока ничего не успел сделать, чтоб выбиться в мирные, разве что обелился на неигровухе, что он не знает, с чего бал - с дня или с ночи.
Ну а аргументы гномика я тоже не приму. Саммафом может идти любой, и мир, и маф, но как я считаю, Джокер имел на это право.

 

Аууу! Это было после того как Джокер высказал мнение о возможности посадить вашу пару.
А ты тут выписываешь нам минус за то что Белоснежка высказала этот вариант, а мы проигнорили. У тебя хронология хромает. Ну или ты спецом...

 

Да обьясните мне зеленой дэвушке, как разногласия в паре дают мирный цвет? Тут моя логика сломалась...

 

Максик, у тебя сейчас по персоналиям че, как?

 

Да? Мирный не может быть за равнение, а маф не может написать, что против равнения?

 

Все, спекся Гном

 

как по мне, не дают. Еще и сыграть на этом можно, было бы желание.

 

Да нет такой статистики что первыми диспут о равнении открывают миры, ибо выгодно то равнение мафам - факт.
Красавица мне никак, Чудик нравится - я уже писал Ты читаешь?
Ретт и Скарллет - не понятные, пока в серых пусть посидят

 

Тэкс. То есть если двое (пара) общаются в личке, у них могут быть разногласичя и это мирно. А если больше двоих, то разногласий быть не может. Все идут единым фронтом. Я правильно поняла? Блин. А как это работает? У меня это вообще не связывается. Это как мягкое с зеленым сравнить...

 

Нет. Размышляю, поиграть ли в карты. На раздевание.

 

Возможность посадки была до того, но то что по игре от нашей пары 0 постов уже было после, это у вас там что то хромает

 

А у тебя? Есть че?)
Пишу, ищу, читай. Позже подобью

 

А остальным легко, можно подумать. Макс , вы мне не нравитесь. Пока так.

 

Ок. Принято. Личное нежелание давать цвета без серьезных игровых ходов. Понятно. А как вы голосовать планируете тогда? От саммафа или еще как?

 

Ой, простите, пропустила, что там так написано было.

 

Макс, напомни, пожалуйста, а кто у тебя наиболее мирный, а кто наоборот?

 

Может, легко и просто, но маф особо рвать на себе рубашку , что бы протолкнуть этот вариант не будет, им это не выгодно, чем меньше инфы тем лучше для них

 

при чем тут статистика? я ее приводил как довод? Я объяснял, как конкретно я рассуждаю.
Красавица никак, ок. Чудик нравицца. Вчера у тебя, емнип, были плюсики туркам, Наде, Харли, Шреку. Все так? Сегодня еще Ретт добавился?
Со всеми ними по прежнему играешь?

 

Я принесла все послы Белоснежки до слов Джокера о вас. Оспорь цитатами или согласись, что накосячил.
Твои посты не смотрела, но по памяти ничего ты по делу не говорил. Собственно, ты сам недавно говорил, что на антураже ничего не выводишь, значит, и у тебя ничего толкового не было на момент мнения Джокера.

 

а че ты будешь завтра говорить, когда честный повесится, пользуясь всеобщей неразберихой, и два честных трупа будут валяцца посреди бальной залы?)

 

Ну а конкретно по данной игре. Кто рвёт рубашку, кто не рвёт?

 

Хорошо, так понятненько)

 

Ууууууу!!!!! /захныкала, затопала ножкакми/

 

Почти так, только наоборот)
Разногласия в группе чаще чисто арифметически, чем в паре только из двух боевых единиц.
Выживаемость пары повышается при консолидации усилий. Если в группе сливается один отщепенец, это не так катастрофично, как в двойке.
Как то так)

 

Печать и подпись поставить? Да хотябы и от сам мафа в Джокеров поеду, тут у половины, а то и больше особого конструктива небыло, но задеть он решил нашу пару, вам не кажется, что мафу совсем не сложно подстроится под тичение треда и выдать позицию такую как у всех , Зеленые норм, Красавицы норм и тому подобное, это как два пальца об асфальт

 

Есть. И я давал, и ты даже прокомментировал )) по Красаве и Ретту, нет?
Подобью на сейчас мыслишки и отчалю покамест
На сейчас точно играю - Красава, Ретт, Шрек,
В серединке, но чуть больше в плюс - Надя, Тимон, Ирацибетта. Султан на каких-то еле уловимых ощущениях мб и мир.
остальные в остатке, любые. Если вверху не ошибаюсь, то в остатке много черных.

 

Султан, ты там уже определился лучше сегодня ровнять или выносить?
Хюррем, приветик!) Что думаешь по происходящему? У меня че то в голове отложилась ваша оборона, по персонам что думаешь?

 

Хм

 

Я могу отстать от них на время - по тому, как появилось много защитников, и я один воевать с ветряными мельницами не хочу.
Они не единственные, кого я могу сажать сегодня. Подозрений не снимаю, но если они мафят, то не одни.

Грут - ни о чем, Ракеты вообще не было, не возражаю против их посадки (и могу поддержать).
Так же с парой Гном-Белоснежка (собственно у Гнома в довесок не понравился саммаф в сторону Джокера, при том, что он назвал его, когда пришлось спрашивать, что же там за кандидат).

 

А тому подобное-это кто?

 

Я жорик?))

 

Да ё моё. А мирность то это как дает???

 

Ты читаешь что я пишу, помоему нет, я не говорил , что та цитата Джокера про возможность посадки была после цитаты Белоснежки, я говорил что его цетата о том , что у нашей пары 0 игровых постов, уже была после того как Белоснежка предложила 2-3 ветки

 

Харли))) душа моя, тебя не смущает, что Джокер однозначно за повес?

 

Аа, у меня Тимоша совсем из обозрения выпал.
Салтан же еще спрашивал почему его на роль метели пригласил.
Мельтешил Тима.
Не фокусировался))

 

Я вас услышала. Я

 

Подозрения каждой паре свои отдельные, а противоречий, что они могут вместе быть - не вижу, они вроде и не пересекались бы вовсе, или я не помню такого.

 

15-ю дочитал. Есть подозрение что дальше пока не продвинусь, поэтому дам мысли. Мне мирный Рэтт. Мне понравилось как Дэйзи или как там её, с фингалом, написала пост со структурным разбором султанов, поэтому мне больше мирная её пара. Мне не заходят все так же султаны, особенно когда они встали в клин с Рэттом, не заходит пара клоунов - Джокер дал какую-то очень подстольную позицию в султанов и ипполита, без каких-то своих мыслей на тот момент, а у Харли была атака в ту фингалопарочку. Мне нравился Тимон когда начал говорить но когда он дошёл до того что у него мафы Рэтты мне это разонравилось.

 

Я за голосование по подозрениям

 

Ешкины матрешки. Так ты всех нашел у тебя в остатке 5 пар получается?)

 

Просьба к своему золотцу голосовать между клоунами или султанами, если чёт не произойдёт необычное.