Мафия 24. Георгиевский бал. Игровая тема.

Еще бы мне тебя почувствовать, было б совсем хорошо.
Ну а сужу я из своего опыта. Как правило не начинают тему равнения неги. Тем более, тут у нас ооооочень нестандартная ситуация. Если до сих пор к общему мнению прийти не смогли. Так что в ее предложении ничьи я увидел желание спасти ситуацию, мирное желание. Да. ничего не мешает это написать мафу, но тут по совокупности мне Красавица и до этого норм шла. А насчет ничего не мешает - на нуле так можно любой аргумент за мирность перевернуть.
Ретт выуживает из общей массы пост и высказывается. Нет там осторожности. Нет расчета. Я его не вижу. Ну и дальше. читая его, я убеждаюсь в своем выводе.

 

Потому, что он докопался до Белоснежки с аргументами которые не соотвецтвуют действительности, если бы он высказал свое мнение по поводу того , что он против предложеной Белоснежкой теории это одно, но он же тупу набросил с целью тупо набросить

 

Не. Там у тебя сформулировано было - не вижу ЧЕРНЕНЬКОГО. Значит, это уже ПЛЮС. А сейчас - и красного не дам. Ты так формулируешь, что непонятно течение мысли, свинтусик.

 

У меня только один вопрос. Допустим, я Георгий (привет, Джокер)))
С чего вы решили, что мне необходимо привязывать вашу пару? Без обид, но вы не лидер мирного костяка, вас и без нашей парности (хз на чем вы её пытаетесь протолкнуть, но не суть тут) могут легко повесить. Если уж и привязывать, то рыбку покрупнее. Нет, не согласны?

Ну и раз вы всё так же настаиваете на этой версии, то можно подробнее, чем именно я пыталась к себе привязать именно вашу пару?

 

Ахаха, по игре - это ноль. Потому что:
1) писать сначала свой план с тремя ветками, а потом ратовать за ничью - этьо тупо засорение эфира или признание в том, что пишушему все равно.
2) обсуждения теоретических моментов в игре чаще присущи черным, которым нечего писать по игре, а писать чота надо

 

Потому что у него намеки явные были на подозрение Белоснежки?

 

перераздача ржущих смайлов, Джокер. Вот кто зажат то) ну и перечитай еще раз ту мою цитату и почувствую разницу между словами "большей частью" и "только".

 

Я уже писал , а какую Конкретику вы хотите исходя из вчерашнего антуража, вот я например не могу написать как почти все остальные , что зеленые понравились, для меня Зеленые антуражили ровно так же как и все остальные. Или написать, что Шмель неочень ибо я его не понимаю.

 

Эээ, о каком четком кандидате тут речь идет собственно?
Всеобщее голосование в одного кандидата - это та же ерага, что и договорная ничья. Ноль инфы с голосования, алло.

 

Ну то есть ты предлагаешь то что? Не давать никаких цветов до первой ночи или что? Понятно, что все еще раз 100 поменяется, но играть то надо начинать как-то.

 

да где она предлагала-то? Он нее о ничьей предложение было! Это не так важно, впрочем, я просто не пойму, откуда гномичек это взял. Я пропустила?

 

Ненадолго у стола с закусками.

 

Ну так все верно. Черноты не вижу, красноты тоже, поэтому мнения не сложилась. Где пробелы в логике?

 

Потому, что эти намеки были кривые

 

ты собственно что будешь делать? вешать или равнять?

 

Вот так я и живу(( Её Величество сказала вешать, значит вешать!

Понимаем. А представь, что КП случайно убили ночью и вы останетесь без проверок и без голосовалки? И повторение завтра сегодняшнего дня?

Вот здесь плюс Харли за то, что требует от игроков четкую позицию.

И здесь ещё один плюс. Неплохо бы, чтобы все озвучили, кто кого в проверку хочет. А по возможности и почему.

А вам вроде бы Ее Величество Королева Ирацибетта отвечала, что вы никак это не сделаете, пока есть те, кто против равнения. Говорить надо не с теми, кто за, а с теми кто против. Неинформативная голосовалка ЗЛО. А сделать ее информативной при заранее обговореннлй ничьей не представляется возможным. Даже при договоренности голосовать по подозрениям. У мафов появляется великий соблазн голосовать в своих в таком раскладе. Поэтому мы против.
И да, я понимаю, что и так есть вероятность, что кто то в своего проголосует. Но пока есть проверки и маньяк, это уменьшает их стремление нечаянно слить своего.

 

Предпочитаю вешать.
Быстрее отмучаемся в этом раскладе.

 

Забавно, что на том же самом в отношении себя я выписал минус Харли)

 

Я есть Грут
*Грут удивленно пожал плечами…что тут непонятного? Грут одобряет мысль про мирность Султана и его напарницы, сам отмечал ранее, а значит накинул плюсов Джону, а потом, довольный, продолжил танцевать

 

Вот че хотите со мной делайте (только не отнимайте косметичку), а я такая вчера вся танцую и думаю - а Шрек прикольненький какой, надо его на белый танец пригласить. И тут Харли такая - ууууоп, Шрек самый симпатяшка. Ну я с трудом поверю, что Харли в каморке для швабр такое решила сделать, ну т е первой озвучить, что огрик зашел. Не, ну может, конечно, ннноооо особо не зачем было.

 

Как-то уже двое против Харли, хорошо пошли джокеры.

Шмеля переведу) цитируйте и зовите меня.

 

Рад за тебя

 

Так я думаю пойти по ее плану и открыть ветку в Белоснежку.

 

Только хотел Валькирии дать плюс на совпадении. Но пока размышлял - совпадение ли это, ннааа.
Лови Максим гранату.

 

Да надо я не спорю но исходя уже из игровых обсуждений, из того кто как видит должен проходить первый день, кто за ннв, кто за то что бы делать пару веток и смотреть кто куда голосовал, исходя из этого можно радавать какие то цвета, кмк Брать к примеру Фиону мирной за то что она меня няшно потискала это глупо. Я думаю вы понимаете , что ннв ровным счетом не даст никакой инфы после этого дня, в отличии от вилки.

 

Хм. Странненько. Именно наброса я там не увидела. Во1 - от Белоснежки я действительно не помню про 2-3 ветки, во2 - стремление Джокера мне в какой-то степени понятно. Другой вопрос - справедливо ли оно.

 

Даже высказав все мнение о том, что нужно сажать сегодня, всё равно придем к тому кто у кого в + и - исходя из первых минут встречи. Одно без другого никуда.
//злобным голосом// По поводу отношений Джокер и Белоснежки:

О чем ты говоришь? О каком плане Белоснежки на 2-3 ветки?
Можешь сходить перечитать, но я вот тебе принесла всё что было (пару антуражных постов пропустила).
Ну и теперь сравним с игрой остальных гостей. И в чем тогда Джокер неправ? Или может быть у тебя были какие-то весомые посты по делу, которые мы пропустили?

 

Каким образом это говорит за мирность? Мафы бы так не стали?

 

Мелкую рыбку часто оставляют напоследок, и если выбирать между спунами, казнят запятнанного) это стратегия, виденная не единожды.
Впрочем, Вы у меня сейчас стали более мирной.
Мирный=красный, так?

 

Чет опасаюсь, что все закончится таки равнением(

 

плиз, на русский литературный язык

и краткость
- сестра таланта

 

да

 

/слегка аххренел/ твоя визави настаивает на ничье, ниче? Тут пары между собой не могут договориться, я хз, как можно прийти к единому мнению всем 26-ти

Может ты и права. А у тебя сейчас в целом что то поменялось/добавилось?

 

Пробелы в формулировке.
Часто оценивают именно формулировку, я не исключение.
-Мнения нет, но черного не вижу.
Значит, они тебе больше в плюс!
-Нет, и плюса нет!
ну и как оценивать?

 

Ты за Харли не переживай. У нас патриархат в паре

 

Вот это что, это не предложение делатб 2-3 ветки? Нахрена из меня дурака делать?

 

Гномик, уже все всё поняли. Напишите с Белоснежкой, кто у вас мирный на сейчас, а кто нет, хотя бы приблизительно.

 

Эммм, тетя Фиона, я как бы тоже разногласия в их паре оценил, как скорее мирное.
Но До Валькирии - за целую вечность.
Редко совпадение. Не, не дам плюс

 

Ну мафы помимо своей лички ещё и в конфе сидят, там нивелируются различия во мнениях. Поэтому разногласие в паре скорее на мой взгляд за мирность говорит.

 

Ааааа, нуууууу...... Ибо бал перегружен гошами черезчур. Тут ничего не просчитывается. Если ни один гоша друг друга не зацепит, то дай угадаю, сколько понадобится городу в количестве 8 тел, чтоб жориков перевешать без горпушки-то?

 

Я вам пыталась перевести претензию Джокера. И в это претензии я согласна. Давайте еще полдня пообсуждаем механику игры. А за час до голосилки накидаем че нить, да и ладно. И чем плохо написать, что не нравится игрок, так как непонятен? Может он после этого на общение пойдет и вы найдетесь или наоборот поедет, не пытаясь свернуть? Чем плохо это легкое польцежопство????

 

Буратин, учи скорее азбуку, пока я добрый.
Кто у тебя кто? Может азбуку МорзЕ знаешь? Жги.

 

Ну тут вообще все спорно. Бабка на двое сказала. И Алла не одобрит)

 

Максим, вам Белоснежка самая чёрная сейчас? А Гном светлее? /Запутаюсь я с этими парами/

 

Да не умею я так , на непонятной ераге цвета роздавать

 

да мне как то до вашего семейного уклада дела нет, я чет не вдупляю, как так. Она тут со всеми спорит, отстаивает ничью. А тут у нее под боком товарисч, который против ? Голосовать то вы будете от одного лица

 

А чего ты опасаешься? Если все по подозрениям будут голосовать, то будет информативная голосовалка. Или ты именно равнения не хочешь?

 

Это хорошо. Но можно всё равно развернуть теорию о том, что я привязывала вашу пару. Как именно? Просто интересно где вы это усмотрели.

 

Все кто за ннв в минус, все кто за то что б от голосилки получить инфу в плюс

 

Да они мне оба мутные. Не вижу на чем мирного там давать.