Мафия 22. Педсовет. Игровая тема

Я попросил бы не быть голосоловным. Где и какие банальности?
Вы просто хотите подогнать свою теорию под факты так, как вам выгодно.
Я давал пояснения и по конфликту и по голосу. Но вы всё это пропустили.

 

Так для вас Виолетта маф, который не вскрылся?
А почему тогда вы за это Сидорыча мирным берёте?
Вы сами себе противоречите, не замечаете?

 

Где ты давал её в чек? ты начал в неё ехать перед голосованием. там два поста, где ты хочешь голосовать в Снежу. А потом идёшь и голосуешь в меня)))

 

Эм-м... Я даже не сразу понял, про что ты. Там сложносочиненное предложение. Две граматические основы, у каждой из которых самостоятельный, полноценный смысл. Ну если хочешь, разбей на два предложения, так понятней.

 

Нет. По МК не пойду. Пусть сами выносят) Всяко какаянить информация от голосовалки останется, мож в помощь будет. Я же за маску пишу. боюсь снимать, они меня потом ругать будут)))

 

Давал. Поверь на слово . Кстати, а что, то, что я в нее ехал перед голосованием - это тоже не аргумент за непарность?

 

Нестор Петрович, а у тебя какой расклад на сейчас?

 

Я тебя тоже тогда не понял.
Поясни свою первую цитату.

 

ну если бы ехал и проголосовал то да. а так два поста поехал в неё а поставил в меня) и нет, в чек ты её не давал. я почитала

 

А вот это что было?
Сам не собираешься ничего давать, а с других требуешь.
У меня в подозрительных Ботаничка, Снежанна и ты.
Вот так на сейчас.

 

А если давал? Пересмотришь тройку? Считай, чек, два поста с наездами. Это почти также круто как у тебя со Снежаной.

 

Какая информация будет от голосования, если все проголосуют в тебя?

 

Я свой расклад ещё ночью дал. Я же не тройку мафов прошу у тебя, а именно расклад.

 

Поясняю. Если бы мафы всегда играли по шаблону, то стрелять в Фиолету бы не стали. Она же самая черная, ее можно посадить. Это один шаблон.

Мафы не садятся молча, а вскрываются и дают вторую версию. Это второй шаблон. Если бы наши мафы играли по нему, то у нас была бы вторая версия в игре.

 

Ботаничка, так что? Заключим сделку?

 

Я понял. Ты великий теоретик. У тебя везде по пунктам твои любимые банальности.
Я так не умею.
А по каждому я читал и давал свои выводы. Неграмотно уж прасти.
И не понимаю какой я ещё тебе должен расклад.
Лан. Не хочется в конфликт не по делу заходить.
А на вопрос всё-таки ответь, который выше, пжалста.

 

А, увидел ответ.
Ну вот ты сам пишешь, что мафы не по шаблону играют. А Сидорыч должен был вскрыться по шаблону.
Ну и как стыкуются твои мысли?

 

Петрович, я красный чек только сегодня. Вы не забыли, что в меня с нуля ехало полстола, в том числе ком? Какая выгода Нестору была играть со мной?
И вчера мог повиснуть не Сидорович, а я. И Нестор рисковал, снимая меня с повеса. Вероятность, что ком проверила бы его не меньше, чем меня. Он же снимал. Я бы скорее туда пошла с проверкой. Такие ходы гораздо подозрительней.
А сейчас у вас 2 кч. Нестор, который первый голос отдал в Рогатку - черный.
И Снежана, которая в меня открыла ветку, тоже черная.
Сидорович, который поставил в меня второй голос и оставил серой кома, - мирный.
Ботаничка, отдавшая в меня третий голос, в которую вы голосовали вчера, - мирнее Снежаны и уж точно не чернее Нестора.

Действительно, какой смысл спасать мутного Сидоровича, в которого ком открыла ветку, и голосовать с мутной Снежаной и Ботаничкой в меня?
Или он должен был с вами голосовать в Ботаничку, с тем, кто его в чек просит?

Про список банальностей давайте не будем. Это всё слишком субъективно.

 

Я выводов от тебя не увидел как раз, кроме Ботанички, я видел от тебя только кучу вопросов всем.
Теперь увидел.

 

Чья вскрышка? Фиолеты? А она ушла черной?

 

Я, собсно расклад с тебя спрашивал для того, чтобы понять, имеет смысл тебе что-то доносить. А раз я чёрный у тебя, то имею право игнорировать .

 

Там бессоюзное сложное предложение.

 

ладно. пойду попробую без тебя тройку собрать. правда, чёт мне кажется хитрый ты, как штук пять не хитрых)

 

А так у нас гораздо больше версий.

 

И как это противоречит тому, что я написал? Хочешь поспорить об этом?

 

Не сказала бы, что "понимала", скорее предполагала - это да

 

Всё возможно. Но пока на мой взгляд пару ни с кем выписать не могу. Особенно с учётом тёмной игры

 

Трудовик спорит с учителем русского языка!
Вы можете любой смысл вкладывать в то, что пишете, но не факт, что вас поймут. Это как раз такой случай. Из-за повторяющихся слов и отсутствия соединительного союза в бессоюзном сложном предложении возникают противительные отношения.
Так что ваше высказывание можно понять двояко.

 

в чём подвох? не понимаю))

 

Коллеги я бы хотел начать со снежаны. Что скажете?

 

Я не понимаю, что ты пытаешься до меня донести, какую мысль . Что бессоюзное сложное предложение не может быть сложносочиненным предложением? Что я с самого начала неясно выразил мысль? Или что трудовик не должен спорить с учителем русского языка? Сформулируй свои претензии в одном предложении, плиз, а то у меня ощущение, что я в каком-то болоте увяз.

 

Марина, поясните момент с Ботаничкой. Почему она у вас мирная?

 

На все вопросы отвечаю положительно.

 

Да какой подвох? Я хочу, чтобы твои аргументы за непарность работали не только в твою сторону. Если уж нам нельзя ставить вас со Снежаной в пару из-за того, что она тебя в чек давала, то я хочу, чтобы и ты меня в пару со Снежаной не ставила, потому что я тоже давал ее в чек. А у тебя сейчас тройка я-Снежана-Сидорович. Ты либо пересматривай ее, либо признай, что твой аргумент за непарность - говно на палочке.

 

Я хочу сначала услышать пояснения Петровича и Марины, почему у них Ботаничка может быть мирной.
И пояснение Петровича и Снежаны, почему у них Марина черная.
Не спешите с голосом, пожалуйста.

 

Ну, я поспорю тогда. Мы просто с Сидоровичем бухали однажды в гараже, а на закусь воблы взяли. Так воблу чистить было не на чём, пришлось пару страниц из учебника русского языка вырвать. Я там и прочитал, что все сложные предложения делятся по способу связи на сложносочиненные и сложноподчиненные, на союзные и бессоюзные. Так что сложное предложение с бессоюзной связью может быть как сложноподчиненным, так и сложносочиненным.

 

хорошо. где давал в чек?

 

Я так понимаю, разговор стихийно уходит в плоскость культуры.
Может лучше про пингвинов тогда?

 

Я ведь у тебя красный был тогда. Ты не обращаешь внимание, кого твои красные в чек дают?

 

Пф, этот пост я видала уже сто раз. ты это называешь, просил в чек Снежану? Это 0 день. там мутная зона из двух тел(я и Снежана) и Нестор.

 

Нет, не могут. Наверное, вы только вокруг воблы текст читали))) Связь между частями в бессоюзном предложении может быть сочинительной, подчинительной, а еще есть и другие виды связи.
Поэтому все предложения делятся на союзные и бессоюзные, а союзные - на сложносочиненные и сложноподчиненные. Классификация бессоюзных немного иная. Потом вам ссылку на русскую грамматику сброшу. Сейчас некогда, извините.

 

Поняла. Сидорович - мир. Марина в остатке.
А есть претензии к игре Марины?

 

Это я на пост Петровича

 

А как надо просить в чек, чтобы это называлось "просить в чек"?

Снежана чек в Ботаничку просила тоже в первый день.

Да, там у меня была мутная зона из двух тел. И что? Это не дает нам непару, да .

 

Там знак вопроса в конце должен быть.

 

Рогатка, вы здесь?

 

Петрович, можно ли зачитать плюсом в карму Марины, что она вчера не голосовала в красный чек?

 

*засчитать, простите

 

Да. С трудом но с вами