Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Я разжую сейчас.
Вот пост Коровьева, я сама его за антураж посчитала

Но Гелла задала ему вопрос, этот пост процитировав

И Коровьев ответил по сути, в смысле, не отмахнулся, что это антуражный пост.

Поскольку там помянут и Берлиоз, то бишь Вы, то и спросила, мне самой через такое не продраться.

 

Странно... Это наоборот был мильдронат....

 

Выглядит как защита.
Но у нас же не конкурс, кто первым даст светлых, а кто тёмных. Возможно, я еще не дошла до места, где его Мастер назвал тенью, так что для игры в саммаф "сам дурак" не вижу повода. Кстати, Мастер проголосовал в Стравинского, которого Иешуа взял светлым. Пока Иешуа не отреагировал на это.
Кстати, вывод по Иешуа я еще не сделала.

 

Светлый/темный. Тоже по одному слову. Для меня принципиально, иначе можно было бы не играть в Булгакова.
Иешуа просмотрела вне контекста, реплики показались бледными. Возможно, трудности с образом. Но в на претензии Мастера активнее реагировали другие, чем сам Иешуа, Иешуа как будто это не касалось.

 

Собственно, это единственное, что можно предьявить Иешуе - он видит голос сволего красного в своего красного, сообщает столу об этом и не слова коммента. Я ему этот вопрос задала. Выше.

 

Посмотрю.

 

А как он должен был реагировать, если ему ерагу предъявляют? Взял и записал в мирные. Стравинский тоже так сделал.

 

Хотел что-то возразить, но промолчу

 

А как тебе тогда Наташа? Норм? Или тоже "не очень"?

 

О боже, Наташенька, ну что за жаргон? Вы же вы грамотная, умная девушка, на шабаш летаете. Откуда все эти ераги?
Я вижу дискурсивный конфликт у Иешуа и Мастера. В конце концов он полезен для сюжета. Увидел же Иешуа в Мастере свет. И не только он. Плохо, что Иешуа не понятен.

 

Вот кстати согласен с вашими выводами. Мне тоже показалось, что мирному игроку морально проще заявить с порога, что он мир.
Немирные ведут себя более осторожно на входе, как мне кажется. Не станут таким образом привлекать к себе внимание.
Другое дело, если бы после представления пошёл трэш, но Б миловал

 

Так с рынка же, там такого наслушаешься, Вы же всегда мне это и говорили, мол, красивая ты девушка, Наташа, и умная. А сами за картошкой посылаете)
Не знаю ничего про дискурсивный конфликт, про конфликтный дискурс только.

 

Я думал, что я не понял, но почитал дальше и понял, что понял

 

А давайте!
Я мирный! Городу победы!

пс: Кто не участвует, тот вонючка

 

Почему вы в этом так уверены?

 

Ну кто-то же должен и за картошкой ходить)
Но мне понятна реакция Мастера. Не может его герой так говорить.

 

/Маргарита внутренне сжалась: неужели это сын короля-звездочета, жестокий прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат по прозвищу Золотое Копье?/

 

Берлиоз, мб разведка или столик покачать
как-то у на стут все поутихло - сидим пьянствуем

 

Да нет же, там совсем не про то.
Это стандартная процедура для входа, принятая на многих площадках, дело привычки.
Невозможно на этом цвета раздавать.
Это не мирно, не черно.
Это абсолютно нейтрально.
Тут смотреть нужно не на то, как Иешуа зашел, а на то, как на претензию отреагировал, стал ли что-то доказывать, поехал ли в ответ.
А он просто отмахнулся, как от несущественного. На этом от меня плюсик заработал.

 

Кстати, на печеночку звали не вас. А вы сожрамши... я все Мессиру порасскажу

Моя Королева, я в восхищении
подставил оба уха!

Женский ум - пытливый ум. Согласен.

Не трогайте Берлиоза! Пока отойдите от него. Пока хоть кто-то трезв и бодр на нашем балу!

Ой, Наташенька, душа моя. Я бы не торопился бы так с симпатиями... Ну дал - может и взять все обратно. Его слово: хочет дает, хочет берез назад

Думаю, это не он. Не узнаю его.
И голова не болит. А как известно, она не болит только у дятла.

 

а у меня было такое впечатление (не настаиваю, но вот не отпускало), что Иешуа старался так сказать не разжигать из искры пламя
довольно бледно и отстранено

 

Что? снова молчите?
Говорливый вы наш

 

Кхм, кхм, моя Королева, я в восхищении... но чтобы это значило - почесал за ухом

А вы шутник, однако
или чужестранец

Недооцениваете вы силы зла - это раз
К тому же, верно Наташа пояснила обычаи сего дома - это два.
Я бы на этом не делал выводов

Наташу поддержу, что здесь ценнее разворачивание конфликта впоследствии

Не прошло и суток
Ну да ладно, главное, что истину познали

Ой фу, сидели мирно, совершенно тихо, закусывали... А вы такое.
Знайте, тут все мирные. Или думаете, что вот кто-то по флешмобу заявит обратное?

 

Все, и я спать
отдать голос ни у кого зуд не появился?
а жаль
завтра было бы повеселее

хрррр... сплю... спу уже
спал, спу и бу спа

 

Хороший котик))

А дятлы долго не живут. Говорят, что умирают от сотрясения мозга.

 

Это если долбить будет
а так он спокойный

 

А в итоге повелся на провокацию Мастера и даже обозначил свои симпатии.

 

Не равно бессмертный)
Спокойной ночи)

 

Про симпатии отвечу.
Там совсем не про симпатии.
С моих глаз не может Маргарита соглашаться с Мастером, что от Иешуа мало конкретики. Ее точно не мало.
То есть именно такой претензии не существует. О чем я Маргарите и сообщила, в том процитированном посте.

 

Наташенька, давай завтра обсудим. Спокойной ночи!

 

Все, девочки
я спу
завтрева разберемся

 

Вы смайлики не ставите, откуда нам знать, что вы там имеете ввиду

 

Так воскресенье вечер, поимейте совесть

 

А как вам тогда Наташа? Почему её отсутствие в упор не замечаете?

 

Это все ваши претензии к Доктору или есть что-то более конкретное?

 

Да, вы правы. С моим статусом обзываться не комильфо.
Тогда, кто не участвует - того на Голгофу!

 

Да всё понятно, но на первый день отрастить для себя хотя бы одного игрока уже хлеб

 

Как-то мало ответов, рассчитывал на большее. Ну хотя бы Коровьев порадовал.

Корочи, дамы и господа, поясняю один раз. Я ставил в упрек (если угодно) Иешуа пространственный стиль игры - что будет в некотором роде плавать по поверхности, оставаться потеряшкой, с минимум конкретики в обсуждениях и в подобном духе. Это не за цвет, о чем я неоднократно упомянул. Это исключительно за стиль игры (еще спрашивали в теме как связан вход Иешуа с стилем игры - да вот так и связан) - который да, я предположительно определил по одному сообщению игрока. И учитывая то, что пишет Иешуа, я убеждаюсь, что был прав (примеры подтверждения вы и сами можете посмотреть, либо вот один из них - Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема. - типичная потеряшность).
И в укор я ставил именно стиль игры с перспективой, без цветовой гаммы. Просто потому что мне захотелось это написать (это "и вкусно и полезно") и просто потому что лично мне сложно разбираться в подобной игре - там легко спрятаться от моих стандартных инструментов поиска.
Но! Конечно же я понимал, что не все поймут, что это не выдача цвета и будут реакции. А после я с легкостью их отфильтрую. Но комон, вы массово то не упарывайтесь в очевидные вещи, просто читайте внимательней.

 

Доктор - Заходит в тему с призывом не трогать нас с Иешуа, а затем идет и развивает сам. Причем понимает что именно я имел ввиду (цитата: "а почему вы расценили такой вход именно как вход игрока, склонного к воде?"), но оставляет мысли при себе. Стоит учесть, что в момент нашего с доктором диалога в теме мне повсеместно начали выписывали мирность. А после заходит смелая Наташа и Стравинский поддакивает по ситуации со мной и Иешуа, которую он уже понял, но не написал что именно понял. Что, неужели потребовалось стороннее мнение для смелости показать свое? Как по мне там была попытка покупки доктором Наташи на якобы схожести мыслей, которые предварительно Стравинский понял для себя и попросту убрал в сторону. Припишем сюда же упоминание желания доктора дергать реакции (пост №158) на фоне то несмелого плюса Наташи и ожидания стороннего мнения для выражения своего в расхожесть с действием.. Говорить и осуществлять разные вещи, верно?) Для моего голоса на текущий момент Стравинский наиграл.

Иешуа - хронология событий: я делаю предположение о его стиле игры - наш с ним диалог - выдача мне недоверия - далее моя ответная порция мирности на предыдущем - затем Иешуа пишет меня в миры. И тут нужно смотреть на поведение игрока в целом. Мирами он берет тех, кто задает вопросы и что-то как бы пытается разбираться. А подозрения его к отмалчивающимся. При неясности расклада и что делать, такой метод вполне справедлив для мира.

 

Неужто с хвостом там неудобно? Я вот считаю, что вам, наоборот, повезло.

 

Марк Крысобой, есть какие мысли, места, явки, подозрения?
Как вам заход Иешуа и прошареность Мастера?

 

Не вижу ничего криминального в заходе Иешуа. А вот недовольство Мастера несколько настораживает, даже не само недовольство, как таковое, а те выводы, что он делает об игроке в самом начале игры.

 

А можно поинтересоваться у вас, милейший, как вы котика дрессируйте? Может техники какие используйте, или это с помощью магии у вас так получается?

 

Яволь! План, как всегда прост: найти недоброжелателей и публично повесить!
Кстати, доктор, а вы пластические операции проводите?

 

Ой, помилуйте, уже и Бегемот писал и я согласен, что при входе сказать "я мирный" - это все равно, что "здрасьте". И никаким цветом не обладает. Плюсики Иешуа я лично поставил за другое. И это другое вполне себе подметила Наташа . Повторю - не ушел в саммаф, был спокоен, контактен - на вопросы отвечал аргументированно, дал своих светлых. Согласен, что это еще не окончательное мое мнение, потому, что и темный мог все сделать так же. Но плюсики Иешуа я все таки поставил. И даже то, что его светлый голоснул его светлого тоже меня не корябнуло. Ну, во- первых , есть возможность сменить голос
А, во -вторых, и это главное - не такой уж светлый у него Стравинский. Если перечитаете его последние посты увидите это.
Доброго дня, вам, господа и дамы. У нас опять ужасная жара.

 

Марк, я верно понимаю, что пока вас не спросишь, по столу мыслей вы не выдаете? Воспитание, видимо, такое.

 

То, есть, Марго, Вы считаете, что это было чисто антуражное замечание Мастера? Мне кажется Вы не правы.

 

Котик, барышню лучше спаивать портвейном.

 

Наташа, я не списывал!! Но еще один светлый лег в мой список.

 

Отчего же, уважаемый Мастер? Вчера в казарме рано объявили отбой, сегодня же с первым лучом солнца я отправился к вам искать негодяев. А процесс этот, скажу я вам, не столь быстрый, как возможно, вам бы хотелось.
Ну и признаться, на текущий момент подозреваемых у меня пока нет.