Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Да помилуйте, голова у всех имеется и в ее наличии вам в этом никто не отказывает)) Попробуйте найти двух мафов из тех кто сейчас есть

 

Перечитала бездомного.

Весьма занятное получилось чтиво:
Первая поза

Меня взял опорной красной на равне с собой, мастер красный, а Коровьев чёрный. Про коровьева прошу запомнить тут. Это важно.
Дальше вобще интересно, открытый прямой дэф понтия. Пойдите найдите у меня хоть что то подобное,коль в пару с ним ставите.

Далее:готов голосовать со своими красными, со мной и с мастером, однако голос оставляет за 2(!) минуты до флажка, когда Пилат уже висел без вариантов. Очень чёрный голос.

Напоминаю, на часах 19.58

Далее чудесные превращения, мастер чёрный, Гелла чёрная, коровьев также чёрный. Опять попрошу запомнить. Это важно.

А потом буквально через пару своих постов Коровьев мир - внезапно))))
А Иешуа с геллой под подозрением вдпуо, хотя эти самые подозрения в той ситуации им озвучены не были. Придуманы они на ходу по ситуации.

При этом пар нет, геллу сажать за поручительство (на критике, ага) а ещё у него куча других подозрительных и ни одной пары.

Дальше, когда Коровьев начал меня вести на Голгофу и стало понятно, что я уйду, появилась пара моя с берлиозом без аргументов, ну и тотальный подхват моей посадки.

В общем пары у меня вышли понтий/Иван и коровьев/Берлиоз.

 

Признаться...... Коровьев, я вас ненавижу прямо всеми фибрами души, но.....чет вот хочется поискать ещё пару к Берлиозу... Хрень какая то эмочуйка... Правда она у меня часто врет.

 

Пойду ка спать, а то уже коровьвы кажутся

 

Я понял, понял)) Только ты без кузнеца приходи

 

Утро доброе. Я вынес из клиники чистые простыни и чернила - приступаем) Смирительную рубашку и успокоительное тоже прихватил, если что обращайтесь))

 

Почему только Иван? Неси, что сам нарыл, все обсудим.

 

Почему не оба? Кто второй?

 

Даже рассматривать сегодня нас не будешь?

 

Это ты про Берлиоза?
Я думал об этом. Чисто теоретически такое, конечно, возможно. Тут риск потом не найти удобного случая слезть с подозрений в друг друга. Так чтобы не спалиться, что ваши подозрения ранее были пустыми.

 

Тут не поспоришь.
С одной стороны, если и просить сверку, то со своим напом. Но ведь реально был риск светлого для всех Берлиоза потерять ночью, а активно прущего на мирного для всех Мастера - днём. При потери одного, прощай весь клан.

 

Все выбывшие игроки и присутствующие видели/видят во мне больше мирного, нет вы упорно прёте на меня. Ладно в первый день, но вы снова и снова возвращаетесь к подозрениям в мой адрес в удобное для вас время. А это уже смахивает на попытку прикинуться мирным танком, иначе я не представляю как так можно играть.
Подробнее о вас позже выскажусь.

 

Варенуха что ли ожил? А ещё вампиром быть не хотел, красота же

 

Гелла, если вы мирная, я бы вам советовал зайти с другой стороны.
В этой игре важны факты.
Темные факты нельзя перекрыть "я не дурак так тёмным поступать". Тем более в критику. Тёмные факты можно перекрыть только светлыми фактами.
Мы не знаем кто под масками. Умный-дурак, хороший актёр-не умеющий врать, опытный-новичок, шаблонщик-рисковый и т.д. и т.п. Не знаем и не умеем право заглядывать, мы должны играть только от того, что случилось в игре.

 

Так вот именно с тз что я черная в игре случился абсурд. Я именно про это говорю два дня. Вы теории бреда на других игроков не распрасираняеие, а на меня легко все поголовно. А потом а че такова? А чего ты обиделась? Даже сейчас вы пропускает мой пост про бездомного, даже не залумавшись на нем, потому что тогда придётся пересматривать мнение обо мне, а это неудобно и сложно.

 

Гелла, так вы сами который день кричите на всех, что не дура спасать Понтия, а сейчас получается, что за подобное же Ивана к Понтию ставите. Или я не понял?

 

Я читаю по порядку. Можете проверить хронологию своих постов, которые я комментирую.

Я вам посоветовал на предъявляемые вам тёмные ходы указать всем ваши светлые. То есть действия, которые принесли пользу городу. Так вчера Коровьев сделал. Весомое хорошее перекрывает плохое. Согласны?

 

Вы тайминги то посмотрите. Когда спасал Иван и когда вы в меняете мне. Я за 15 минут до флажка, ага, Иван днем, когда понтий ещё не висел. Разницу видите? Его псевдометания за 2 минуты до флажка показуха.

 

Пошел я в архивы, не теряйте. Одним глазом тут.

 

Его "хорошее светлое" я вчера комментировала, вы ж не обратили внимания, или отмахнулись. Легче поверить что Гелла палилась на понятии и подставлялась с Марго. Чем рассмотреть факты со всех сторон.
Я всю игру искала, я всю игру рассуждал, приносила цитаты, рассматривала варианты, за голос в Варенуху я пояснила - тело городу не нужно, и продолжаю так считать, лучше бы марго осталась, от неё больше пользы. С Марго обосрались все, однако я действительно верила, что она маф, поэтому сейчас Иван кричит, что именно поэтому должна уйти (других аргументов он не привёл), однако все запамятовали кто ручался головой за Марка и ему ничего не предъявляли.

 

Гелла, поясни теперь за свой цвет по результату повеса. Марго ушла мирной, твой цвет какой?

 

Мастер дай больше фактов за мирных по этим игрокам? Пока я вижу что ты их окрасняешь по эмо и по заинтересованности

 

Сколько раз повторить я, уверена была что она маф. Вобще без сомнений. И ещё раз - будь я маф, я бы присоединилась, а не подставил ась.
Слушайте, я устала, все это обсуждалось вчера. У вас у всех по сути кроме выдумки о нелепом недодэфе понтия и моей ошибкой в марго больше ничего нет. Потому что я красная.

 

Коровьев, отчего вы как и Стравинский проигнорировали мои выкладки по Ивану? И кто у вас второй сеголня?

 

Вы о чём? Я же даже прокомментировал, задал вопрос. Я видел ваш ответ, но я пока сам не посмотрю Ивана, останусь при своём озвученном мнении.

 

Там у вас расхождения есть по выкладкам, я не стал из озвучивать так как об этом по моему убеждению должен пояснить Иван. Я посмотрю что он скажет.
По второму перечитываю пока что

 

Что значит присоединилась?

 

В

Ы обсудили геллу, а не её выводы. Как "Гелла маф" так бегом малейшую запятую под микроскопом, а как рассмотреть второго мафа так язык в жопе у всех. Думать не хотите, играете в треш версию. Мне уже просто жаль потраченных нервов и времени, а то бы плюнула уже и сегодня бы игра занончилась моим повесом.

 

Коровьев

День 1.
1) Лёгкий и свободный в образе и так всю игру и со всеми. Не выпадает, темп не теряет. Это плюс.

2) На ситуацию Иешуа-Мастер-Берлиоз не реагирует пока Мастер не даёт голос в меня. Высказывает теорию, что возможен спектакль Мастер-Иешуа. Голосует Мастера.
Подключается Берлиоз с расспросами и высказывает подозрения Коровьеву за голос.
Мастер занимается мной. Коровьев - Мастером.

Первое мнение по персонам:

Спойлер

Видим, что даёт известных мирных - мирными, а темного Берлиоза тёмным и активного и мирного для всех Мастера - тёмным. Воланда, который прёт против Берлиоза берёт в мирные. Это риск при напарничестве с Берлиозом.

3) Настаивает на том, чтобы к нему наведался журналист. Да, не факт, что журналист послушает, но ведь может, тем более на Коровьева идут подозрения с разных сторон.
А вдруг Мастер мирный? А вдруг пристрелят Берлиоза? А вдруг самого как проверку пристрелят?
Всё это тоже считаю плюсом.

4) Мастер уходит в саммаф с меня на Коровьева и призывает его выносить, на минуточку, Понтий одной ногой за дверью как раз, а на Коровьева начинают коситься многие. Но голос Мастера, кстати, на Коровьева не дал)) но об этом в другой простынке.

Коровьев страхует себя голосом в Понтия за 12 минут до заката. Зачем?
Допустим, Коровьев с Берлиозом. А значит, Коровьев точно знает, что Берлиоз не поддержит Мастера против Коровьева. Я тоже против. Против два мирных для всех, а значит, высока вероятность, что Коровьеву ничего не грозит.
Зачем, зная, что тебе вероятнее всего ничего не угрожает, бежать так скоро в ветку выбывающего?
А вдруг там мир? Потом отвечай за свой голос. А вдруг там тёмный? В совокупности с призывом проверки, повышается риск получить пулю. Сиди себе на непроходном Мастере, завтра будет повод с кем воевать.
А вот если ты мирный, тут можно реально о себе забеспокоиться и подстраховать. Так что тут тоже вижу больше мирного.

День 2
1) Высказывает сомнения в темноте Марго

Но не принимает активного участия в снятии ей с повеса. Не старается направить всех на Марка или кого-то другого. Я помню, что обсуждали это с Коровьевым, но всё таки, на мой взгляд, это остаётся минусом.

2) Опять просит себя в проверку. Даёт рекомендации блокеру - это плюс.

День 3
Основные подозреваемые Гелла и Марк. Приносит простынки по их причастности к кланам.
Коровьев, а почему вы и во второй и в третий день Мастера не смотрели на тёмного? В первый день же были вроде так уверены в этом.
Даёт развернутое мнение по мне, это подкупает, конечно) Если тёмный, таким постом даже не оставляет себе возможности развернуться. А вдруг понадобиться?

В общем, по итогу я вижу больше непарного с Берлиозом и плюсов за мирность.

 

Потому что на тот момент все другие пошли спать

 

доброе утро всем!

 

Стравински, по Марго я уже высказывался, в мирность что не вскрылась горролью, в подозрение что хотела повес в себя, поэтому не было стопроцентной уверенности. Такое знаете ли во всем этом, я придерживаюсь правил - запросил повес, начал истерить, уходить в саммаф - это все мафские признаки - на повес. Лично ни с кем не знаком и вникать в психологию эмоций желания нет, не раз видел мафов которых за их "эмо" обеляли и потом город проигрывал. Может я и ошибаюсь но в сомнительных случаях играю по сложившимся правилам а не по эмо. Вина в этом случае на игроках которые даже будучи городскими позволяют себе играть немирно.

 

При должном уровни игры всегда можно найти способ и удобный момент, чтобы слезть друг с друга.

 

Честно слово, Гелла, прекратите накалять обстановку на ровном месте. Вы тут ни одна, все устали, все тратят время и силы. Если вы сделали и сказали всё, что планировали, ну идите займитесь делами в реале, вернётесь позже. До заката ещё далеко. Не могут все быть и работать в удобном вам темпе.

 

Стравинский у меня главная претензия к вам это следующее:
Почему черный мастер, игнорируя настроение стола, пытается все равно вас на повес продавить. Чисто из спортивного интереса, что ли?

 

Почему вы Мастера назвали черным?

 

Какое тогда по вашему взаимоотношение неизвестного игрока и мафа дает напарничество?
Выберите из вариантов
а) негативное
б) позитивное
в) нейтральное

 

Ну значит я у тебя уверенный маф. Напиши про меня аргументы, кроме саммаф(то что ты у меня в подозрительных).
Кстати, твой уверенный мир Мастер убеждает тебя повесить твоего второго уверенного мира Стравинского.
А, и ещё. То, на чем я тебя подозреваю, расходиться с Коровьевым. Точнее, я никогда не ставил тебя с Понтием уверенно. Здесь основное то, что ты после посадки Марго перестала играть и все скатывалось к саммафу и социалке. Ты даже не перечитывала, бросаясь неверными фактами.

 

Не понимаю к чем этот вопрос. Сбить меня с толку? Я имел ввиду: если считать мастера черным. Сам я черным его не считаю. Его считает стравинский и ты

 

В заивисимости от ситуации разное. И я еще раз фиксирую попытку сбить меня с толку

 

Что значит претензия ко мне? Это что ли моя вина или о чём вы?
С чем он едет в меня? У него ничего конкретного на меня нет. Он обвиняет меня в отсутствии инициативы и мирной мотивации. Я на всё это вчера отвечал ему. Вы согласны что ли с ним?

 

Не мешайте, Гелла, вас вешать))!)
Совсем обнаглели уже. Я сама буду решать, что и когда мне делать. Слишком много на себя берете.

 

По гелле я не знаю, что уже думать. С одной стороны за эмоции, выходящие немного за рамки игры давать цвет не желательно. А с другой- как-то чересчур это и жесткий саммамаф у нее ярко выраженый

 

Для такой уверенности нужно сначала задать вопрос мне или Стравинскому(но он за себя сам ответит если посчитает нужным)
Будь вы внимательнее, то заметили бы что на вопрос Геллы кто у меня второй я ответил что еще перечитываю.

 

Я вас только спросил, отчего такие выводы сразу? Вы согласны что при любом варианте может быть напарничество?

 

Стравинский вам сказал об этике разговора, а не о том что вам делать. Будьте так любезны не употребляйте пожалуйста обсценную лексику в игре, хорошо?

 

Это ищвевательство. Мой бп про вас это не аргументы?

 

Я согласен с тем , что что-либо конкретное по игре вам предъявить очень сложно. Вы играете хорошо. Даже слишком хорошо, раз, весь стол вас окраснил. Но если бы вы действительно были мирный вас бы отстрелили вместо кого-нибудь высоковероятно при черном мастере.

 

После ваших унижений и приписывания мне игры слабоумноц кто бы говорил об этике. Вы игнорируете здравый смысл.

 

Цитатнулось не то, это Иешуа ответ