Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Всё, жду Наташу. Иначе заговариваться начинаю. И сам себя в пары пихаю.

 

На предмет связи с Берлиоз Понтий смотрели их? Если парность маловероятна, то тогда там скорее всего две светлые.

 

Мне кажется мирным Мастер. Вчера я так проникся его речами, что первый голос отдал в Коровьева. Но т.к. линч никто не поддержал, пришлось перекинуть голос на Пилата.
Из Наташа/Маргарита, светлой мне кажется Наташа.
По Берлиозу вчера мне было совершенно не понятно, кем он может быть, а вот оно как оказалось.
Как узнать, был ли Берлиоз и Пилат в одном клане, на данный момент мне не ведомо.
Помимо Мастера, к мирным я бы еще отнес Доктора, Галлу, Варенуху и Бездомного.

 

Перечитал гражданина Понтия Пилата (и каких только имён не регистрируют теперь?!) и гражданина Марка Крысобоя (наверное в очистке работает, крыс душит),
Не вижу ничего такого, на чем можно было бы выписать непару. Наооборот, нарочитое указание Пилата на Марка (а голос в Варенуху), и странные игры Марка с подозреваемыми и голосом в итоге, наводят на мысль о топорной разбежке. в общем, Марк вполне себе кандидат на посадку.
инфы - 0, из 25 сообщений практически все ролевые, перечислены кратко 3 подозреваемых, однако он потом добавляет что выбирает Коровьева, которого среди этих трёх не было, и Пилата. А потом из Пилата и Коровьева выбирает именно Коровьева. И только за минуту переставляется на Понтия - зачем? Какая уже разница.
Берлиоза буду читать уже урывками.

 

Марк... какой вы сдержанный и суховатый что ли.

 

В

Вообще, двое поддержали )

 

Берлиоза стали брать мирным после активного диалога с Мастером по вопросу... - Коровьев быстро пролистал блокнот - Да, по вопросу образа пространственности.

 

У нас светлая. Разбежки неизбежны. Но, пожалуй, вы правы.
Воланд выводил в остаток Крысобоя, Берлиоза, Маргариту. Шанс давал Бездомному и Варенухе.
Если Берлиоз и Пилат в разных кланах, то Воланд может быть с Пилатом. Но его четвертый голос в Пилата я не знаю как интерпретировать. И уж слишком он уверен в том, что я черная, что для черного всё-таки неразумно.
Хотя, признаюсь, мне трудно отпустить мысль с найденными Понтием, Крысобоем и Воландом.

 

Хотите показать фокус, маэстро?

 

Спасибо вам, товарищ за развёрнутое мнение. А каким образом вы сумели в гражданине Варенухе мирного рассмотреть?Натурально, я бы хотел узнать, так как я его некоторым образом защищал от посадки, но вот оснований для этого, признаться не вижу.

 

И как мы должны проверить, что координации между кланами не было?

?

 

К Берлиозу объективно трудно подобрать пару, поскольку он неплохо закопался. Если исходить из того, что своих бы он не стал засвечивать, то есть чернить в первый день, то с нем не Коровьев, не Понтий, не Воланд.
В его серой зоне были Стравинский, Крысобой и ваша покорная слуга. Логично было бы посмотреть здесь. Ради бога, попробуйте меня не брать хотя бы ради умственного эксперимента.
Дальше светлая зона, за исключением Бездомного и Варенухи, которые у всех никакие.

 

Вы не с Берлиозом, иначе Берлиоз бы страховал себя голосом в вас как в будущую проверку?
Многоходовочка
Смысл есть, но! к вечеру вы у многих стали вызывать подозрения, риск проворачивать подобное усиливался. Проверять может никто бы вас и не пошел, а вот посадить своими руками вполне.

 

Ну если бы была, то Берлиоз бы не стрелялся

 

- Искусительница)) восхищен вами, Королева... Сами предложат и сами все дадут. Берите карту - и Коровьев протянул Марго колоду

 

Я ваше утреннее не читала пока, напишу то, что за ночь придумала.

Для чего откатила Маргарита Николаевна на мире, я не очень понимаю.
Дают её разноцветом с ее светлым, который почти у всего стола светлый - логично предположить там горроль и подержать интригу, пусть темные голову поломают, я предложила ей действовать по собственному усмотрению, но она предпочла откатить.
Для чего это делать на мафе - тоже непонятно, какой там план на победу тогда?

Ну раз откатила, то вскрываюсь, я - блокер.
Блочила Коровьева.
То есть Коровьев абсолютно точно не может быть журналистом, НД бы не прошло.
И не может быть с Пилатом. В такой двойке стрелять было бы некому.

Ну и исходя из этой инфы у меня вырисовываются возможные пары мафов
Берлиоз - Коровьев
Понтий - Маргарита

Покрутите их, плиз, есть ли там противоречия, Берлиоз-Коровьев мне нравится, Коровьев писал Берлиоза в темные, но голос его в Мастера, затем в Пилата.
Берлиоз стаскивал Коровьева, предлагая Мастеру вместо него пойти всё же в Пилата ( и голос в него ставил вторым ещё днем), мне предлагал вместо Коровьева идти в Волонда. Ну там пробегитесь по фильтру, увидите.

Предлагаю вешать сегодня Коровьева, я его вчера блочила, сегодня не могу. И буду блочить Маргариту.
И смотреть по итогам ночи.
Если Коровьев выйдет мафом, а меня всё же грохнут - Маргарита получается светлой, ну и ищем четвертого мафа, при 8-1 хорошие шансы зацепить его ещё до тройки. Надеюсь, что не Бегемот был журналистом, и он за столом.

Как-то так. Что думаете?

 

Всё равно не понял.

 

Я не с Берлиозом и не с Пилатом.

 

Хорошо бы сначала мнение Маргариты и Коровьева на этот план услышать.

 

В Варенухе я рассмотрел мирного на том основании, что Пилат голосовал в него и так же предлагал его кандидатуру вместо себя. Вряд ли бы Пилат предлагал своего соклана.
А хотя... Ваш вопрос заставил задуматься.

 

Тут у многих среди Наташа/Маргарита существует 2 мира?

 

Извини, Наташа. Случайно получилось. Спасибо Гелле. Эта чертовка слишком упорно пыталась понять мой цвет, а я даже не заметила как проговорилась.

 

Маргарита, честное слово, пытаюсь разобраться в ваших словах, чтобы уловить ход ваших мыслей, а потом уже оценивать услышанное. Но мы с вами как будто на разных языках говорим.
Слышу ваши слова, что вы не можете быть с Понтием и Берлиозом, а почему - я либо не вижу либо не понимаю объяснений.

 

)))

 

Я бы посоветовала Пилату скоординировать стрельбу. И он бы не топил Крысобоя и не лил слёзы, а ушел бы вскрывшимся черным.

 

- Я совершенно и исключительно против! Никак не можно вешать мирного гражданина, коим я являюсь - Коровьев возмущенно посмотрел на Наташу - Если я не оказывал вам знаки внимания то лишь по причине моей влюбленности в Марго - *послал воздушный поцелуй Королеве* - Я знаете ли дорогуша однолюб)

 

Это не проверяемо.

 

Если считать все возможности, то 25% что одна обычный мир, другая Блокер.

 

Мастер, вы отличаетесь от себя вчерашнего) В начале дня о досрочном высказывали предположение. У вас уже сложилась картинка?

 

Это уже вчера стало ясно, что вы меня не понимаете. Возможно, вы ожидаете услышать от меня одно, а я говорю другое.
Так вот, мой самый главный аргумент в том, что я попыталась бы скоординировать стрельбу.
Всё остальное второстепенно. Больше всех я общалась с вами, пыталась объяснить, почему на 3-й странице я сочла, что у Мастера были аргументы, не дочитав до 5-й.
Самый черный мой ход - это вчерашний откат от роли.

 

Я и не претендую ни на какую роль, придумал идею попытался вытащить на себя выстрел, а вы раз за разом убеждали общественность что в меня не возможно стрелять. Совершенно зря, вдруг кто-то бы и повелся, а Иван впоследствии сочинил мне хвалебную оду в мою честь.

С Берлиозом я никак быть не могу ибо мы были в конфронтации, он яростно не соглашался со мной что мафу лучше быть в активе. Теперь то понятно почему - он боялся что его шлепнут на фоне его спора с Мастером как мафа. Но использовал то он мою методу - Коровьев довольно улыбнулся и подмигнул Мастеру - А вы говорите бред)))

 

Безусловно. В режиме сослагательного наклонения вообще трудно что-то проверить.

 

Дело не в стандартных вероятностях, а в их игре.

 

Очень хорошо помню этот спор. Я даже, кажется, вставила свои 5 копеек насчет того, что быть мафу красным не совсем хорошо - могут убить. Впрочем, так и случилось.

 

Маргарита, как это всё вяжется?...

И дальше ещё где-то призыв к Гелле дать двойной...

 

- Душа моя, Вы меня блочили а выстрелы были от обоих команд. Так что я как минимум в 50% не причастен. Кого тогда убил бы мой напарник будь я мафом и в связке с кем нибудь. Любимого кота которого взял в мирные, чтобы руку, то есть лапу потерять? Или в Берлиоза, которого вы мне пихаете в напы? Вот вам минус и оставшиеся 50%. Нескладушки у вас, Наталь Прокофьевна)

 

Так может вы и координировали. Как мы должны это проверить то?

 

Ну, этот фактор я как раз и учитываю, про скоординировать стрельбу, я вчера отмечала, что замечание мб и годное.
Так а Коровьев вам как, Вы его вчера поддефивали. Отчего не пошли в Коровьева за Вашими светлыми Мастером и мной, чем выбор именно Волонда был обоснован?
Какие подводные камни видите в моём плане, Маргарита?

 

Потому что пропал интерес. В моей вселенной нет 2х миров среди Наташа/Маргарита. И я не очень хочу начинать параноить Наташу, хотя и есть за что (предложение ннк, блок Коровьева, который всеми силами притягивал к себе нд - и смышленую Наташу это не смутило оказывается). А Маргарита вчерашний вечер совсем плыла, там единица смысла на тонну текста.
Ну и Коровьев у меня черный. То, что он делает можно объяснить только одним с тз мирного - ему скучно и жалко мафов, вот он и трешит, путает город и вводит в блудняк. Но в такое верить - это уже не игра в мафию, а казино. Просто взять одну его фразу по мне - что у меня все складно и не подкопаться - значит он пристально следил за моими изречениями и все понял, а тут после ночи вдруг совсем поплохел и начал улики в газате искать, настаивать на команде Понтий-Берлиоз - чтобы, видимо, оправдать один выстрел будущей ночью если сейчас мы вешаем мира и в него прилетает блок (это было до плана Наташи).

Поэтому у меня все довольно прозаично: Маргарита/Коровьев

 

По поводу плана Наташи.
В плане сокращения потерь правильная рабочая схема. Коровьев активно играет, чтобы сажать его сегодня по плану нужно убедиться, что он высоковероятный тёмный, иначе может потратить на него право на ошибку, а это будет обидно. Он всё таки активный интересный игрок.

 

Тогда Наташе я верю больше. Маргарита…пытаюсь найти в ней что либо светлое, но не нахожу.

 

Да, у меня, при Вас мафе выходит, что именно Вы/Берлиоз стреляли Кота.
А Маргарита ( ну или четвёртый маф) - Берлиоза.
Почему это невозможно?

От горроли то вы уже откатили или как?)

Предложите свои двойки, плиз.

 

Наташу есть за что паранойить, но двойка та же, услышал)
По Коровьеву ночная путаница мне кажется искренней, спецом такое придумать считаю сложно, да и зачем? Чтобы потом большинство тебя камнями закидали? Не думаю.

 

У нас не одно право на ошибку.
Но я вам и принесла с утра, чтобы было время обсудить всё и совместно выработать наиболее безопасную линию.

 

Берлиозу смысла не было сажать мирного жителя. Вы ведь Наташа так хорошо рассказали почему я не могу быть горролью. Он искал другую мафию либо горроли. Видимо он догадался о роли Пилата. А вот Мастер, хотел все же вешать меня, чтобы не вешать спуна, как он сказал. Поэтому Мастер точно не Берлиозом

 

Я ответил на все пункты твоего обвинения, посмотри и подумай, если есть вопросы спрашивай

 

Я к тому, что не стоит рисковать, сажать активных, если нет высокой уверенности, когда за столом есть спящие, за которыми хз кто сидит.
Обсудим обязательно. Коровьева не подозревал, перечитаю.

 

Очень хорошо вяжется. Наташу я не видела черной, значит она горроль, блокер. Поэтому я боялась сболтнуть лишнее, в итоге сболтнула в диалоге с Геллой. Гелла уверенно увидела меня черной, поставила голос. А просьба поставить двойной объясняется не логикой, а эмоциями.
Кстати, Гелла должна будет принести дополнительные цитаты в пользу моей черноты. Хотя, может, и откатит.
Ну вот, доктор, и снова я подозреваю Геллу.

 

Очень жаль, что вы не можете с нами подискутировать, так что было видно откуда у вас те или иные цвета.
Что по Иешуа вам не понятно? почему Мастер возможно?

 

Справедливости ради, понтию было за что марка цепануть, т к тот играет похожим на понтия образом(во всяком случае мне так показалось). Так что городу в этом смысле повезло, что он мафа посадил.
Доброе утро!