Мафия 18. Мастер и Маргарита. Игровая тема.

Он подозрительный потому что

Берлиозу мой кот не такой уже светлый и Воланд ему никакой.

 

Сейчас прочту и оставлю непременно. Эмофон для меня не показатель

 

По мастеру меня смущает то, что он город торопил с голосом , не давая возможности подумать. Он это объъяснл но что-то мне не понравилось его объяснение

 

Кстати, почему ваш голос не на Гелле? С ней у вас больше всего диалогов, кажется, что она наиболее подозрительна вам.

 

Для меня нет. Доктора заклинило на том, почему я поспешила согласиться с Мастером, не прочитав еще несколько страниц. Его не устраивают мои пояснения. Он не отвечает на мои вопросы. Полагаю, что здесь глобальное взаимное непонимание.
И "тыкать" в других - это еще не показатель собственного света. Что мешает так делать тёмным?

 

Мастера хорошо бы услышать. Если он поменял мнение обо мне, то кто главный подозреваемый у него на сейчас? Кот? Кто ещё? Что, вообще, по остальным. Вопросов много было от него.
Мастер?

 

Так у вас больше ничего нет. Вы тут, но темы не задаёте.
Как составить мнение о человеке не поговорив с ним? Для меня у вас два ключевых момента - по ним и задал вам вопросы.
У вас ко мне один вопрос весь день "мои подозреваемые". Они выше. Что думаете?

 

Что значит не понятен Маргарите?
Я свой вывод сделала. Я полагаю, что доктору безразлично, что ему говорят. Полагаю, что у него другая цель - не отвечать на вопросы. Возможно, что эта манера игры. Возможно, что он тёмный. Не голосую в него только потому, что мои светлые его видят светлым, да и без него мутных хватает. Он хотя бы вопросы задает.

 

А вот так не получится. Так было бы шоколадно. С тем, кого повесят сравнивать нельзя.

 

Понтий мне подозрителен тоже. А с голосом в гллу я повременил, потому, что вижу, что многие её краснят и подумал, что может в ней я ошибаюсь. То, что я запросил сверку с ней- тому подтверждение

 

Действительно. Значит, надо сверять с самым мирным.

 

У нас в кандидатах:
доктор Стравинский
Мастер
Понтий Пилат
Иешуа

Больше 4 кандидатов рискуем в будущем ничего не выцепить из голосовалки. Россыпь зло.
Мастер, вы голос будете менять?

 

Плохой вопрос. Ну только если Вы ещё не дочитали и не увидали, что Иешуа предложил Гелле поискаться и пойти в сверку.

 

Скорее всего в кого-то из Варенуха/Бездомный.

 

Т.е. вы банально едете на либо-либо. С такой тз каждый игрок может сыграть в определенной ситуации за ту или иную карту, но почему-то внимание приковано именно ко мне, причем с продавливанием. У вас было еще что-то про шерифа как доп аргумент - можно подробнее логику, почему куда зачем?

 

А Коту Берлиоз светлый.
И мне. А Воланд мне темный. Как раз потому, что ему темный Берлиоз.
А я у вас в мирах, на минуточку.

 

Я тут подумал....

 

Дайте пообщаться) Любые мысли показатель.

 

Полностью по всем игрокам совпадений не бывает и это нормально

 

А смысл? Неужели из активных никто не вызвал подозрений на голос?

 

Вижу вашу позицию. Как я понимаю, из света в тень?

 

Да, исключая последнюю строку.

 

- Весьма рад, слышать про шерифа, неуснилжто и впрямь заинтересовались?)
Шериф узнает роль игрока, подозреваемого им игрока он может проверить, поэтому и активный игрок идущим всем миром не гарантирован от проверки. В случае отсутствия шерифа, достаточно просто зарекомендовать себя мирным, от этого 2 профита - не повесят и не пристрелят.
Внимание к вам я пояснял неоднократно, слишком быстрый наезд на Иешуа и обезопасить себя от выстрелов.

 

В варенуха-бездомный имеет смысл голосовать тольк когда кто-то из нх под угрозой мк находится, чтобы инфу не потерять.

 

Марк, а что у вас по столу на данный момент?

 

Сегодня никто из них под МК не попадает, если что.

 

И что? Это всего лишь ваша точка зрения. Должен / не должен. Мастер предположил. Разумеется мне было интересно, были ли у него основания. Я прочитала Иешуа. Сделала вывод, что были.
Всё. Остальное ко мне не имеет отношения. Я не должна исходить из того, что вы считаете должным, иначе пропадет смысл игры.
Я же не говорю, что вы ,целый день обсуждая мотив моего поступка, могли бы сделать и более существенные наблюдения, чем "Маргарита - производит впечатление потерянности и зажатости что ли. Инициативу не берёт, плывет и мнение придерживает."
Или я это сказала?

 

Не так. Голосуя толпой в того кто идёт на мк тоже нет никакой информации. Тут только если во спасение баланса.
Бездомный то скорее всего выскажется сегодня. Понтий вот вроде активизировался, но куда-то пропал, успокоительное я не колол ему, не смотрите на меня)

 

Сравнить меня и Марка. Ах, Гела. Слишком ты эмоциональна. Поумерь пыл.

 

Ох, ребят, куда ж вы так торопитесь? *чувствует на себе осуждающий взгляд Мастера*
Дела неотложные заставили меня ненадолго покинуть вас. Да еще и гуси! Бойцовые гуси в Лианозове. Подохнут они, боюсь без меня. Птица боевая, нежная, она требует ухода...

А теперь про тех, кто рядом и про братьев наших меньших.
Мне определенно нравится котик. Во-первых, мне нравятся его рассуждения, а во-вторых он котик.
Доктор Стравинский
Берлиоз, Галла - Еще не разобрался
Коровьев - интересный ход мыслей, но что-то смущает. Возможно, смущает его ход в Мастера.
Воланд - вроде разбирается в дамах, но это не точно.
Наташа - мне нравятся ее рассуждения на счет Иешуа
Маргарита - сложно, я лучше сначала перечитаю
Понтий Пилат - ну не знаю...
Мастер - очень интересен. Одновременно притягивает и отталкивает. Нравится уверенность, но отталкивает дерзость и резкость.
Иешуа - запомнился благодаря Мастеру. Считаю, что на основании его первого комментария, что он мирный нельзя считать его мафом. Вряд ли он предполагал такую реакцию на совершенно нейтральный комментарий.
Варенуха/Иван Бездомный - жду их в игре.

 

Знаб. Это маргарите я отвечал

 

Имелась в виду инфа про цвет, как понимаю.

 

А я большее и не утверждаю. Делюсь тем что чувствую/вижу, дальше уже кто хочет вступает со мной диалог.

 

Не могу ответить на ваш второй вопрос, потому что он не отражает моё мнение о Бегемоте. Я нигде не говорила о покупке. Вопрос о мотивах Бегемота я задала Бегемоту, и он вполне четко ответил, что это кредит доверия.

 

Понтий Пилат и Гела, так? Их готовы голосовать?

 

Мне казалось, что Бегемот ему понравился.

 

у вас что-то многовато непонятных игроков. Особенно цепануло мнение о пилате

 

Несколько раз перечитал, чтоб улеглось)
Порядок имеет значение? Похоже, что нет, но не могу не спросить.
Я правильно понимаю: в плюс кот, док, Наташа (?)
А основные подозрения по кому?

 

Ему и я нравился) Я не говорю что Бегемот ему черный, но, как сказал Берлиоз, уже не такой светлый.

 

Вы не правы. Воланд мне темный. Я это писал. Бегемот же, да, было написано -" ближе к светлым" , но потом, дальше я написал, что кота беру светлым. По коту у меня только один сомнительный момент сейчас, который, кстати Маргарита взяла за плюс - это, то, что он сначала выдал доверие Понтию, а потом очень легко пошел его и проголосовал. Мне Понтий черный, поэтому я поддержал голос Бегемота. Но вот эта его легкость отказа от своих преференций меня несколько корябнула.

 

Капс лок пошёл. Успокойтесь Понтий. Вам нервничать не к лицу.

 

Я достаточно ограничена во времени - либо отвечать на ваши вопросы, либо задавать темы.
По списку - ничем не удивили.
В кого будете голосовать?

 

где Вы это, милейший взяли?

 

Кот в приоритете на подозрения, да. И повес, естественно.
Коровьев привлек внимание, наигранностью попахивает его мотивация продавливания моего повеса.
Наташа в плюс, хоть и не нравится мне как игрок. Но тут я перетерплю, если не скачусь в жесткий стеб и разнашивание туфлей.
Вы, док - помирнели, даже готов играть. По Маргарите появилось совпадение. Собственно,
Маргарита - одновременно подкупает и настораживает схожестью наших позиций, которую она оставила едвали не по копирке со мной. В дальнейшем по Коту, если не путаю, появилось расхождение. При этом я не вижу дурного в том её (Маргариты) соглашении со мной по Иешуа - это максимум попытка покупки меня, ибо других причин нет темному такое писать. Логика там не нарушена, если читать в контексте (выдача 3х миров Иешуа весчь на тот момент несерьезная, можно сказать дежурная). А вот в остальном я вполне согласен с вами, док, впечатление зажатости Маргариты. Не раскрывается так, как того ожидаешь.
Берлиоз в плюс - цитировал его позу, много схожести. В целом игра на сейчас удовлетворяет.
Иешуа - плавает с первоначальным авансом мирности за реакцию на мой (как он подумал) черный наброс по входу. Да и диалог наш с ним мне вполне зашел. Стоит отметить, что я читал выкладки по нему от Геллы и вполне с ними согласен. Да только меня в этом больше смущает как у них завязалось общение - ни на чем, но с пристальным вниманием друг к другу.
Гелла - нейтрально.
Воланд - решительно недолюбливаю игроков склонных кормить стол завтраками - вот будет инфа я скажу, нужно больше инфы и вот тогда попрет. Я еще сравнивал его с Котом, при том отметив более лучшую позицию чем у Бегемота путем хоть каких-то выкладок, легких мазков мнения.
Понтий Пилат - настолько черная игра сейчас, что даже неловко. Его повес в случае чего готов поддержать, хоть и не вижу особого смысла в неинформативном повесе.
Крысобой, Иван, Варенуха - остаток без мнения.
Вроде бы все.

 

Насчет геллы какое-то время назад я действительно готов был её голосовать. Но после того как она по-мирному психанула , я готов пересмотреть мою позицию насчет её

 

Нет, не этим. Мне нравится его игра и наличие собственного мнения. Хотя бы по первому голосу Мастера. Сегодня я Коровьева выносить не хочу.

 

Лучше вообще не озвучивать с кем сверять. Самая лучшая сверка будет с тем кого сегодня ночью убьют. У нас два маузера. Просто надо подумать журналисту и сверять с возможным трупом. Это непросто, но возможно попасть. А говорить об этом не надо. Потому, как тогда выстрела не будет.

 

Нда...уж, с Пилата списывали?

 

Да нет профита быть всем мирным, кмк. Шанс словить пулю выше, чем получить проверку от моделируемого шерифа. А наезда на Иешуа и не было, вы же сами подчеркнули что во всем остальном я весьма складен)
Кто не в теме нашего диалога, не рискуйте запутаться и развести флуд.

 

Время. Время ужинать. Вернусь через часик.