Мафия 14. Клиника "Одуванчик". Игровая тема.

Внезапно...
Подогревали? Серьезно? Пытаясь выясни с какого перепугу Шаман пишет тебе, что ты тихушничаешь? Потом встав на твою сторону заявив, что там Лазарев больше цеплялся, Шаман на ровном месте придрался, Эвард подогревал, оправдывались перед Наполеоном за вас и перед остальными и теперь мы подливали масло в огонь? Мы единственны кто вообще предлагал вам и не раз с Лазаревым разойтись в стороны и отлипнуть друг от друга и теперь мы еще и виноваты во всем

 

Не разбегайся с Наполеоном. Вы мне оба мирные, а Наполеон еще разберется.

 

Эдвард, вы хотите по кругу? я написал, вы оспорили
начнем сначала?

я не скажу ничего другого, что уже сказал
вы - думаю - тоже

Мне не нравится то, что вы мне вменяете то, что давил на всех "опытом" и в то же время что сказал, что голосовать надо по подозрениям, чтобы у нас была пища для анализа. И то и другое вас не устраивает - и мне это ставится в минус. Я никого не давил, я высказал свое мнение, кстати, аналогичное по Антону высказал Лазарев - но вас это не беспокоит.

мне не нравится, что вы видели в Антоне мирного и сидели, сложив ручки, ждали его повеса, а мне вменяете, что я активно не влиял на ход голосования. А почему вы не влияли? Не спасали своего мирного?

мне не нравится, как вы подхватили тему якобы "равнения" от Шамана (причем Шаман мне тоже скорее симулянт и его фраза меня царапнула, но я наблюдал, будет ли он ее развивать - тогда другое дело. Вы же с поздним зажиганием пытались ее оживить и превратить в дискуссию)

 

Мне кажется, что и Маргулис и Эдвард мирные. Я обоих перечитала, думаю, что они найдутся.

 

Добавлять Эдварда в твои мирные?

 

Поначалу вы меня стали защищать как бЭ от Шамана. Вполне на этом могли сделать разбег с Шаманом.
Во время конфликта с Лазаревым, вы подогревали таким образом, что как бЭ не понимали, в чём там дело. И тоже мне казалось, что были на стороне Лазарева. Потом вдруг дали в конфликте плюс мне.
Ну и вот БП. И где вы там меня защищаете, итересно?

 

Дай списочек мирных немирных

 

Добрый день!
Постараюсь наверстать упущенное.

 

Ульяна Андреевна, Офелия пришла. Так что вы ей вменяете черной игрой, еще раз спрошу?

 

Пока предворительно у меня складывается тройка симулянтов
Офелия, СашаМаша и Шаман.
Что скажете?

 

Не заходит. Шаман высказывался против Офелии.

 

Что вы видите мирного у Офелии?

 

Если мои комментарии не актуальны, прошу прощения.
Если что-то пропустила, пишите, я отвечу. Начала с того места, где вчера остановилась.

 

Ну тогда вы. Вы сейчас дефаете Офелию. Я так это вижу.

 

Вы можете хотя бы предположительно назвать своих подозреваемых?

 

И опять тишина в ответ

 

Мадам, вы с Одессы? Шо за манеры, а?
Я вас культурно спрашиваю на чем Офелия мирная, коли вы ее вешать собрались?
А вы как молодой летеха - Утром разберемся.
Я не дал еще цвет Офелии так как мы не поговорили еще , а вы дали.
Извольте объясниться

 

Для понимания.
Я понимаю ваш голос в Антона. Не черню за то, что вы видели его черным и открыли в него ветку.
Минус поставила вам за подведение итогов после ночи - выглядело как попытка обвинить других и оправдать себя.
Зачем оправдываться за свою позицию? Зачем обвинять других за то, что вешали игрока, который играл черно?

 

Я говорю, троечка не складывается по причине непарности Шамана и Офелии

 

Я хочу сказать - от меня на тот момент был не только антураж. То есть антураж был, конечно же, и больше, чем по игре, конечно, но не только он.
Поэтому не надо мне приписывать, что у меня был только антураж, а как только на меня за это наехали, то сразу появлось и что-то по игре. Это не так.

Нет, но вы комментировали то, что:
1)прочитали не совсем правильно
2) ни к чему не привело в итоге, в том числе из-за пункта 1

Чего-чего?
Я и сейчас не понимаю ваше возмущение ни в том случае если бы вы читали в правильном порядке, ни если бы в неправильном.
Изначально - что вы перепутали порядок было непонятно, а когда я это понял - я вас поправил как раз.

Там написано - "зашло по эмо", а не "зашло по аргументации"

Потому что в любом случае проверка лучше, чем посадка, например. А раз вызывает подозрения у кого-то - то что ужасного в проверке.
Ну и мафам ее стоит бояться больше, чем мирным. Ну то есть поводов для возмущений я особо не вижу в данном случае.

Я не играл ранее с подобным балансом ни одной игры, и не задумывался о всяких равнениях, нужны ли они или опасны или без разницы. Поэтому, когда возник аргумент у Антона за мафство Шамана, я уточнил, что в этом настолько плохого, что за это сажать он хочет.

Логика в том, что вы были мафнее Лектора.

В разговоре с Офелией что ли? Там другой контекст, там про заплыв против течения было.

Это что, наезд на то, что я искусно и манипуляторски вывел город на то, чтобы они пошли попалились, кто из мирных не КП? Я правильно понял?

Кто там со мной подельники у вас?

Я чувствую, моя русский очен-очен плох.
У меня нет претензии к голосу в Лектора. У меня претензия, что вы заявили, что делаете это чтобы посмотреть, что будет, но так и не посмотрели. Просто пристроили голос в итоге. И если бы просто проголосовали как за самого подозрительного, например, или просто как за загадочного - у меня бы вопросов не было скорее всего, но вы сами заявили, что для посмотреть. (а это опять ибд)

 

Дык а вы то чем лучше? И вобще отстаньте с вашими вопросами. Что вы ко всем цепляетесь: почему без шляпы?
Сами хучь один аргумент приведите. А то я вас что вчера, что сегодня не понимаю.

 

Кстати, почему, как считаете? Я вижу чистый саммаф пока что.

 

А у вас какая троечка складывается?

 

В этом согласен с вами. То же самое Маргулису сказал, что он вешает на остальных слив. Хотя сливом можно считать если есть на голосуемого чек, либо он вышел мафией. А так голосование в любого другого ничем не хуже.
Отмечу что ДО голосования Маргулис заявлял

 

О, великий Зигмунд Фрейд, Бог всех психиатров, дай мне силы! Ну право слово.

Я вообще такое не вменяю.
Про опыт я сказал в другом контексте (и не считаю, что давили, просто в данном случае вижу противоречие при применяемости аргументации), про голосование я тоже имел ввиду другое - что вас должно было обрадовать, что вашего кандидата хотят поддержать, а вышло как-то наоборот.

 

Ульяна, в четвертый раз прошу дать на Офелию аргументы по ее черной игре.
Не дадите, уйдете в черные за наброс

 

В какой клинике вас этому научили? Мирный не рубит с плеча и не бросается с мыльной пеной изо рта обвинять. А в данном случае вы неправы еще и в том, что именно в этой клинике мне катастрофически не хватает мирных. Вы все цепляетесь друг к другу, а цельной картины нет. Я много раз говорил это.
И да. Паранойка на вас нехилая. Не скрываю.
Но
Если вы могли заметить, после многократных опросов, когда вас почти все вывели в психи, я от вас отцепился почти и смотрю тройки без вас.

 

Уже трясусь от страха.
Ну вот же Офелия ваша пришла. Разговаривайте, а мы послушаем.

 

У меня тоже это самая вероятная тройка.

 

Потому что у Лазарева другая манера игры.

Я уже объяснял на эту тему.

М? В дискуссию? Я уже писал, что я имел ввиду, но повторюсь: Антон предложил валить, на что Шаман среагировал, что не надо никого валить и это как-то сложно реализовать (что я понял, как сажать никого не надо, но чтобы никого не посадить надо как-то исхитриться это сделать), я написал, что если не надо, то можно этого легко сделать технически, но сложно организационно, но как бы рано про это вообще про это говорить еще.

 

Вы ж сами Офелию голосовали. Или не?

 

Нет, мне конкретно не хочется именно Дешифратора или именно вас в черные.
Вообще бы хотелось отвлечься от эмоций и придерживаться фактов.
Я пересмотрела Дешифратора.
Напомню, что в первый вечер он не совсем понятно изъяснялся. Посмотрите сами.
Обменялся парой реплик со мной, Лектером, Наполеоном, Шаманом.
Выглядел очень автономно.
Из всех, с кем он общался тогда и сейчас, я бы его ни с кем в пару не поставила. Я не вижу с ним троек.
Его "конфликты" не похожи на разбежки.

 

Непротиворечиво.

 

Ты знаешь, я всё-таки думаю, что не Шаман, а Дешифратор. Посмотри, он дефает Офелию. И никого не ищет, только со всех списки требует. А у него самого список из двух человек всего: тебя и Напалеона.

 

Четыре раза отказано в аргументах. Уходите в мои черные.

 

Давайте поговорим об этом)))
Вы мне почему нет, я вам почему это возможно. Я бы сразу написал, но поймите меня правильно, в той троечке я допускаю ошибку, так вот мне интересно, сто напишите именно ВЫ.

 

Присмотритесь к Дешифратору. Он сегодня мне совсем не нравится. Может он вместо Шамана?

 

Боже, какой бп..... А я все время репу чесал, чего всех так бесят мои поосиыни, когда я без маски играю...... Цитат, цитат больше надо

 

Я чуть позже подумаю над этим, как с процедур приду. Мне так по началу СашМаши понравились (примерно так же, как насторожил Лазарев), что я однояйцевых с трудом пихаю в тройки)

 

Детский сад какой-то. Либо маф. Что скорее всего
Я Офелию всю игру подозреваю. А вы какие-то ещё аргументы с меня требуете.

 

Еще раз спрошу, по вашему БП в первый день. Чем я вам показался опасным и агрессивным, учитывая что я лишь отыгрывал антураж психа?

 

Вчера вы кричали Офелии - с вещами на выход, мафло

 

Подозрение без аргументов? Вы в мафию пришли играть или что?

 

Мальчики, вы еще ссоритесь? У вас потрясающее единодушие.

 

Напишите свою тройку. Вы всю игру воду одну льёте

 

Если игрок отправляет в немирные без аргументов, это наброс, не?
Сегодня Офелия согласилась пообщаться, чего не было вчера.
Я как любой мирный всегда даю шанс игроку показать свою мирность

 

Меня пока не напрягает его игра. Есть мнение, что он в итоге выскажется, когда получит недостающую информацию.

Что касается вашего с ним диалога, то как будто одеяло тянете друг и друга и ждете, кто первый уступит - то ли Дешифратор пойдет что-то писать по Офелии, то ли вы.

 

Перекручивать?
У нас только ваша правда?

 

Эдвард, я всю игру подозреваю Офелию. Какие ещё по ней аргументы?
Во-первых её БП. Потом у неё было два непонятных подозреваемых Антоха и Дешифратор и фсо.
Демонстративный голос в Дешифратора.
Не вижу у неё поиска.

 

Есть такое.