Мафия 14. Клиника "Одуванчик". Игровая тема.

А Лазарев? Вы ж замирнились.

 

У меня нет? Да ладно.

 

1. Четкая позиция относительно кого/чего?
Я не всем дала цвет вчера, но там, где определилась, у меня были основания. Возможно, ошибочные. Но я так видела. И сейчас я довольно чётко выражаю свою мысль.
2. Ну обвинял. Да меня полстола обвинили за мой БП. И никто не постарался даже вникнуть, о чем там писала. За исключением Наполеона.
Да, ты забавный. И сейчас тоже. На забавности и некой автономности (чем-то похоже на Дешифратора и Антона) я тебя отнесла в светлую сторону серой зоны. Но не более того. Некоторые позиционные расхождения у нас всё-таки есть.
3. Не безоговорочно, а при наличии оснований. Я вижу там поиск, а не имитацию. Человек хочет быть понятым, цитаты таскает, аргументы. Не ищет каких-то оправданий, готов к взаимодействию. Там есть позиция. Для меня это мирная игра. В отличие от обещаний пойти перечитать, а потом принести выводы. Он идет, перечитывает и приносит.

 

Ну я по твоему списку написала. Лазарев помирнел. Да.

 

Я разведу. Вот именно, что с умом.
СашаМаша привели три цитаты - вашу, Ульяны и Ньюгейта.
В словах Ньюгейта только мнение, в ваших и в ульяниных чёткий откат от комства. Вот зачем?
Вы точно знаете, что лектор ком? А если нет, то зачем сужаете мафам зону поиска?

 

Если Офелия и СашаМаша у вас в подозреваемых, то к вам не может быть претензий?

 

Тогда остаются Офелия, СашаМаша и Эдвард.
Получается так. Но надо ещё перечитать.

 

Так тогда остаток крайне маленький для вас. Офелия, СашМаш и Эдвард.

 

Да. Я это написала. Но я хочу ещё всё перечитать уже с новыми данными. Может где-то ошибка

 

Мои мирные - Наполеон, Лазарев. Надеюсь, Ульяна.
СашаМаша - кое-что меня дернуло, но не уверена, может быть кем угодно.
Шаман, Дешифратор - интересные парни, но они очень автономные, я уже писала. Они ни к кому, к ним никто. Минимум один симулянт.
Маргулис/Эдвард - мягко стелют, запросто может быть там хорошо замаскированный симулянт.

 

Претензий насчет того, что я не подозреваю никого из группы сливших голоса? Нет, конечно.

 

Ну мирных щас шестеро, я поэтому и прошу у всех пять имен.
Наполеон
Лазарев
Ульяна
И еще бы двух, кто помирнее среди остальных

 

Лазарев в у всех почти в мирном списке, кроме Шамана?...

 

А разве это не так? Я именно так это и увидела в вашем посте.
Нет ничего дурного в том, чтобы осмыслить голосование. Но оправдать себя на том, на чем обвинять других - это по меньшей мере подозрительно.

 

Мда.
Какие ко мне претензии? Можно поточнее?

 

МСы совпали по Наполеону. Обсудим, на чем он вам мирный? Или по Лазареву?

 

Я выдохлась. Силы кончились.
Я обречена на непонимание?
Я вроде бы четко прописала, что мне не понравилось.

 

Я точнее не могу. Мне надо перечитать СашуМашу.
И пересмотреть взаимодействие Маргулиса и Эдварда.
И объясниться с Дешифратором наконец.

 

Спокойной ночи...

 

Так, я вернулся

 

я никого не обвиняю, я кручу все варианты
как с этими обидчивыми тяжко

поймите, неприкосновенных у нас нет

 

Полистал Лектора, чот все неоднозначно... подозреваемые Сашмаш и Ульяна...

 

я уже все сказал - что неясно?
он был для меня черным
по игровым дейсвтиям он черный

 

Ну Лектор во мне ошибся. Я тоже в нём ошибалась. Кстати на голосилке он голос перекинул на СашМашу

 

Я тоже пожалуй пойду. Уже плохо соображаю. Может поброжу ночью по коридору, а может до завтра.)

 

Я не понимаю, что вас так удивляет?
На ваш единственныц озвученный аргумент я ответил. Вы тупо проигнорировали. От чего же?

 

Милая, ты о чем? я где отступал от своей позиции?

я сказал и стою на том, что для меня Антон был черный и игра его черная

Дешифратора я не брал черным, брал бы - голосовал бы
если тебе хочется его в черные - то не приплетай меня сюда
ясно?

это та крутишься ужом
мне незачем прятаться за чужие спины
Ты вот о чем сейчас - о какой ветке? о каких ужасах?

как-то медленно но уверенно ты отсекаешь от себя все "подозрения" в твоей мирности
к чему эти извращения моей позиции? где я вился ужом как ты?

 

Лазарев, я еще раз хочу переспросить вот тут. Как бы вы окраснились на перекиде голоса с Антона на Ульяну?

 

ага, я не против
если тебе полегчает

 

У меня с тобой дискуссии не будет

где я его видел мирным?

я с самого начала говорил, что мира тем нет
и игра его немирная
кто видит там мирную игру (наш Эдвард), пусть покажет - в упор не видел с самого начала

если тебе на мне попала вожжа под хвост, то кто тебя сдерживает в твоих порывах, а?

 

ну вот вам он мирный и игра у него отменная
он призывал всех голосовать в Шамана, потом в меня

А вы, я вижу, о Шамане совсем забыли
а как же "завещание" самого топового мирного игрока? игнорируете?

 

Что я проигнорировал?
Ну что меня удивляет. Вчера вы у меня хорошо вписывались с Офелией и третий, скажем, между СашМаш и Эдвардом. Были мысли и на покупку Офелии, а третий с СашМаш и вами Антоха (это тогда Сашмаш открыл Лектора). Но щас это все накрылось прахом, поэтому сижу и пытаюсь крутить заново.

 

зачем мне повторять?
мысль примитивна как выеденное яйцо
а о том, что все варинаты рассмотреть - не, не слышал?

а то у тебя на лбу написано, что ты мирный
ага

я еще раз повторю, неприкасаемых здесь нет
успокойся наконец, нервные все до немогу

 

Прост окей, Лазарев, вы мирный псих, мне не жалко. Добирать если Маргулиса. Добирать если Ульяну. То у меня остается всего два мирных слота, куда претендуют:
Эдвард
Шаман
Офелия
Дешифратор
СашМаш

Вот сижу и мыкаюсь. Горемычный

 

прям таки ни кого? - а я как стал самым подозреваемым у тебя за голос в твоего мирного Антона? Вы путаетесь в показаниях, милейший.
Я был у вас в мирных - и опа стал самым подозреваемым
я без претензий если чо
хочу понять эту логику

 

Почему я подозреваю СашуМашу:

За наброс на Наполеона за увиденный наброс на Лектора (причем увидели в защите Лектора)

Я тогда попытался выяснить, что имелось ввиду, но не до конца вышло как-то.
Мне не понравилось построение фразы, не то, что увиделся какой-то наброс, а то типа если кто-то зацепится за Лектера, то это манипуляции Наполеона,а если нет, то значит им (СашеМаше) просто показалось. Ну и дальше там Наполеон защищал Лектера от наездов за таблетки тем же вечером, нельзя было не видеть, а это давало противоречие к их теории - зародить зерно сомнений, чтобы потом от этих наездов защищать, отличный план.
В итоге они съехали, что просто что-то не так прочитали в диалоге с Наполеоном.

За защиту Ульяны на непонятном месте на наезд Шамана - и опять неверное там неверное чтение присутствовало (как минимум нарушен порядок)

Для меня это выглядело как ИБД, комментирование именно этих моментов, оба ни к чему не привели при чем.

Перечитали Ульяну, выводы выдали неопределенные, но можно предположить, что она им не очень понравилась, но дальше говорят, что у нее диагноз есть какой-то (хотя скорее, тут подразумевалось не то, что она псих, а в обычно смысле, как в играх не с такой тематикой).

Нравится им Лазарев в разговоре с Ульяной.

Тут у меня глаз дернулся от этой фразы. Антон, который первый открыл голосование. На Ульяну особой волны на тот момент не было, подозрения были, но чтобы ее голосовать - вроде только Лазарев насчет этого высказывался.

При этом пишут:

Ну так если смущает, то откуда ощущение, что ее стаскивает Антон с посадки?
Как будто согласились с весомым аргументом Наполеона, типа а мы тоже так думаем (хотя Наполеон с этими непарами Ульяны давно ходил уже на тот момент, и если были с ним согласны, то странно, что щущение про Антона возникло)

Дальше пишут, что шатает и шатает по ней.
Потом уже Ульяна больше нравится в стычке Ульяна-Лазарев, чем Лазарев.

Дальше перечитка Лектора:

Ну то есть ничего такого на Лектера не накопали, кроме того, что загадочный (я для себя воспринял, что как мутный)

Дальше открывают в него голосование (чтобы посмотреть).
При этом есть подозрения, что он вместе с Антоном (в которого открыто уже голосование):

Дважды упоминается, что хотят посмотреть, как будут ложиться голоса, но выводов в итоге - ноль. (опять ибд, короче)

До кучи: вообще по игре очень мало:
1) Наезда на Наполеона, с которого откатили, к Наполеону в дальнейшем как к мирному обращение.
2) Защиты Ульяны, наездов на Ульяну, шатания по Ульяне
3) Упомянут Лазарев, сначала в положительном аспекте, потом в отрицательном
4) Наездов на двух игроков - Антона и Лектера.
5) Еще вначале было что-то по нравящемуся Дешифратору, к которому потом были вопросы

 

Эээ, вот это не потерплю
я еще никому тут мягко не стелил

вот уж оскорбление
лучше мафом прямо назвала бы

Мутишь ты что-то... где и кому я тут подстелил - с цитатами???

 

И если я добираю Шамана и Дешифратора, я в душе не чую, как вместе могут встать Офелия, Эдвард и СашМаш, загвоздка в Офелия-Эдвард.

 

Поэтому у меня явно ошибка, а то и не одна

 

Психиатрия - не точная наука.

Ну так у меня если пятерка, то:
Наполеон
Лазарев
Дешифратор
Ульяна
Шаман

 

Не знаю, завтра буду петречитывать

сегодня пока так: скорее мирными возьму (независимо от их отношения ко мне)

Наполеон
Лазарев
Ульяна
Дешифратор


В остаток уходят

Офелия
Шаман
Саш/маш
Эдвард

 

Ну вижу, все ушли спать
ну и я ушел

Пока очень не понравилась Офелия какой-то извращенным отношением к фактам, как-то изловчилась все перекручивать на свой лад
Эдвард, не понимаю вас: то вы никого не обвиняете, но в то же время я стаю самым подозреваемым за голос в Антона. Это как-то не вяжется по вашей логике
Шаман не захотел общения сегодня, завтра разговорится?

Саш/Маш вообще поразили своим явлением. Ничему завтра не удивлюсь.

 

Сашмаш, Офелия и Маргулис??

 

Лан, я тоже, пожалуй, спать. Мож, чего придумаю завтра.

 

вы увидели в этом откат?
я бы не подумал

 

ну он же написал, что я вышел в самые подозрительные
чоуж
трусливенько так, но обозначил

 

ну тогда и я пошел
хотя как раз время появилось
но перечитывать все равно буду завтра

 

Канеш, а что там еще можно было увидеть) но я вероятно озвучу мнение по этому вопросу завтра.

 

Да, давайте спать, пока скрип и шуршание не услышали санитары, а то решат еще, что мы тут не конфеты в ночи жрем

 

Можно мне цитату оправдывания меня мной по голосованию?
Я еще до первого хода писал, что слив - это плохо для всех, кто сливает (и насколько я помню не раз подчеркивал, что у меня тоже).
Но в данном случае сливали и мирные и мафы, поэтому выводы относительно голосования делать нецелесообразно.
Только по группам, их две: тут есть мафы и тут есть мафы.

Мне кажется, что я обречен на него

Ну, слив в СашуМашу? Да я сам недоволен.
Что я не стал снимать Антона активно? Было не так много времени до хода, перекидывать на флажке плохо. Тем более у меня не было иной кандидатуры, за которую я хотел бы отдать голос, кроме как за тех, за кого уже голосовал.
Вы вот мне предлагали сменить голос, хотя могли сделать то же самое - при чем за моего кандидата было уже в итоге 2 голоса, так как Лектер переголосовал. Почему не стали?
Кто там у вас СашаМаша были? Кажется, не самые мирные.

Ну а я посчитал нужным за него заступиться. И это было не просто отметиться этим приветом, а ответом наезжающим на него.
Насчет того, что понимал, что делает, что-то я сомневаюсь, что он рассчитывал на такой исход для себя, так что...

Можно мне цитату этого-2?

У меня есть аргументы за мирность и немирность игроков.
Или каждый раз говоря, что у меня тот-то мирный-немирный, я должен таскать шлейф аргументов, которые уже высказывались ранее?
Ни к кому больше таких претензий нет, только ко мне?