Мафия 14. Клиника "Одуванчик". Игровая тема.

По-моему не он один тащит. Наполеон, к примеру, тоже тащт, разве нет? Но у тебя сомнений по нему нет и в проверку ты его не хочешь, почему-то

 

Бесмыссленно хотеть чеки в своих красных с мотивацией *а вдруг обманет*.

 

Хочется уже вступить под жовтосерый флаг АП и порубать шашкой симулянтов косящих под психов. Антураж им мой не зашел

 

Он мне не красный а предположительно мирный, чтоб убрать сомнения. Тащить и маф может

 

Наполеон мне мирочек, я отметил на чем.

 

Моё мнение пока не поменялось. Антон и Дешифратор мне кажутся самыми подозрительными - я их просто не понимаю, вижу агрессию, неизвестно чем вызванную.
Но если у Дешифратора при сложности языка я позицию увидела, то с Антоном мне ничего не понятно.
Боюсь, однако, что это слишком очевидно. Проверку бы попросила в вас, потому что если вы не здоровы, то доктор Лазарев вам, возможно, смог бы помочь.

 

Где ты от меня агр видела?

 

Я про себя не поняла предложение. Мне сложно вас понять, простите.
Вы просите проверку меня и Маргулиса?
Я не возражаю.
Полагаю, что можно проверить и Ульяну.

 

Просто я непонимаю это все Моргулис мир, он ташит, поэтому его надо в поверку, а наполеон тоже мир и тоже тащит, но его в проверку не надо. Так отюда вытекает логичный вопрос: а почему? Наполеон не тащит что ли? Или у тя конкретные зацепки по главврачу имеются? Мне логику твою понять нужно

 

Ваш агр не сравнится с агром Антона, но и вы не образчик вежливости. Например, ваш вопрос, на который я сейчас отвечаю, не самым любезным образом сформулирован.

 

так если ты кого-то не понимаешь может это дело в тебе а не в них, аммм, солыншка?

 

Ты у меня ближе к мирным и остался. Я тебя не очень понимаю сегодня, это да.

И , кстати, я скорее с тобой соглашусь, насчёт Антона, слишком для мафа Борз.

 

тебе дали уже ответ почему один в проверку а второй нет
или разбивай ответ или закрой тему

 

Нужны истории болезней для начала, боюсь ошибиться сразу с выводами, хотя хотелось бы влететь и сразу раз и быть правым во всем. Типа, вот какой я ценный кадр, будущее светило науки!
Хотя с другой стороны, пробы и ошибки у каждого будут, что тут стесняться мнение раздавать.

На сейчас картинка:
Антон мне не четкий мирный, но голосовать его не хочу точно, с учетом как на него полетели голоса, хотя всего 4, казалось больше. Ну пусть будет ближе к мирным.

Шаман мне нравился, но че-то вот смутило в нем, что его фраза была не про голосование.
Но сейчас увидел объяснение - ок. В остальном ничего не цепляет особо.

Лазарев нравится.

Наполеон по прежнему самый мирный.

Вас, доктор, я пожалуй тоже, наконец-то в мирные запишу, простите за неуверенность и сомнения вначале.

Лектор не особо нравится, как-то он вчера был в общей струе, сегодня чуть в стороне, но опять же как-то ровно у него все, на общей волне, СашаМаша тоже подозрительны по общему впечатлению, особенно вначале по приходу. Но они не вместе, с учетом голосовалки.

Ульяна - есть моменты, которыми не заходит, но в целом голосовать не хочу. Но из списка ниже - наименее подозреваемая, наверное, на данный момент, есть неплохие моменты у нее.

Офелию - подозреваю. Хочу ее проверки, потому что голосовать ее без проверки не буду.

Итого у меня на сейчас подозрительные: Офелия-СашаМаша/Лектор-Дешифратор-Ульяна.
Но, как обычно бывает, в тех кто нравится - наверняка есть ошибка.

Пока пойду к кастеляну за халатом, голосовать за кого пока - не знаю, думаю. Из тех кто на голосовании сейчас, я могу за Лектора, но уверенности нет (из-за голоса в него СашиМаши).

 

Антураж не? Не понимаешь - дуй в универ точные науки постигать. Чем и что тебе опасным показалось, не пообщавшись со мной. Я вижу как наброс, поэтому отправил в проверку., вас ночных бабочек хрен поймешь

 

Я разве не ответила?

 

Решать будет ком, наше дело подать свои кандидатуры

 

Ах простите мадам, вы как изволите на столе или на коврах,?

 

Ночные бабочки? Это термин точных наук?
Вижу агрессию и необоснованное обвинение.

 

Меня тоже царапнула эта фраза, но я смотрел, будет ли он ее развивать или как-то дискутировать
думаю, о чем это он
Но ничего не последовала - не придал далее никакого значения
ну что с того, что он это ляпнул - но не последовало никаких телодвижений

А по Антону такое впечатление сложилось - когда голоса в него полетели и пошли требования, поясни, мол, по чему в Шамана, то он нарыл "аргумент"

Почему сразу не сказал что и к чему? Почему вообще не было ничего, кроме бреда?
Впечатление, что прижали - и она "нашел"

 

Я сейчас заплачу. Так всё мило расписал и голосовать ни в кого не хочешь. А придется

 

Мне он сегодня показался более понятным

 

агрессия это признак тестостерона
получается, мы самцы
уу сука

 

пожилой авторитет, получается

 

Ответили. Но как всегда как-то обтекаемо. Я бы хотела вас в проверку.

 

У вас Ганнибал Лектер потерялся.
Потрудитесь привести доказательства, где я скопировала вашу позу.
Тем более, что Лазарев мне краснее Ульяны, а совпали мы свами только по Ньюгейту и Наполеону. Так что неправда ваша, шаман неизвестного племени. Я бы вас тоже в проверку попросила. И ваша проверка гораздо более предпочтительна, чем Ульяны. От вас можно увидеть и Ульяну, и Лазарева, и много кого другого.

 

Не возражаю. Проверяйте.
Для ясности. На своей позиции покажите мне пример необтекаемого ответа, и я вам отвечу по аналогии.

 

Для тех кто в танке объясняю. Эта фраза обо мне на предложение меня чекнуть

 

Ты прав, я удивился, когда Дешифратор это написал

чтобы тащить - не скажу такого, просто разбираюсь
против проверки ничего ен имею - не знаю, правда, что мой красный цвет даст, ктроме уверенности

 

Спасибо за доверие.
Но тянуть - тут вряд ли я

 

Кто что видит.
Я увидела, что доктор Лазарев, как и вы, попытался понять меня. И оценила это как проявление заинтересованности, поиска.
Пока не вижу обратного. Вижу аргументацию у Лазарева, поиск, смелость в выводах. жаль, если моя оценка - повод увидеть в нем симулянта, а не настоящего душевнобольного.

 

Я не успеваю читать , так иногда слшком быстро идет общене. Плюс, я ж е вечно 24 на 7 за компом сижу. Другие дела тоже у мене есть., а соответственно что-то может вылететь из головы вполне. Объяснение неигровое, но какое уж есть)))

 

Детка, твое мнение до золотой звезды, пока не будет на тебя чека. Необоснованное было у тебя первой когда ты вчера в БП втулила мне на антуражке опасность, без аргументов ссылаясь что ты ни х. не понимаешь и продолжаешь мурыжить по сей час. Ну не понимаешь не спрашиваешь, че записалась играть? Вещи собрала и на выход. Все с тобой.

 

О боже!
Спасибо!!!

 

В каком вопросе прояснить?

 

Одну. Но я ее перечитала и ответила на ваш вопрос.

 

04, member: 2378"]В каком вопросе прояснить?[/QUOTE]
Милая, вы слишком нежная дама
прямо вот чудом тут с пациентами не сломались
не одобряю грубое отношение к даме

но и вы проявите характер, трахните кулаком по столу и скажите: так и так.

Ну вот, давайте так, по шажкам?

кого хотите голосовать и почему?

 

Я вот Лазарева жду

он где-то увидел ошибку в своим размышлениях. Мне интересно, что там ему сказали голоса из розетки

 

Лектер? Лектер поначалу ме казазался напряженным, но потом меня по по нему послабило. Хотя мн помнится, двуликий говорил, что ганнибал на кого-то набрасывал, мне показалось это странным, но потом я покумекал и пришел к выводу, что это вполне может быть . Пошел за цитатой. А потм сделаю перырыв . Че-то голова плохо варит уже

 

Семён Семеныч !

 

Милая, вы слишком нежная дама прямо вот чудом тут с пациентами не сломались
[/QUOTE]
А Офелия не пациент что ли?

 

А Офелия не пациент что ли?[/QUOTE]
все пациенты - пока

с такими пациентами, как вы
зачем вы грубите даме - кто бы она ни была
режет слух

 

Жду цитату
а то я неровно дышу в его сторону

 

Я могу только набросить салфетку на голову своему гостю, когда буду наслаждаться его мозгами. Пойду поем, что ли.

 

Ульяна, вижу, вы разделяете моё непонимание сих субъектов.

 

А знаете, что меня удивляет?

еще вчера в самом начале Антон накатил на меня - не понятно с какого перепугу, ну там логику искать, себе дороже
я на его поведении не выписал ему мирности - ни на каком этапе
потом вообще дал в него голос

а он никак, ну никак на это не реагирует
ноль

что это?
почему не напишет, кто я ему на данном этапе?
как рассматривает мою позицию по нему?

не знаю, странно мне это

 

Милая, какие-то странные задержки дает ваш любовный пульс

я там простой вопросик задала Кто? и Почему?

 

Да уже проверили бы меня и успокоились!
Уточните, сударь, что вы имеете в виду, когда пишете, что видите Ульяну абсолютно нормальной.

 

Вы знаете точно что там дама, вы отделяете ее от пациентов? Верьте, я даже не начинал грубить.
"Даме" как вы ее там знаете, неплохо бы научиться самой отвечать за свой слова а не бла-бла. Я спросил ее Где она увидела агр.. Так она в обморок чуть не шмякнулась. Отвечать так и не стала где же во вчерашнем она увидела от меня агр и опасность. Подскочили бл.джентльмены

 

Если я правильно понимаю , стиль Двуликого, то здесь есть намек на набросы. Двуликй, поправь меня если что не так. За сим я отойду курить трубку мира и разговаривать с духхами. Но пока вероятность того, что Лектер псих у меня крайне высока еще .