Игра Ленивая москва (игра №7,победа мафии )

Ладно, крч, аккуратно поиграю с Таби и со Сталиным)

 

ком, если она не объяснит последнюю цитату в чек ее

 

поняла, я одно сообщение от тебя пропустила по нотсам, ща вычитала наконец-то.

 

Авер, ну так что там у тебя по Лорсу?)

 

ПЦ, я уже жалею, что ты не пьешь сегодня))

 

Нет, я пока только в стадии обдумывания, а не могло ли быть именно так.
На сейчас пока маловероятно. Хотя допустим если я себя представлю в паре мафа с Авером, то конечно, о своем наблюдении я бы ему сказал заранее. Так как с ПЦ я поделился. И нужно было бы как-то нивелировать этот нотс.

Откровенно играть в контраст - плохо. Слишком напрягло бы.
Скорее что-то среднее деражл бы Авер.

Но вот бежать вперед и спрашивать -ну что там с твоим нотсом на Авера, я бы не стал)) Это да. Поэтому пока отметаю. На этот круг точно.

 

Танич, я правильно понял, что ты играешь с Авером потому что он в одном посте расписал "прописные истины" о плюсах/минусах мува Пола?)
Или за что то еще?)

 

Разверни)

 

мне нужен Лорс и его объяснения
так то да, несмотря на то что по многим сходимся нестыковки имеются
но мне не кажутся они строгачом прям

 

да чего разворачивать. Я пишу, что по Сталину у нас позиции с Лорсом не сошлись, а ты у меня спрашиваешь,где я Сталина слащавым назвала. Если ты меня не читаешь, зачем упорно о чем-то спрашиваешь?

 

ну тебе они прописные, мне не очень, я вполне могу поиграть с Аверсом один круг на этом. В итоге он Пола чернит всё-таки, я не так категорична, но он рассмотрел с двух сторон все равно эту ситуацию, за это я поставила плюс.

 

Сталина слащавым называли двое: Авер , а позже Лорсер.
Потом Авер немного изменил позицию)

 

Ты цитату Лорса читала вообще, которую я приводил то недавно?)
Вот эту:

И у тебя не возникло вопросов к Лорсу, откуда он собственно взял то, что ты считаешь Сталина слащавым, не?)
Потому что я щас тебя прочитал еще раз и подобного не нашел.

 

Иногда надо чуть-чуть испачкаться, что бы добиться правды, но ты не бойса, я не больно

Я тоже играю с Авером, я не неиграю со Сталиным, я думаю насчёт Сталина, мы разошлись только по Мирре,. Мне не нравится тоже пол. У тебя с чем проблемы то?

 

Хм, забавно, а ведь Сороку то ты чернил на меньших основаниях (ну на мой взгляд)

 

ну и крч на сейчас от меня в чек:
Авер/Лорс

 

Да уж начинай, а то я замерзну без доминации

Так ты не играешь или думаешь? Значит по Сталину не разошлись, раз только по Мирре?
Знаешь, на этот раз бредом красноту уже не заработаешь. Только черноту.

 

Он скорее пытается быть не мягким, хз мне кажется он очень осторожен в этой.

 

Не играю в том смысле, что не говорю, что игра. А не в том смысле, что ты мне совсем не нравишься тут. Так о чём ты думаешь во время игры?

 

Лорсер, видел что тебе ПЦ предъявил?
жду объяснений от тебя
хочу проследить ход твоих мыслей в более развернутой форме
бери прям предъяву ПЦ и отвечай с цитатами и пояснениями

 

Да чет как-то плохо думается пока. Некрасиво, но честно.

 

Бывает, твоё начало в той и этой, как небо и земля тем не менее, сейчас ты придал себе вид как раз, как и требовалось, начал придираться к словам, ну мб реально плохо думается.

Сейчас найду что он там хочет, я вроде не видел от него какого-то серьёзного разбора. Пропустил мб.

 

ну собсна, если ком все-таки чекнет меня, беру на себя ответственность и настаиваю после этого уносить Поляриса
еще Мирру послушаем завтра, за что она мне камаз черноты отгрузила на ровном месте
а то вот эти "я вижу что ты ищешь жертву, а не ищешь мафов... всё... Авер черный" вообще мимо

 

Вот, я уже ответил же на его попытку притянуть, что у меня СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОЗИЦИИ С ТАНИЧ, но я таки с ней играю, кардинально разные, что уж там, она играет со Сталиным, я думаю об этом, при том не играю я естественно пишу в том плане, что пока я ему не доверяю, но и это может быть моя ошибка. При том сама то Танич вроде понимает о чём я говорил, но вот П_Ц не понимает, он притягивает, просит чеки в молоко, при том просит по сути в тебя и меня, как я вижу, а не в меня и Танич к примеру, или даже не только в меня, как это делают до него и что я могу понять. Короче П_Ц либо чёрный, либо не далёкий, а по прошлой игре я скорее убедился в последнем.

 

Чеки в молоко)

 

А теперь давай конкретно. В чем там было небо , в чем тут земля? В том что у меня настроение юморное и я поболее скобочек ставлю и поэтому я слащавый, или что конкретно?

А то что придираюсь к твоим словам, так ты в 1 посте противоречишь сам себе. Как же не придираться-то?
Вот смотри. Ты в одном сообщении пишешь, что вы разошлись только по Мирре. У тебя она черная, у нее она красная. Раз ТОЛЬКО по Мирре, значит все остальное ок?

У нее Сталин красный и она со мной играет, у тебя я в этом же посте Черный, потом ты тут же пишешь ,что ты думаешь по Сталину.

Как прикажешь тебя понимать-то? А?

 

ну во-первых, как по мне оснований там выше крыши в случае с Сорокой
логика полностью поломана
но это скорее нетрезвое состояние, как я позже въехал

 

Лорс, а расскажи мне как ты умудрился Танич с Авером перепутать, а?)

 

да в общем-то и читать особо не пришлось. По идее, ты права, Пол у Аверса черный. Что меня немного смущает. Почему это не может быть разбежкой, например? Вот ПЦ пишет, что Авер изложил очевидности, т.е. как паре Авер-Пол, Аверу может и не оставалось больше ничего, как их изложить, хотя конечно, мог бы пойти за руку с Миррой, которая явно в подобную тиму не вписывается, и окраснить его, но тогда при Аверсе-мафе - Пол однозначный маф бы получился, разве нет? И вопрос номер два, зачем он вообще это все писал на 4 странице?Понараздавал цветов на свою голову, попал у Мирры в черные потом и всё, никаких отходных путей вообще по этому Полярису. А уж если Полярис будет играть как в прошлый раз, то развернуться там будет ну совсем никак по нему именно Аверсу - с его игрой на основании логики: нотсы-то он свои убил уже на Пола прям на входе почти. Т.е. если Аверс черный, а Пол красный, то Аверс как-то нелогично себя ведет...сказал человек без логикиВ общем, не умею я непары эти строить, а уж как вы это делаете в первый день - для меня вообще загадка.

 

Я вот не в чеке для себя(ну естественно), не в Аверсе сейчас профита не вижу, собственно чего ещё ждать то. Я бы вот тебя посмотрел на чеке, как тогда насчёт пула ты и я?

Ну совершенно элементарно, я призадумался на секунду кто это написал, но я перечитал 8 страниц, у меня было ощущение, что Танич, неожиданно именно такое и бывает, это для тебя какая-то новость?

Я же сказал, Сталин, не слащавый, мягкий, совершенно другой настрой от того я и спросил о чём ты думаешь. Да, много скобочек, много около флуда, ну риали в прошлый ты просто со второй/третий страницы уже выглядел очень серьёзным с хорошим подходом за что и умер.

Да то что ты придираешься то это нормально, но я просто слегка другой смысл вкладывал в тот пост, я хз как ты его не понял, я же выделил при тебе с кем я не играю, о ком думаю, дальше я уточнил, что о тебе думаю, а не играю в том плане, что не играю, как Танич.

Мы разошлись по Мирре именно, я нигде не писал цвета, я писал с кем играю, с кем нет, при том даже уточнил, что на этом ходу, ибо их позиция мне нравится, мы сошлись во многом, ну всё же не во всём, тут П_Ц себе что только не готов порвать, что бы доказать, как мы разошлись. Но ещё раз, я не давал цвета, и если она с тобой играет, то я только думаю о том стоит или нет.

Вот я тебе выделил, как это работает же.

 

Изначально ты в неё поехал по этому моменту:

А потом в след. своем сообщении подытожил и не слезал с неё до недавнего времени:

Сравни со своим поведением в случае с Лорсом. Я у тебя спрашивал, не видишь ли ты пробоин в позиции Лорса, ходил за цитатами, потом ты ждал Лорса и лишь на мой второй вопрос ты ответил то, что ну да несостыковки есть, но ничего такого уж прям страшного нет (как то так).
И еще момент - ты очень удивился предложению Таби в чек Лорса. Еще камешек на весы, гг)

 

Фразу "Этот товарищ уже играл со Сталиным и пришёл к тому же, к чему пришла Танич" я прочитала как две составляющих. Т.е. он играл со Сталиным - это первое, а второе, что пришел к тому же, к чему пришла Танич - это про то, что какие-то мысли у нас совпали.

 

Какого еще пула?)

 

На чек конечно же. Ты не читаешь опять?)

 

То самое ощущение, когда на нулевке нашел троих черных, гг)

 

А от красного Аверса что будет?

 

То Самое ощущение, когда П_Ц опять никого не нашёл, но всё в эктоплазме уже от него)

 

отдельно фраза Лорсера читается как фраза про Авера, что ты и пытаешься мне и всем внушить. И я не понимаю, почему ты её вытащил так, чтобы она была фразой про Авера

 

Я бы все-таки от кома предпочел бы чек в Авера, от него больше цветов и больше пользы будет в том случае, если он окажется красным)

 

собери их вкучу,плз

 

Ну распиши если тебе не сложно.

 

Массовые посадки тут под запретом, увы)

 

можно пока просто словами

 

От черного Авера красными будут: Сорока, Мирра, Пол, ПЦ, Сталин. По моему оч профитно)
Ну а выйдет красным - будет сажать Пола и настаивать на чеке в Мирру. выйдет красным - я с ним в этом соглашусь)

 

Понял вроде.

Значит веселье меня спасет от килла ночью?)

 

Возможно и так, логичное замечание, лол.

Ну в общем то я всегда был достаточно болтлив и никогда не следил за такими деталями, поэтому я и свалил в мафиозные странствия сейчас по другим форумам, что бы подправить жаргон и поведение до верного. =/

 

В смысле тройку назвать что ли?)
Авер - Лорс - Танич, гг)

 

Ты чёт вообще всех записал в профит чёрного Авера, имхо чушь, ну лан я понял твою позицию. Просто если ты чёрный, а Пол к примеру красный, да и Мирра красная, то профита 0, ток такой вариант может быть неприятный))