Игра № 60. Там, где нас нет. Игровая тема.

Вобще то не точно. Есть ребенок, который красным проверяется

 

Ладно, я ухожу до утра уже

 

в смысле? в проверке Бонимира?

 

Может, потому что я никому сильно не маф, но и не мегамир и в меня не факт что стреляли бы

 

аа, я забыла об этом. Ну хорошо, точно не мафия. Так тогда.

 

Если теоретически ты дала Будимира правильно, о твоем цвете это всё-равно ничего не говорит.

 

Колобок тоже не был в топе красных. Однако ж. Попал под пулю.
Но давайте отложим лоботомию кома на послеигровое. Есть факты же.

 

Это да. Только мы не знаем, что в том письме было.

 

теоретически да, но тут риск быть проверенной уже самой и уйти потом вместе с напарником дружно парой. Так себе стратегия

 

Теоретически да. Но есть аргументы зачем Армагедонне это на черной?

 

Как зачем? Окрасниться.

 

Ну так почтальон наверное отправлял письмо тому, кому доверяет. Как иначе то

 

Не знаю, кароче. Думайте, мирные.
Я просто варианты расписывают. Паниковский не обязан никому верить)

 

А почтальон откуда цвета знает?

 

Крч, с почтой есть еще кто то? Если нет, то играем от того, кто точно не мафия - Петушок
а дальше надо смотреть голосовалку.

 

Не знает. Но если он доверял игроку которому отправлял письмо с проверкой - почему должен перестать, когда проверка озвучена?
Должно быть еще что то

 

Смотрите, головастики... Если даже Армагеддоновна злодейка, а ей прислал весточку Гонец на Будимира, то ей нет смысла выставлять Будимира черным - потому что еще рано, нас больше, и Петух первым поднимет бучу же. Естественно, после такого будут проверять и ее однозначно. Поэтому я соглашусь с тем, что Будимир не злодей, и это при пока не подтвержденном цвете самой Армагеддоновны.

 

Ждем

 

Ну тут спорно. Я про аргумент.

 

Аргумент какой?

 

А если Петух злодей, и она его мирным назвала?

 

Да почему с почтой ещё должен кто-то быть?

 

А здесь тоже зависит от второй проверки. Никто не может поручиться, что не будет проверена сама Армагеддоновна, и, соответственно, не потащит за собой Петуха.

 

Вариант ложной инфы от игрока озвучивающего чек мб только при том что они напарники с проверяемым
но это вариации к любому кто говорит мирный цвет игрока.
Игрок мб либо реал мирным либо напарником, которого обеляют, либо ребенком мафии

 

Мне перед флагом не понравился переброс голоса Яра. Мне не понравилось, как Петушок с Демоном кинули голоса в Беломора и ушли.
Имеем немафию Петушка. Значит на Беломоре остаются голоса
наши - мирные
Жихаря
Демон
Мутило
Будимир - мир
Яр
Кот

тут точно один черный голос, слишком просто объяснить и никакого риска

 

Просто странно очень, у нас тут закус такой, активов много в которых разбираться чтобы от проверенного искать связи а гонец чекает спуна

 

не на критике никто не будет рисковать, учитывая, что есть еще док в игре. Не хочу просто расписывать все открытым текстом

 

Т.е. Если теоретически мафу пришла почта на напарника, то лучше этого напарника сдать?
Просто кручу варианты.)

 

слушай, я откуда знаю? Привыкла как в классике. Чек единственный? Верю ему. Всё. Тут не вопрос должен или нет

 

при этом, два там редко наверное. Скорее всего раскидали. Благо, веток много

 

Это зависит от наглости и смелости злодея, получившего проверку. Если он готов всю оставшуюся игру отмазывать от нападок своего напарника и быть безупречно чистым для всех, то легко.

 

Это же не чек.
Капец просто.

 

вот именно. Это ж надо дальше играть на пару так, чтоб у всех мирными сидеть. Плюс, как то объяснять потом свою живучесть
крч, с бОльшей вероятностью буду считать, что Петушок не мафия

 

Нет не лучше, это лишний ход городу, мафии там сразу меньше останется, при живых коме и доке.
Да и как при проверке Апокалипсии если она допустим окажется мафом, Петушок станет мафом, она же могла и правду сказать. Чек никто не знает

 

как это не чек? проверяет гонец, отсылает свой чек кому то другому. Тот озвучивает. Других чеков тут не будет

 

то есть ты считаешь, что могла так мувить типа - пусть меня проверят, а мирного петушка повесят как моего напарника? коварство неслыханное)) а зачем? а если не повесят, а сама уже в чек попала? я рили не понимаю, чего вы тут крутите

 

Будимир повис бы сегодня, к бабке не ходи.
Хотя чеки в спунов не одобряю. Да Петух и не совсем спун так то. Приходил редко - но позу давал какую никакую. Не то что первые ЛялиДоли)

 

дядя Будулай, мы драться умеем)

 

У меня уже башка не варит. Но по классике - черные открывают и закрывают редко в красных. В светлой слишком рискованно и психологически сложней для мафов. Хотя многое зависит от скила и наглости опять же

 

Вы еще двух приведете - и точно вшестером бороду вырвете дяде Будулаю)

 

по голосам мне непонятен голос Яра в Беломора, хотя Кот не лучше
Мутило в беломора пошел вполне логично, заиграв нас перед этим. А Демон вывел голоса на Беломоре в большинство. Его голос хуже всех

 

дело в том, что Беломор сделал так, что искать обоснование для голоса в него не было необходимости. Поэтому и минимум один черный голос в нем есть

 

Ну разложи не в куче.
Ты маф тебе приходит ЧЧ на напарника. Ты напа сдашь как ЧЧ? Причем не факт когда еще тебя чекнут и будет ли жив на тот момент ком
Ты маф, тебе приходит КЧ на мирного. Ты его сдашь как ЧЧ чтоб следом уйти самой?

 

Так а на черном Петух бучу не может поднять что ли?
Но я честно не готов сейчас к теоретике.
Давайте завтра уже

 

а у меня было такое в другом царстве-государстве. Я была мафией и мне принесли почту на поедльника. И я решила, что слишком палевно его давать красным. И слила. Слишком опасно, ведь напарник не зря в чек попал.
а вот если маф дает чч на мирного при светлых итогах. это не маф, а какой то сумасшедший самурай))

 

Я вам хочу кое в чем признаться, только вы не ругайтесь

 

давай, жги, не будем ругаться

 

? я спать не уйду сегодня)

 

ты не кот, а кошка?

 

Причудилось мне вчера что Яр-тур мирный, и думал я как мы с ним разгромим царство Змеево Уроборосье.
Не вышло из Яр-Тура друга верного, бросил меня, хз почему если всё устраивало как он сам! сказал
Темный он наверно несмотря на речи сладкие, вышел он из доверия у меня, до проверок точных, но речь не о том, а вот о чем