Игра №57. По ту сторону Эир-Сити

Никогда не сомневайтесь в погонах и в том, кто терял часть себя

 

Стрельнуть только потому, что револьвер руки жжет?)
Никто не спорит, что шериф может и в заговорщика попасть. Ну так, случайно. И еще много-много других вероятностей. Может, мы лучше не будем полагаться на случай?

 

Как хорошо что вы спросили! Я потерял его в схватке с настоящими пиратами! Но вы наверное за годы своей службы тоже с такими встречались и не раз.

 

У вас еще третий глаз остался, в ящике письменного стола

 

конечно же встречался!
в одной из схваток я тоже лишился глаза!

 

тот семейная реликвия!
от маменьки с батюшкой достался...

 

Неужели для вас после первой неспокойной ночи и первого городского суда лучшей стратегией будет сидеть и тихо выжидать? Всё зависит от обстоятельств, и иногда, выстрел далеко не случайный, и самое главное правильный.
В целом, в кого совершается такой выстрел - в того же, кто является целью подрывника(примерно). Например, тот кто мог быть повешен вместе с обычным, честным горожанином.
Однако, не буду спорить по поводу применения оружия. Ведь это дело сугубо индивидуальное, и как я уже не раз говорил, самое главное это правильно оценить обстановку. В нашем городе вероятно действительно лучше не стрелять, но такая ситуация далеко не в каждом из городов.

 

Ну тогда не настаивайте на варианте экспрессивного генерала. А то и палить ему, и условий победы ему не надо, еще и кофе мне не дает
обиженно

 

у них был один запасной глаз на двоих?
это у вас семейное?

 

Разве ж я настаивал?
Я лишь высказал альтернативное вашему мнение, которое частично совпало с мнением генерала. Оба служивые люди.

 

Это уже получше звучит)

Не особо, я детали уточняла.

Вижу непару Генерал-Селинджер по их планам на ночь)
(это тоже в шутку... это же шутка была?)

 

Тут даже подумаешь, верить ли проверке, а вы тут размахались налево и направо
недовольно

 

Откуда же там непара. Потому что один хочет палить, а другой нет? За непару там ничего не говорит.

 

Я не намекаю, но ночью ещё стрелять будут и мафия (с большой вероятностью), и маньяк (тут уже вероятность чуть меньше). В таком случае зачем стрелять комиссару и усложнять жизнь городу, если вдруг промах?

 

А почему у маньяка меньшая вероятность?)

 

Можно же дочитать, у вас оба глаза зрячих.

 

А вдруг травануть захочет)
Хотя ещё не видела такого, чтобы в первую ночь маньяк не стрелял.

 

Именно поэтому иногда выстрел и лучше. Чем более плохая сверка документов, чем более плохой способ борьбы с подозрительной частью населения у города, тем лучше и лучше становится старый добрый револьвер.

 

Кому глазунью?)

 

Ну, очевидно что стрелять нужно не бездумно. Многие выстрелы наоборот, очень сильно облегчат жизнь городским жителям. Главное выбирать правильные цели, как и для сверки документов. Но это искусство тонкое, не все умеют так.

 

Хотя при лечении от роли у доктора боссу мафии больше имеет смысл травить, чем маньяку. Тут я лишканула, да.

 

Сова вообще много себе позволяет.

 

Заходите вы к нам в гости, будьте нашим королём)

 

Ну тогда не надо писать достаточно серьезные вещи в шутку)

Я видела. Только он не травит, а мучает, подлец))
Собственно, мафия выстрелить как раз не должна (вернее, выстрелит, но нарвется на лечение от роли).

 

Граф подначивает шерифа палить насвкидку
старательно записала в блокнотике

 

а ты хорош!

 

и кофе! А то мое генерал отобрал и сделал вид, что случайно опрокинул чашку!

 

Вы подначиваете шерифа бездействовать. Считаю что шериф сам разберётся. Для меня очевидно, что иногда выстрел куда лучше. Но это очевидно не в каждой ситуации. Так что советую перестать так переживать за здоровье и действия нашего шерифа, дорогая. Он справится.

 

Вы серьезно выясняете палить ли достопочтимому комиссару?

 

Опрокинул он две стопки)

 

И обе в себя, прошу заметить, ни капли мимо

 

Разумеется нет. Шериф и сам прекрасно должен знать свою работу и что делать в определённых ситуациях. Если же он не осведомлён или не уверен, то следует или прислушиваться к окружающим вызывающим у него доверие, или действовать наиболее безопасно и надёжно.

 

Тогда перестаньте муссировать эту тему.

А нечего подначивать)

оно и видно

 

Всё как вы пожелаете.

 

а какое у меня мнение?

 

Граф, генерал, а у вас уже есть варианты, кого бы вы могли стрелять?
с любопытством

 

я муть шатал до потери глаза

 

Как успехи?) Кроме потери глаза?

 

Если верить дорогой Агнесс, то вы были не против выстрелить из револьвера.

Интересный вопрос...
Очевидно, что если бы у меня был обязательный выстрел, то он был бы в кого-то из самых тихих и подозрительных граждан. Карлос, Ормус, Эльфиора, Айрон, Хорхе.
Собственно, примерно эти же граждане на данный момент являются неплохим вариантом для подрывника. При этом данные граждане явно плохой вариант для проверки.

 

так я же обозначил, или предлагаете мне определиться между редиской и морквой?

а что плохого, если маньяк туда вжарит?
или дева пройдётся по малоприсутвующим для галочки?
прову я бы тоже туда кидал, прекрасно иметь мирный чек актива на руках, но как показывает мой боевой опыт, по светлой нужны статусы грядки, половина актива не доживет до тёмной

 

ну вон, один нашатался, не заметили?

 

Яволь, мой женераль!
Каким оружием дуэлируете?

Водки? дама хочет водки? А я лучший в мире виски предлагал...Эх, не угодил

А как ж портовая дама?
Или она сервировала?

 

стреляю глазками (одним) на расстоянии 50 шагов!
никто не может устоять!

Продолжила разбивать сердца.. не на жизнь, а на глаз..

 

маньяк - пожалуйста.
его дело как раз прорежать муть.

 

Вижу-вижу) Так шатается, аж страшно, того и гляди выскочит

 

Ни в коем случае. От силы - капельку коньяка в кофе.

 

надуто запыхтел

 

шаловливо ткнула генерала вилкой - авось воздух выйдет

 

Могу предложить и другие виды оружия... Их есть у меня.