Игра №57. По ту сторону Эир-Сити

Почему?

 

Это как?

 

Почему кот не заговорщик, как вы это поняли?

 

Я говорила об этом ранее - заговорщики, учитывая, что их мало, поактивнее действовали бы.

вам киса почему заговорщик?

 

Значит заговорщиков надо искать в активных, так?

 

Я сказала, что он мне нейтрален. и то, что он мало намурлыкал комментариев - не делает его заговорщиком в моих прелестных глазах.

 

Заговорщики могут быть в любых. но тупо, от балды, объявить заговорщиком кота, просто потому, что него мало комментариев - это плохо

 

Вы тут мафию по количеству комментариев что ли ищите?

 

Отнюдь, госпожа. Он намурлыкал хоть и мало, но присутствует тут на протяжении около 3 часов. При этом содержательность его мурчания довольно... сомнительная.
Но я всё ещё жду предложений кого мне дотошней прочитать в ближайший час-два.

 

Ни разу. А по содержательности и действиям. На рассмотрение если вы не предложите никого лучше пойдут самые активные, для выдачи им цвета.

 

Про присутствие расскажите? как вы это определили и остальное

 

Кто вам по содержательности и действиям более всего симпатизирует?

 

Я, конечно, дождусь отвеета от господина.
но пока граф Саламанка скорее не нравится
какое-то время ещё пытается притянуть
я такое не понимаю, как в подозрения можно ставить

 

Смотря чьим, фанатом Depeche mode считается?

 

Всё просто. Он мурлыкал в течении этих 3 часов. Т.е. он как минимум на протяжении этих 3 часов находил время что бы зайти, мурлыкнуть, и снова уйти. Однако он и реагировал на обращения к нему, т.е. он ещё и читал что там говорят.
Примерно так.

Предварительно - хочу взять жёстко мирным на сегодня того, кто притащил идею о мирном Селинджере. Пока не помню кто это был точно, чтоб не ошибиться не скажу. Но когда перечитаю - могу заранее сказать что цвет этого господина или госпожи для меня на первый день мирный.

 

Как то сложно всё ,в теории да, но не думаю что так именно заезды сошлись.

 

Время+действия.
Это легко ставится в подозрения.

 

Судя по кровавому, мог считать что к ней блокер может в гости зайти. Не то чтоб гарантия этого, но возможно.

 

Мне наоборот нравится. Если не создавать лишних сущностей, то он прав.

 

Обновления по цветам:
Мирные:
Селенджер(прекрасно расписано, что девочка не должна была его блочить, значит вероятно его блочил шантажист, значит он не маф, вероятно(и не ман точно))
Агнесс(как та, кто самая первая заявила об мирности Селендежера)
Чуть меньше Натан и Хорхе(за попытки разобраться в случившемся. Не уверен в их цвете, однако на данный момент они вероятно мирные)
Не могу сказать что мне прям не нравится Каролина, при всей её настойчивости и спорах со мной. Нейтральна.
Ормус, очевидно, не нравится, и я уже написал чем. У него очевидно есть варианты это легко исправить. Но пока он не развеял моих подозрений.

 

Отлично
а котик, наверное, об этом не знает

 

Взоржал, чем же ей в таком случае рестораторы не нравятся? Был негативный опыт посещения ресторана? Обсчитали? Отравили? Книгу жалоб не подали?

 

Не согласен, все от конфы зависит, были случаи когда вообще вся мафия в офферах была,а город весело вешал сам себя, со словами..ну не может такого быть!! Чтоб все 3 забивших на игру были 3 мафами

 

Не совсем понимаю, к чему эта фраза.
Вы мне что в вину вменяете? Что котик ведёт себя по чёрному, но он не чёрный, потому что понимает что это чёрное поведение?
У нас теперь что, можно на антилогике устраивать любой беспредел, и вам ничего не будет? Потому что он бы, будучи заговорщиком, по другому себя вёл?

 

Фирменное блюдо подали

 

Думаю, что или Каролина чуечница или черная с котом, но чот так топорно его защищает, что почелодланить хочется после каждого её сообщения

 

В чём моя вина-то тогда? Если игрок ведёт себя не мирно, я должен взять его мирным просто за то, что он...
За то что он заговорщиком вёл бы себя намного более аккуратно.
А смысл мне такого мирного в городе держать, разрешите узнать? Мне правда очень интересно. И уж тем более на первый повес в случае чего как раз и отправляются игроки вроде коти. На критику в его текущем состоянии его пускать категорически нельзя. Просто решительное "Нет!" допуску коти на критике. И в итоге нам перед критикой, если ничего не изменится придётся или стрелять котю(что возможно, но не желательно) или вешать его(что опять же, лучше сделать сейчас).
Игроки бывают разные, но всё же.

 

А что касается кота - мне кажется кот мирным из-за его вызывающего поведения. удивительно, что этого больше никто не замечает.
может быть я ошибаюсь, но в дальнейшем, подумаю над этим.

 

При этом, если она красная - кот любой (но не ман и не шант).

 

Буду челодланить и хохотать (с)

 

ты, если мирная, пойми одну вещь - мафы никогда не отстрелят подобного игрока, они наоборот его на критику тащить будут, чтобы его на ней повесить)

 

Вызывающее поведение не признак мирности. Более того, оно огромный маяк на бесполезность и даже вредность для города. В дальнейшую полемику вступать не горю желанием.
Но если рассуждать логически, на месте коти:
У тебя нулевой голос. Ты явно не цель для шантажиста. Т.е. ты цель городской девочки. Тебя уже как минимум 1 мирный не видит мирным, на тебя есть подозрения. Твоё имя озвучивалось не раз как подозрительного. И ты решительно ничего с этим не делаешь. И я должен это прощать?

 

А не обязательно его. Можно и с помощью него. Он бомба замедленного действия. Совершенно неизвестно, что он выдаст ближе к финалу. Может буквально что угодно, и легчайшим образом проиграть игру.

 

Причём абсолютно легко котя может оказаться и мафией, которая просто планирует в наглую отсидеться.

 

Граф, ты уверен в том, что Хорхе пытался разобраться?
Лично у меня было ощущение ибд от его постов.

 

Пусть не отстрелят
мне кажется кот мирным. тебе он как?
ты разделяешь подозрения графа к коту?

 

Я разделяю позицию Графа по отношению к Коту.
И стараюсь поменьше играть на антилогике.
Начнет Кот писать что-то членораздельное - тогда и посмотрим.

 

Нас 15, и если мы решим составлять мирный кулак, который будет избирать цель сегодняшнего суда поочерёдно выбирая игрока которого они защищают, то я не вижу мирный кулак без Селенджера(как очень вероятно мирного), Агнесс и Натана. Остальные до 4 кандидатов так чётко в моей голове не утвердились(кроме очевиднейших пожеланий собственного нахождения в подобном управленческом органе).
Если будет 7 мирных всем, то каждый выберет себе по одному защищаемому, и оставшегося 15-ого мы и повесим.
При других раскладах надо считать...

 

Не уверен, он меньше. Сейчас соберу его посты, посмотрю и сделаю более чёткий вывод.

 

Меньше мирный, очевидно*

 

Ну ладно. я не понимаю что такое играть на антилогике хоть мне об этом и писали сеголня неоднократно.

 

С котей все-равно буду пока дружить

 

А дальше посмотрим.

 

Я чот не уверен в том, что все выберут разных кандидатов.
Ну и вообще думаю, что свободное голосование поинформативней будет и не столь затратным в плане организации.

 

Вот сообщения Хорхе.

Тут начало ночи, отмечает что Селенджер вероятней мирный чем кот. Осторожный и не торопится выдать лишний красный цвет(хотя по мне всё на первое время должно быть просто. Не 100% мирности, но так, чтоб не обидеть, около 90% точно у Селенджера есть в запасе)

Тут он не считает котю мафом(отвечает на моё сообщение, где я говорю что котя это не самый плохой выстрел для гор стрелка(всё ещё хуже проверки в первую ночь, но если бы был обязательный гор стрелок, то котя прекрасный кандидат вне зависимости от его роли)

Тут ибдшно докопался до моей фразы, да. Вам а не нам, роли не играет. Сказал как сказал. Вам потому что я имел другие желания. Надо тратить повес на кого-то(видимо, исходя из построения предложения, можно и на котю).
В том что котя это плохой чек я согласен.

Тут уникальная на тот момент мысль. Что котя не может быть определённой мафской ролью.

Тут разбор ситуации, и что котя действительно не должен быть шантажистом.

Ещё одна уникальная мысль, однако после неё он должен был бы хотеть повесить котю, в целом.

Тут спрашивает у меня цели на повес, при этом сам их дать на данный момент не готов.

В целом именно после этого его сообщения я стал рассматривать мысль сыграть через мирный кулак.
Но да, перечитав его, не могу сказать чтоб это уверенно мирная игра. Однако несколько уникальных мыслей у него есть(хоть часть из них и сомнительная, в виде блока босса(рассматривать её не стоит, ибо доктор у нас явно лечил не от маньяка, а от мафии, а значит что заблокирован босс или нет роли не играет, убийства мафии не будет)).

 

Можно и свободное. Просто основные голоса всё равно будут между некоторым числом кандидатов. И если мы не соберём достаточное число точно мирных уверенных друг в друге, то да.
Я не против и свободного голосования.
И предварительно точно не буду голосовать ни в тебя, ни в Агнесс, ни в Селенджера.
Арнольд своей поддержкой меня тоже подкупает частично, и в него неохота.
Хорхе за пару уникальных мыслей.
Остальных пока не могу выделить(ну, кроме коти, разумеется, не зря на него столько времени потратил).

 

Мысль про девочку, заблочившую кота не уникальная, а ибдшная или в крайнем случае он не до конца разобрался в механике игры.
Потому что в продолжении этой своей мысли - кот у него дб очень черным, а Хорхе пишет чота о том, что "у него нет кандидатов".

 

Я об этом же и написал, да.
Котя у него после такого вероятно обязан быть мафией, но он его не давит. Мне не понравилось что он как-то слишком аккуратен и боится раздать лишнего красного цвета(ну или чёрного, боясь вызвать негативную ответную реакцию).

 

В итоге после общения Натан укрепился как красный, а я присмотрелся повнимательней и понял что окраснил Хорхе на очень слабых аргументах...

 

Тыгыдык