У меня рефлекс. Условный. Как у собаки Павлова, когда человек говорит о том, о чем даже отдаленно понятия не имеет
Скай. А пока мы тут ничо не делаем, расскажи плз, за что именно ты выписываешь свои диалоговые непары? Просто я в прошлой игре нашей как-то не вникал особо, даж не вчитывался в эти ссылки на страницы) Но потом почитал пару игр и да, обычно непары оказываются непарами. Но во-первых не всегда. А во-вторых, если у нас 12 человек (ну 11, сам красный), то "пар" всего 3 штуки, а непар - 55... то есть когда ты даёшь, скажем, 8 непар, из которых 7 верные - это не показатель надёжности метода, ведь даже называя рандомно, очень мал шанс ошибиться в двух и есть почти 40% не ошибиться вообще.
Мысленно моделирую ситуацию - "это два напарника" и если понимаю, как у них получилось так поговорить в паре, то не беру. И не обязательно непары диалоговые. Еще взаимные действий или бездействие тоже дают непару, если не находится ни одного объяснения как они в паре до такого додумались. И непары не надо коллекционировать и делать это методом поиска тройки. Как вспомогательный метод, как метод запоминания информации тоже неплохой. Лучше взять одну-две верные и они зарешают в итоге партию, чем набрать двадцать штук ради того, что бы вывести при их помощи тройку и ошибиться.
Так называемая чуйка, это все то, что объяснить не хватает словарного запаса) У кого хватает - тот типа логик)))
Это верно для некоторых моментов игры, например "ощущение" от игрока в первый день. Но это не верно для технических и логических моментов, например голосовалки. Так что логик, это не тот, у кого есть словарный запас.
Чуйка - это когда ты знаешь, но не знаешь почему. Словарный запас тут не при чем. Порой это просто монетка брошенная у тебя в голове, просто ты не признаешь, что это монетка и сама себе доказываешь, что это все не просто так. Логика в мафии вообще вещь немного утрированная. Если ты играешь в составе примерно одного с тобой уровня, то она прокатит. Если ты видишь, что человек играет нелогично и выпсываешь ему мф, то этого мало. Ты должна понимат ,чо конкретно этот человек сыграл бы логично, будь он мир. если ты не делаешь скидку на то ,кого анализируешь - логика в лучшем случае поможет тебе после игры доказать ,что ты была права, хоть и проиграла. А когда ты для каждого перса начинаешь применять различные логики (что может привести тебя к успеху), то это уже и есть прокаченая чуйка.
Если бы я боялся, что мне прилетит, я бы в ваших интернетах не сидел Помню, лет8-9 назад, когда я был в фан-клубе продиджи, я в ваших интернетах срался с одним типом из Саратовской области, мы там на такие личности переходили, что Харднику бы словарного запаса русского языка не хватило чтобы это все осознать, там я что-то про его мамку всегда писал и т.д. И вот однажды я как раз в Саратове тусовался, этот тип узнал и пригласил меня в гости, в городок 20тыс. жителей. Т.е. ты приезжаешь туда, тебя уивают и хуй кто тебя найдет. Ну вот представь, Хард, что ты меня после той игры в гости позвал, типа того. Я ка нехуй делать приехал (туда только автобусы ходили). Этот тип пришел меня встречать с 12 друзьями... В итоге я у него больше недели бухал в гостях за его счет, мы у него достаточно много бытовой техники при этом пропили (времена трудные были, город маленький), я с его мамкой познакомился (а она читала, все что я про нее писал)... Кароче я все это к чему? Если Фанда позовет меня в гости и мы с ним затусим на неделю - пусть хоть каждый день меня книгой хуярит, т.к. я-то знаю, что он хороший человек, просто наши мнения не очень совпадают. Тут изи все.
Бл, ты когда такое пишешь - провоцируешь меня перечитывать то, что я сам написал - не надо так ЗЫ Мои типы с тобой связались?
Нет монеток брошенных в голове и тому подобных "чуек" по моему глубокому убеждению. Просто мы не можем зачастую разобраться в собственных впечатлениях от игрока и не можем объяснить что нам нравится или не нравится. И соответственно не можем это донести собеседникам. Я не беру чисто логичные моменты - голосование или доверие/недоверие кому-то. Я беру поведенческие характеристики. Вот в их оценке мы чаще всего и применяем слово "чутье". На самом деле мы просто не в состоянии словами объяснить что в его словах или поведении не соответствуем нашему представлению о чиже. В чем слышна фальш, где она заключается, где расслышан страх или неуверенность, или мафпаранойя. Если покопаться что именно не так - то понять можно. Просто зачастую лень, и правда, что в сыгранной команде не очень и надо. Людям, которые тебя хорошо знают можно просто сказать пару слов про ощущения что тут что-то не так и тебя поймут.
тоже думаю, чуйка - это когда затрудняешься сформулировать инфу, которую мозг хранит и анализирует в обход процессов, которые у тебя на виду... в покере тоже... иногда просто хочется сфолдить... потому что ощущения от аналогичных ситуаций нейросеть в картотеку занесла, но до формулировки "на мокрых А-хай досках в трибетпоте фиши не слишком часто выёживаются с мусором" дело не всегда доходит Я вот Скай и попросил немного поформулировать моменты, свидетельствующие о непарности
У нас есть пользователь Insky. Ара решил, что она это ты. Я думаю, это от того, что он перебрал с наркотой.
Рецепта нет. Невозможно расписать все возможные ситуации потому что. Ставишь себя на место игроков в этой предполагаемой паре и представляешь - возможно такое между напарниками или нет. Ищешь объяснение как могло в паре получиться то, что они сказали друг другу или сделали относительно друг друга. Если такое объяснение находится, даже если оно предполагает чью-то неопытность, фейл или случайное совпадение, то непары нет. Если такого объяснения нет в принципе - значит непара скорее всего есть.
Додя, он меня на Ленина звалЮ я там был ,а он зассал тру фану Спартака в глаза посмотреть глазами своими бесстыжими
Вот например хорошая не пара была как-то. Интересная. Один игрок объяснял свои мысли исключительно с использованием буквенных обозначений игроков А, В, С и теоретическом моделировании их поведения. Читать невозможно конечно. Не получается даже близко понять что он хочет донести. Другой игрок долго пытался ему что-то втолковать обычным языком - не получалось. Друг друга они не понимали хронически. Тогда, что бы добиться от первого игрока желаемых действий - а именно разворота по интересующему персонажу в сторону его посадки, второй сделал над собой титаническое усилие и стал объяснять что требуется от первого на его языке, перейдя на понятые для первого АВС. После чего понимание было достигнуто. Явная не пара, потому что для второго перейти на этот язык было невероятно сложно и наверняка он не стал бы тратить столько усилий и изобретательности и труда вкладывать, что бы просто сказать напарнику в чате что ему будет выгодно, что бы тот развернулся. Поговорили бы попроще как-то для отвода глаз и развернулся. Или вообще не говорили.
На всех форумах где я зарегистрирована с мафиозными целями у меня ник Скай, он мне принадлежит с 2011 года. Кроме ПС - там на кириллице не пропустили, там вообще другой ник.
Да я туда сто лет не заходила. Кажется там vailed или veiling как-то так, но я не уверена, я его потеряла и вряд ли найду уже)
Я и не О Андрее. С твоим умением ляпать языком, а потом думать, или же просто ляпать без второго действия, прилететь тебе может без объявления войны) От меня бы точно прилетел, инфа сотка. Я знаю много таких людей как ты, и знаю что не выношу их. Долго точно )
