Игра Футбольно-лингвистическая №16, победа мафии

Я бы даже покрутила черного Аксима, например, но после вот этого:

совсем не хочется

 

Может потому что я дал более или менее четкую позицию и еще более уточнять ее нет смысла? или может быть рано?

 

Я кроме того что думаю над Харольской дал где-то повод пересмотра своей позиции по другим игрокам? Вроде бы нет.
Чтобы накидывать те вопросы, что ты накинул?
Раз ты уклоняется от точных цветов на нуле, то и сам требовать от других не можешь.

Значит все твои вопросы тоже носят риторический характер и в ответе не нуждаются

 

А я не требую. Это ты вывадился с позицией Харо, Таби черные. ПЦ и Авер - красные. И с Кразом по позиции поиграл... Ты дал четкую позицию, потому ты за нее в ответе! А по Аверу меня интересует то что ты уточнил что у тебя именно Таби черная больше Харольской, а теперь ты и вовсе Харольскую в серые записал, а с Авером то ты почему поиграл? Он Таби черной не называл, он только против Харольской поиграл! А еще он с Кразом не поиграл, например...

 

Но судя по твоим словам у тебя Авер все еще красный, почему?

 

Ага. Черный КрАЗ покупает мою руку с позицией он мирный+ Авер и Пц. Тогда в них должен быть его нап, штоб смысл был хоть какой-то, но ПЦ берет и разворачивается, и уже готов поддержать повес сталин-краз , а Авер ну не берет напа Краза даже когда позиция благоприятствует. Так , да?
А если это не так, то черный КрАЗ поступил не дальновидность, покупая руку, того кто не дал его напов и при этом в него (Сталина) хотят ставить руки.

Кроме того, мысли Краза почти полностью коррелируют с моими в те моменты, которые он озвучивает.
И считать, что он у меня что-то там берет я не могу - он первый озвучивает, в то время как я только думаю над этим и ничего не пишу.

 

Голосую пас

 

Я в восхищении людьми, которые на основании ни к чему не обязывающей болтовни в первые несколько часов нуля уже кучу теорий понастроили. Когда вы говорите, Шура, такое чувство, что вы бредите (с.)

Изнанка, у меня вопрос к тебе. Почему ты решила, что Краз чёрный?

 

Это же просто тычка пальцем в зад без аргументов. "Я не могу разобраться в цвете игрока, значит его надо вешать". А спросить других игроков по его цвету, а позиционно его цвет найти? Или Шали - гений позиционной игры и не допускает ошибок за черного?

 

Для этого голоса нужны, а не харизма

 

Его еще по остаче можно вывести. Не стоит на этом акцентировать много внимания. Я просто рассуждал о его игре и о том что не могу взять его цвет.

Всем утра.

 

не понравилось рассуждение о "балансировке" игры Шали, не понравился пост об Аксиме.
Я уже писалв об этом и динамика моего мнения четко видна.

 

Мне тут 95 % процентов всех постов не нравится с т. з. здравого смысла, но чёрными это авторов не делает. Пытаюсь понять твою логику.

 

Никакой. Мне так кажется

 

И на основании "мне так кажется" ты не просто его написала в подозреваемые, но назвала жёстко чёрным и определилась с голосом, хотя до голосования ещё куча времени. И это после прошлой игры, где такой же "черный" Сталин нёс такую же ерагу в первый день, но оказался мирным. Вопрос, как ты так лихо сумела определить, что Краз маф, а не тупящий мирный?

 

Эй, потише с выражениями. Я могу и сам рассказать кто тут тупящий.

 

Но я же себя сдерживаю.

 

Краз, ты не поверишь, но я тоже себя сдерживю ))) Это самая сдержанная оценка твоим постам в стиле "Шалифар пишет много и ниочем".

 

ну есть такое, да
причем интересно то, что Харольская это подметила в начале игры, что Краз осторожный и пытается усидеть на всех стульях сразу
и когда Краз только начинал свою игру со смелыми накатами на остальных, дала ему мирность за это
что видим дальше...
Краз набирает обороты, наезжая на Шали и с Койотом не совсем осторожно разговаривает, а у Харольскай он чернеет и даже кандидат на линч

 

А где было выделенное?

 

Твои вопросы не имеют смысла.
Я так думаю.
Все.
И это второй раз.
Третий - пошлю читать

 

Я то тут причем, если вы не понимаете очевидного? Тем более я уже вам все разжувал.
Так что можешь не сдерживаться.

 

Я бы может даже согласилась в вопросе о смелости наездов, но беда в том, что эти "наезды ни о чем".
О Шали про какие-то другие игры (не будем брать тот факт, что назвать Шали многословным в любой игре нельзя).
О Койоте тоже про какие-то другие игры, где Койот что-то там делал.
В общем, просто статитистические наблюдения. Конкретно по этой игре он не наезжал и не предъявлял, ну не принимать же всерьез фразы типа "Давайте вешать N", когда от N в игре один смайлик и один пост. Так что это псевдонаезды. Поэтому нет, как обеление не очень катит.

 

Мне интересно, почему ты решил, что я ее крышую? Я вообще ничего не говорил по этому поводу.

 

Милая моя, я тебя три раза прочитала, прежде чем задавать вопросы. Что имеет смысл, что нет — решать не тебе. Вопрос даже не в том, что ты так думаешь, а в степени твоей уверенности, которая на мой взгляд чрезмерная. А вот этот вот посыл человека, который пытается в тебе разобраться — очень плохо.

 

Авер, дак в чем ты со мной не сходишься, если меня тут за отсутствие позиции упрекают?

 

Чо то пока мутновато все...Пц и Табурет считаю красными, поиграю с Харольской

 

Очевидного чего? Что ты не можешь разобраться в цвете игрока, он для тебя нечитаем? Это все, думаю, поняли. Не поняли, какой смысл был озвучивать на данном этапе. У каждого участника ни один такой игрок, в цвете которого сложно разобраться. Плюс "говорит много" вообще не про Шали. Короче, не очень понятно, зачем ты это писал? Смысл написанного понятен, цель какая была?

 

Харольская, ты говорила, что Краз осторожный и сидит на двух стульях? Чтобы мне в теме не копаться. Я просто вообще такого не помню.

 

Игру надо было назвать "Разбирательная, кто, что и про кого сказал".

 

да рано еще ковыряться в этом
я ж тебя черным не называю и даже поиграю пока
я писал вчера, в чем не схожусь
ситуация Харольская-ПЦ

 

Интересно.

 

Пока по позиции у меня оба красные.
Так что хз какая такая ситуация

 

Допустим написал от фонаря. В голову пришла такая мысль, что Шали не плохо отбалансил свою игру, я эту мысль озвучил. И ты называешь это тупизмом. Много или не много - это относительная характеристика, а я Шали спуном не считаю.

 

Харольская если черная, то с Аксимом и я стреляюсь ночью. Иначе нет никакого смысла им говорить, сто что я красный.

 

Причем оба условия сразу.

 

И ещё и играть с моими красными ПЦ и табуреткой

 

А, стоп, он же раньше это наммсрл, чем я написал, что играю с ПЦ, Табу и Харольской. Снимаеися

 

Хорошо, это гениальная мысль, написанная от фонаря. ) Ты пишешь от фонаря и какой реакции от окружающих ждешь? (вопрос риторический).
Краз, дай, пожалуйста, свои мысли, которые не от фонаря, а рассуждения всерьез по игрокам. Про Сталина не надо, я поняла и помню. Остальное трудно отфильтровать у тебя. Можно без расшифровки.

 

смысл вброса какой?