Игра Футбольно-лингвистическая №16, победа мафии

ну просто ты отметил вчера, что тебе ПЦ не понравился с его вопросом Харольской
ладно это не столь важно

 

не верю)

 

Вообще ситуация такая. Если Изнанка черная, то Сталин, который её зачем-то с места в карьер просил на проверку, вряд ли с ней. Краз тоже. Т. е. от черной Изннаки они оба вероятнее всего мирные.

Если Изнанка мирная, то цвет этих двоих я от нее не выведу. Вроде бы у нее жесткая уверенность в Кразе, по позиции он черный тогда, а по здравому смыслу может быть как угодно. Мало данных.

 

Сталин, а Табу до сих пор у тебя самая черная?
мог пропустить, если что
на работе

 

Койот, я писал как мне не понравилось окраснение Аксима от Харольской
тебе норм ее аргумент?

 

Табу, подведи итог пжлста
есть хоть какая-то позиция на данный момент?

 

С чего бы?

 

Играю: Харольская, Койот, ПЦ (последний авансом, потому что они оба с ним играют).
Подозреваю (без большой доли уверенности): Изнанка.
Условно играю (если мои подозрения к Изнанке окажутся верны): Сталин, Краз.
Нет пока позиции (не хватило времени вчитаться) Авер, Шали, Аксим

 

Смотрится, как уход от неудобной темы.

 

Пц мирный, Авер Сталин одноцвет, думаю что мирный. Харо лучше других.

 

Это как ты пришел к такому выводу, вот от этого?

 

как ты это понял?

 

Мне - нет.

 

Но это щас неважно. Я написал условия черного там. Иначе они самоубийцы и все равно не доедут

 

очень интересно
у моих более менее красных игроков, моя черная в красных
что-то идет не так )

 

Ты Харольскую же очевидно имеешь в виду. Прости, если что-то пропустила, но она у тебя черная, потому что очерняла Краза. Я правильно понимаю? Вопрос тогда, какая у тебя Изнанка?

 

Ну да вариант Авер маф, а Сталин мирный откидывать не законно. Но мне Авер мирнее Сталина и если Авер маф, то Сталин тем более, а сам себе я хочу верить.

 

Лень рассказывать все равно назовете бредом или тупизмом.

 

Т. е. Авер у тебя самый уверенный мирный. Насколько я помню, ты очень горячо доказывал мирность Сталина, а Авер еще мирнее. На чем такая уверенность, на каких фактах? Если я пропустила вывод, просто тыкни, но я его у тебя не помню.

 

На самом деле всегда есть вариант "мафы не просчитали и сделали глупость". Я не к этой ситации, просто много раз сталкивалась: выводишь какую-то теорию на основании, что мафам так не выгодно/выгодно, а потом оказывается, они просто протупи... ладно, на это слово народ обижается, не подумали.

 

Двух ответов достаточно.

 

мне в ней не нравится:
- реакция на пост ПЦ в начале
- аргумент красноты Аксима - вопрос "почему?", который купил ее и до сих пор не отпускает )
- ну и про Краза, да... она ставила в красноту его смелость... когда Краз стал смелее, начала его чернить... не верю, что это был вброс, не вижу смысла никакого

 

Авер, ты к предложению твоей кандидатуры на чек как относишься?

 

уже тоже есть желание чекнуть ее как непонятного игрока
инфы конечно мало будет
кажется не видел от нее бетонных цветов
но игра мне ее отстраненной кажется, не знаю что это могло бы значить

 

Это отписки, а не ответы. Первый еще туда-сюда: "просто по интуиции". Но второй вообще не в тему.
В. — Откуда у тебя железобетонная уверенность в начале игры, что ты аж человека вешать собралась уже безальтернативно?
О. — Я так думаю, иди читай.
В твоих постах нет ничего, что оправдывало бы степень уверенности. От ответа про степень ты ушла, сославшись, что вопрос бессмысленый.
Я бы приняла ответ про провокацию или что это просто твои сиюминутные мысли были, но таких ответов не последовало. Как может мирный игрок на основании двух часов флуда точно определиться, кого он будет вешать завтра, хотя еще сорок раз все поменяется и т. п., мне не понятно, а ты не пояслин. Так что не двух, не десяти раз не достаточно. Ты просто отвечаешь не на то, о чем спрашивают, да еще и становишься в модную нынче позу "не отнимайте мое время, идите перечитывать".

Кстати, минутка статистики, Луций, кажется, отмечал, что перечитывать себя в последнее время посылают мафы на основании последних партий. Так что ты с этим поосторожнее )))

 

Таби, мне лень дочитывать и разводить на эту тему

 

одно другого не отменяет ))

 

ЧТД.

 

Пожалуй, проверка Изнанки не помешает.

 

А так-то я вообще не знаю, зачем здесь держать игрока любого цвета, которому даже лень обращенные к ней посты дочитывать.

 

Ты вообще то просила без объяснений. А я лох повелся.
Ладно.
1) Пц я беру мирным и его не рассматриваю. Его почти все назвали мирным.
2) Самого Сталина я не читаю по эмо и всегда подозреваю, его я рассматриваю по позиции. Он дал позицию где я, Авер, ПЦ мирные. Если он маф, я не вижу ему смысла спешить с позицией, где он берет всех мирных, значит он взял своего напа. Это выходит Авер.
3)По варианту Авер маф, Сталин мир сложнее объяснить. Короче Аверу нет смысла морозится и не играть с двумя мирными которые его называют красным.

 

А стоп. Ты про Авера спросила. Я и забыл на что отвечаю

 

Отменяет так-то.

Шали, ты мне не ответил.

 

И черные у тебя я, Шалифар и Аксим?)

 

Да мне как-то все равно, че у тебя там это доказывает.
При красном Кразе в вашем паравозе есть закоп, есличо, при черном - меня пока все устраивает.

 

Я решил черных не искать. Мало ли, ошибусь и наговорю плохого на чесного человека. Вот как например с Аксимом, а вдруг он мирный, а я на его уже наговорил глупостей. Я не откатываю, кстати, просто уменьшу категоричность и присмотрюсь еще.

 

У него была позиция на первых страницах.

 

Я там перепутал. Мне запомнилось что Аверу не понравился Сталин и Краз которые его назвали мирным. А на самом деле ему не понравился только я. Но пофиг.
Вообщем я затупил, вывод про одноцвет не верный и мне чот надоело оправдываться.

 

Если Краз черный, то да, Изнанка находится мирной со своим "я определилась, кого вешать". А если Краз мирный, пока не очень. на мой взгляд находится. Т. е. по идее (если брать позиционную игру), то при мирном Кразе жестко втопившая в него Изнанка — черная, а по факту, что ей мешает мирной в мирного втопить? Короче, тут другой цвет, дает только черный цвет одного или второй. Но проверять Краза я не хочу, мне кажется ему сложно будет.

Статистику, я, конечно, как и все наверно в голове держу насчет Изнанки (не может же столько раз подряд — вот всё это), но стараюсь не принимать во внимание. Это не оч. хороший путь.

Проверки может быть и другие озвучу, пока та, что по ходу пришла в голову.