Итак, подведем предварительные итоги. Царь задача держится почти 38 часов За это время 2 полуправильных полунеправильных ответа, которые с большой натяжкой можно принять за "угаданные правильные". Они точно угаданы, будь иначе, отвечающие уже бы дали единственно правильный ответ.
Давайте, так попробуем, отвечая на вопрос: - Как такое могло быть? Обязательно всенепременно начинаете ответ с: -Такое могло быть, только если... В таком случае, ответ Чубаки, однозначно неверен.
Бля я думал, что это obv, но уже хз тролите меня своими ответами или чо Поэтому с этого момента вносим новое ограничение в условие задачи, что такого ПО УСЛОВИЮ не могло быть:
Сдавайтесь блин. WT непобедим Во время подготовки к капитуляции не забудьте зарегаться в инстаграме. Будем торговаться
мне умишка не хватит разгадать думаю) ну если до вечера самые стойкие еще будут держаться, то может попытаюсь
Спойлер Такое может быть, только если жокеи знают о даре мудреца определять, кто говорит правду, а кто врёт.
Ну, нэт же Спойлер Нэт. Все obv приехали как полагается, каждый в своей полосе, на своей кобыле и т.д. и т.п. Короче, по правилам все было в этом заезде, если бы, скажем, свет не погас, то ни у кого не возникло бы вопросов. Да близко шли, но все в рамках правил и если бы не фокус со светом все было бы достаточно очевидно для всех.
Давайте я еще потуплю малость. Спойлер Такое может быть, только если у каждого своя правда, но в итоге это не значит, что правда одного - правда для всех. Такое возможно, только если каждый думает, что прав только он. Круто загнула, да?)
Тут как нибудь упоротый ответ типа Спойлер такое мб только если скачки были наоборот и побеждает последний Чем меньше адекватности тем вероятнее ответ
Побеждает Сорока. Ответ. Спойлер Каждый утверждал, что пришел первым. Тогда мудрейший из старейшин, повернулся к Императору и громко, чтобы все услышали, сказал: "Мой господин, я абсолютно уверен, что каждый из них говорит правду! Как такое может быть, о всезнающий и всемогущий Император севера?" Воцарилась тишина и Император сказал: "Такое может быть, только если кто-то из твоих жокеев ошибся, мудрейший. Правда у каждого своя, а истина всегда одна!" "Справедливо!" - ответил мудрейший из старейшин - "Но в таком случае, я не знаю кто победил, сможет ли всезнающий Император севера простить нас, за его потраченное время?" "Я подумаю над этим... а вы тем временем, подумайте о моей выгоде" - ответил с улыбкой Император. Мудрейший написал записку Падишаху: "Император достойно прошел проверку. Он не подвергал Ваши слова, относительно моих способностей, сомнению, значит, верил как себе. Он не купился на наши сказки и не рассказывал нам своих. Тем самым, он не превзышал нас, и не смотрел свысока, а почитал за равных себе. Он логичен, хладнокровен, уверен в себе. Вам стоит заключить союз!" Это логическая задача, подразумевающая логичное решение. Предлагая в ответ любую логическую цепочку, не важно какую, например "Пересекли черту одноверемнно => Все чемпионы", для правильного ответа всегда нужно будет добавлять второй вариант: "Кто-то из жокеев ошибся". Все логические цепочки имеют два варианта ответа. Только одна цепочка приводит к однозначному ответу - цепочка, где кто-то допускает ошибку. Поэтому давая даже логичные цепочки, вы всегда даете минимум 2 варианта ответа на вопрос "Как такое может быть". Ошибка так же более очевидный и возможный вариант, чем все предложенные вами. Вы предполагали ошибки, но это были догадки, так как вы придумывали свои объяснения, типа понял по глазам или что-то такое было. А на самом деле Император понял, что этот вариант ВСЕГДА присутствует среди правильных, либо один из, либо единственный, выбрать его в такой ситуации - всегда поставить на победителя. Я готов, ребята
Я просто не стал тратить время на задачу в которой отсутствует логика, здравый смысл и всяческая адекватность. Тем более тебе не раз давали вариант где мудрец ошибся что одно и тоже.
написала сегодня ету задачу знакомому преподавателю математики - а он мне пишет - никогда не любил логические задачи. я говорю - а чего так?) он - потому что в них как правило нет логики. я спрашиваю - а почему они логические, если логики нет? ответ: потому что в них логика только одного человека - загадавшего задачу)))) блин, целая логическая задача могла бы получиться в духе *что ответил учитель математики*)))))) ВТ, прикольно было))) спасибо)
Ну, а как такое может быть? Только если кто-то из них ошибся. Других вариантов просто нет, если никто не соврал и все было честно. Я такого вывода не видел. Видел подобие правильной версии только у Сороки, и по сумме отдал ей победу.
