Игрок загадывает пять сведений о себе. Какие-то из них являются правдивыми, какие-то нет. Другим игрокам нужно угадать, где правда, где ложь. Тот кто первым набрал больше всех верных ответов, загадывает в следующем туре. Отгадывающих должно быть не менее трех. Если игрок, выигравший тур, не загадывает в течении 24 часов, ход переходит к следующему игроку, набравшему больше всех верных ответов.
Конечно. Тут просто я изначально прочитала про 10+ (и речь шла про + 30ку за год) а туда-сюда от многих факторов может быть.
Ну давайте что-то разминочное. 1. На день рождения первый раз в жизни в оффлайн мафии удалился на ппк, достав шерифа (с тех пор процент моих ппк весьма вырос). 2. Не пью и не курю. 3. Содержал в качестве домашнего краснокнижное животное. 4. Был автором статей в Википедии с ~14 лет. 5. Задерживался ментами.
1. Нет. 2. Да. 3. Heт. Upd. - Да. Короче я думаю что ты птицееда держал, а подвох в том что многие считают их насекомыми. 4. Да. 5. Да.
1. Чет слишком много подробностей, которые не сильно нужны, поэтому да. 2.Да. (хотя я тебе не верю)) 3. Э. Да черт его знает, без списка краснокнижных сложно оценить реалистичность. Может, ты провел отпуск в тундре и к тебе в палатку заходил какой-нибудь амурский тигр. Пусть да. 4. Ну допустим. Должен же их кто-то писать. Да. 5. Да. После этого бросил пить и курить
1. Да, наверное, как горел так и горишь 2. Ну в этом мы похожи, да. 3. Нет скорее всего. 4. Нет, начал раньше, но это была Вики по аниме. 5. Да наверняка взяли личность удостоверить.
1. На день рождения первый раз в жизни в оффлайн мафии удалился на ппк, достав шерифа (с тех пор процент моих ппк весьма вырос). НЕТ 2. Не пью и не курю. НЕТ. Что-то должно быть 3. Содержал в качестве домашнего краснокнижное животное. ДА. Вай нот? 4. Был автором статей в Википедии с ~14 лет. Легко. ДА 5. Задерживался ментами. ДА. Какие проблемы?
Ну, видимо, кто хотел уже ответил. 1. Да, впервые ушёл шерифом на 9 из-за одной рандомной руки, сила ярости помноженной на разочарование и немного алкоголя была такой сильной что с соседнего зала клуба зашли люди узнать что за хоррор происходит, ну и с тех пор Я перестал сдерживать на мафии эмоции. 2. Нет, никогда не курил но в Питере - пить. 3. Да, когда был ребёнком мне в семью знакомые сбагрили дальневосточную черепаху. Она кошмарила моё детство своей хтонической внушительностью пару месяцев, потом мы её сдали в океанариум. 4. Да, как-то открыл для себя возможность их редактировать и незаметно для самого себя влился, написал или кардинально переработал множество статей, ставших очень качественными после этого, имел в разные моменты времени немало технических прав там, пока однажды не возникла причина уйти. Грустно что Я пытался недавно вернуться, но после взросления жилка альтруизма, заставлявшая гореть желанием написать множеству незнакомых мне людей полезный им контент, куда-то пропала. . 5. Да, было дело. Домик - 3/5. Изнанка - 4/5. Уран - 2/5. Проказница - 4/5. Лиска - 4/5. Триум - 2/5. П. И. Л., выбирайте кто из вас следующий)
Я не могу сейчас. Только вечером. А народ хочет хлеба и зрелищ. Да вверни им такое, чтобы извилины штопором
Ну ладно. 1. Никогда не наращивала ногти. 2. Никогда не была вне пределов РФ. 3. Никогда не употребляла наркотики. 4. Никогда не пересматриваю уже виденные фильмы. 5. Была во всех музеях своего города. Ну и у меня нет чувства юмора, но это бонусный вариативный пункт
1. Да. Я тоже никогда не наращивал, поэтому звучит логично 2. Хз, пусть будет нет. 3. Да. 4. Нет. Годных фильмов слишком мало чтобы можно было позволить себе забывать о них. 5. Нет. Хотя возможно ты планировала ограбление музея и смотрела где что можно стащить и какая охрана
1. Да. 2. Хз, пусть нет да в контру Домику. 3. Да. 4. Не верится, нет. 5. Ты ведь из Москвы? Там музеев миллиард, нет.
1. Да, зачем тебе нарощенные ногти, если и так коготки требуют заточку? 2. Нет, была. (Обходим, настоятельно обходим стороной вопрос что считать пределами). 3. Да, один наркоман у нас уже есть. 4. Нет, некоторые пересматривала. На новый год, например. 5. Я затрудняюсь сказать, сколько у вас там музеев. Но предположу что не было во всех, потому что некоторые закрылись раньше, чем ты успела их посетить, а уточнение про действующие ты не добавила. И это я не считаю всякие "школьный музей поделок первоклассников из еловых шишек".
Перед тем как написать факты обязательно проконсультируйтесь с Ураном на предмет неоднозначных трактовок
1. Никогда не наращивала ногти. 2. Никогда не была вне пределов РФ. 3. Никогда не употребляла наркотики. 4. Никогда не пересматриваю уже виденные фильмы. 5. Была во всех музеях своего города. Да. Верю. я пару раз делала попытки - это был ужас и кошмар кошмарный. НИКОГДА больше! Нет, хоть в бывших республиках была Да. Тут просто ДА. Нет, не верю. Я, например, Форрест Гамп раз 10 видела... И еще есть куча отличнейших фильмов! Да. не знаю, какой город, но думаю, маленький. В Москве или Питере невозможно побывать во всех.
1. Никогда не наращивала ногти. -- Да 2. Никогда не была вне пределов РФ. -- Да 3. Никогда не употребляла наркотики. -- Да 4. Никогда не пересматриваю уже виденные фильмы. - Нет 5. Была во всех музеях своего города. -- Да
1. Никогда не наращивала ногти. - Да. Даже не крашу. 2. Никогда не была вне пределов РФ. Да, никогда не выезжала за пределы РФ. Загран сделала только в 2022)) 3. Никогда не употребляла наркотики. Неверно. Один раз пробовала траву, хотя это было очень давно. 4. Никогда не пересматриваю уже виденные фильмы. Вру. Несколько любимых есть, иногда пересматриваю. 5. Была во всех музеях своего города. Нет, не во всех. Хотя тех, где не была, мало)) Условная "Усадьба Рукавишниковых" мне просто неинтересна. Город Нижний Новгород, назвать его небольшим сложно. Если я не налажала в подсчетах: Мандарин 4/5 Дом, Харо, Уран 3/5 Боря, Проказница 2/5
1. Употреблял наркотики. 2. Сбивала машина в детстве. 3. Не умею играть в карты. 4. Однажды из-за мафии сгорел так, что сдетонировала пожарная сигнализация. 5. Получил новую профессию, когда хотел уволиться с работы.
1. Нет, не верю. 2. Нет. 3. Даже в дурачка? Нет, не верю. 4. Само собой, да. 5. Да, но не уволился в итоге? )
1. Употреблял наркотики. -- Да 2. Сбивала машина в детстве. -- Да 3. Не умею играть в карты. -- Нет 4. Однажды из-за мафии сгорел так, что сдетонировала пожарная сигнализация. -- Да 5. Получил новую профессию, когда хотел уволиться с работы. -- Да
1. Употреблял наркотики. ДА 2. Сбивала машина в детстве. ДА 3. Не умею играть в карты. НЕТ. Ты ж нормальный? 4. Однажды из-за мафии сгорел так, что сдетонировала пожарная сигнализация. Не поняла, что это и как - но для прикола ДА 5. Получил новую профессию, когда хотел уволиться с работы.
1. Нет, я понимаю что вопрос оказался хорош, но продолжу вынуждать скрытых наркоманов сделать признание. 2. Да, это был игрушечный самосвал. 3. Тут вопрос размыт. Не умею можно понимать и как не знаю правил, и как постоянно проигрываю, ибо нет навыка. Вот я думаю да, во втором смысле. 4. Нет, тебе так показалось, но эти явления между собой не связаны. 5. Ну да, получил новую профессию и захотел уволиться, все логично. Наоборот написал чтобы запутать.
1. Нет 2. Нет 3. Нет, умеешь. Мафия если что тоже карточная игра 4. Да, ну ты вообще можешь сгореть да, но редко 5. Да,.