Игрок загадывает пять сведений о себе. Какие-то из них являются правдивыми, какие-то нет. Другим игрокам нужно угадать, где правда, где ложь. Тот кто первым набрал больше всех верных ответов, загадывает в следующем туре. Отгадывающих должно быть не менее трех. Если игрок, выигравший тур, не загадывает в течении 24 часов, ход переходит к следующему игроку, набравшему больше всех верных ответов.
1. Да, заходила в здание и выходила. 2. Нет, в детстве было. 3. Да, 2 условия сразу можно потянуть. 4. Это непонятно к чему относится, но статистически да даже если речь не про мафию. 5. Если перебрать остальные предметы, то точные и естественные науки отметаем сразу, физкультуру тоже. Остаются языки-литература и история, а также всякие смежные предметы, которые никто не запоминает (+сделаем скидку на то когда ты училась). Пожалуй литературу выкинем по книгочею, все-таки не любимый. И все равно мой ответ нет, языков было 2, если не три, плюс остается вариант без любимого предмета и маргинальщина.
Ну вот, ответил как Финт. Это неинтересно, поэтому переиграем последний пункт, пусть будет да История.
1. Я посещала художественную школу -- Да. Продолжаешь рисовать? 2. Я никогда не хотела выйти замуж -- Да. Я тоже ) И таки шо вы думаете? )) 3. Я умею кататься на коньках, но не умею на лыжах -- Да. Коньки проще, как по мне. 4. Я лгала -- Да. 5. Мой любимый предмет в школе была история -- Нет
Думаю, что такие игровые вопросы не имеет отношение к поставленному вопросу. В жизни она врет или нет. Думаю что такой был вопрос. Покажите мне человека, который не врал. Хотя подозреваю, что Григорий Перельман ни разу не врал, если бы он задал такой вопрос, то я бы согласился. Потому что знаю случай, когда он в детстве ехал в метро, а была зима и он в зимней одежде и ну шапке-ушанке. В метро стало жарко, ему знакомый говорит - сними шапку, тут же жарко, на что он ответил - нет, я маме обещал не раздеваться по дороге. А потом уже и от премии отказался, потому как счел нечестными людей вручающих премию. И начал вести замкнутый образ жизни. Но таких людей, не от мира сего единицы.
1. Нет 2. Да 3. Да 4. Нет — ну трудно представить что никогда, в детстве как минимум.. но думаю что в осознанной жизни, не в игре, ты всегда рубишь правду-матку либо молчишь, ложь во спасение не твое. 5. Нет
1. Нет. Вообще я не знаю 2. Тут я знаю что ты сказала бы Да, поэтому ответ Да. Но есть огромные сомнения что ты не хотела совсем замуж в детстве, уж не по расчёту же тебя выдавали. 3. Нет ( не в курсе) 4. Да, конечно лгала. Даже небольшое искажение информации это ложь. В 5 фактов тоже собственно бывает. Даже если ты не врешь своим близким людям, то вполне вероятно искажаешь инфо в тех или иных инстанциях. 5. Нет. Про историю не знаю, не помню от тебя каких-то исторических выкладок, скорее литература
Да - перед отъездом в Германию 2 года посещала художественную школу, не успела закончить. Да - (верно) не хотела. Никогда. Так сложилось в жизни, что не было вдохновляющего примера, но я все же вышла. Почему? - Ну слаба: все выходили и "надо было". Зато есть дочечка. Да - на коньках могу, на лыжах нет. У нас мало было снега, лежал он недолго, если выпадал. Но зато постоянно заливали каток с прокатом. Я научилась кататься вначале на "канадах", затем "пересела" на фигурные. А с лыжами не сложилось. Здесь уже в Германии пару раз вставала на лыжи - один раз так ёб... это - грохнулась, аж подошву оторвала от ботинка, подумала, да ну его. А горные лыжи вообще не мое - ненавижу все, что провоцирует выброс адреналина. А это для меня экстремально. Да - лгала, не лгать невозможно. Мадлена права. Не то, чтобы я мастерски лгу или у меня пристрастие к этому. Нет такого, лгать не умею и не люблю. Но когда возникали определенные ситуации, то да - лгала во спасение. Да - обожала историю, знала кучу фактов и дат. Участвовала во всех олимпиадах и побеждала на районных и областных олимпиадах: учитель истории меня лелеял как зеницу ока. Поступала на исторический факультет Днепропетровского универа, сдала экзамены на 5 - но меня не приняли - я была в шоке. И хотя я тогда была очень скромная и забитая, такая серая мышка, все же я добилась приема у ректора и спросила: почему? как так? Ответ была прост: ты не коммунист, будешь искажать факты истории. С тех пор история для меня умерла, особенно после того как я поняла, что это все сказки, и ее "пишут победители" и ее "переписывают многократно". И вообще - кто знает, что там было? Не забывайте, человек не может не лгать! Финт - 3 Сталин - 1 Уран - 4 (хотя с трудом поняла, что он хотел сказать - но, вроде, так) Кайфа 4 (какое-то время продолжала рисовать - а потом рутина засосала) Рассейн - 4 Харольская - 3 Лиска - 2 Мадлена - 2 Уран, Кайфа, Расейн, вам слово. Хотя Урана я подовинула бы, он мутил. Решайте, кто...
1. Я внебрачный сын знатока из телеигры "Что? Где? Когда?" 2. Не пью (алкогольные напитки крепостью 3 градуса и выше), не курю сигареты, сигары, кальяны, не играю в казино или игровых автоматах. 3. Не менее года торговал алкоголем. 4. У меня стаж вождения авто (категория В) меньше двух лет. 5. Ни разу не летал на самолете.
Да. Возможно... Умный больно, от кого-то должно быть. Да. Верю. Зачем оно тебе. Ты книгу откроешь на любой странице - и вот оно. Кайфуй Да. Когда необходимо, на что только не пойдёшь. Тем более, если ты не пьёшь, то идеальный продавец Нет. Просто так... Не знаю что такое категория В Да. Вполне возможно.
Кефир 1 градус, а 2 градуса это что? Пиво от 3 градусов вроде, разбавляешь пивко колой? Да ты гурман.
1. Да не Потому что не уточнил бывшего или действующего знатока и не умеешь брать интегралы по замкнутому контуру. 2. Да не Потому что нет информации о том, как замеряешь крепость алкоголя, ведь надписям на упаковке доверять нельзя, крепость нужно лично проверять, чтобы быть уверенным. 3. А вот тут не соврал 4. Да не 5. Да не Не уточнил про вертолеты и как минимум не описал на каких моделях самолета не летал.
1. Я внебрачный сын знатока из телеигры "Что? Где? Когда?" -- Нет. 2. Не пью (алкогольные напитки крепостью 3 градуса и выше), не курю сигареты, сигары, кальяны, не играю в казино или игровых автоматах. -- Нет. 3. Не менее года торговал алкоголем. -- Да 4. У меня стаж вождения авто (категория В) меньше двух лет. -- Нет. 5. Ни разу не летал на самолете. -- Да
1. Нет 2. Нет (мне кажется, ты какой-то коктейль пил, на встрече…) 3. Да, вполне может быть 4. Нет 5. Нет
Можно. Подожду пока ещё пара человек проснется и огласим итоги. (Аксиома не ждём, он раньше понедельника не будет).
1. Я внебрачный сын знатока из телеигры "Что? Где? Когда?" Нет 2. Не пью (алкогольные напитки крепостью 3 градуса и выше), не курю сигареты, сигары, кальяны, не играю в казино или игровых автоматах. Нет 3. Не менее года торговал алкоголем. Да 4. У меня стаж вождения авто (категория В) меньше двух лет. Нет 5. Ни разу не летал на самолете. Да
Все, погнали. 1. Да, это правда, но кто конкретно уже ищите сами, фамилия не совпадает, так что легко не будет. 2. Да, все так, Лиска, безалкогольный коктейль это был, думал уж ты то знаешь. 3. Да это так, почему этот пункт оказался самым простым. Я похож на спаивателя населения? Сам не пьет, других принуждает. 4. Когда прав нет, стаж не идёт. 0<2. Да. 5. И это правда, как-то не было потребности. Проказница, Рассаин 4/5 Сталин, Кайфа, Сайленс, МСТ, Джестер 2/5 Лиска 1/5 Мадлена, Финт 0/5 Решайте кто следующий, просто те кто выигрывает загадывали недавно.