Игра №22 Жуковская (Победа мафии)

И зачем, я бы ее голосовал

 

Думаю, что и Ева не шериф)

 

Серьезно?)
Не помню, когда на красном на 9 попадал в последний раз)

 

Ну вообще было бы неплохо поговорить для Евы, выходите))

 

Голосую Койот

Вышел

 

Ну рофл же. Что по моему цвету думаешь? Для Евы полезно будет инфа, она думала ты красный вроде

 

Если кто-то не понял - человек будучи в рендже на проверку заблокировал чек в себя не имея на это никаких оснований.
Это не условный Люмен, человек понимал что и зачем делать, прощения не заслуживает.

 

Думаю, ты черный

 

Пчелы против меда?

 

Объяснишь почему? Только без воды

 

А Харо красная?

 

Причем здесь Харо?

 

Так, я в жестком балансе с ним до конца игры. Сто процентов.

 

Я мнение по Харо у тебя спрашиваю
Она какая?

 

Чел типа не понимает, что я чёрным никогда не откачу, что я провоцировал промах, провоцировал проверку себя на шерифство. Заодно не понимал вчера, что м с Харо не двойка

 

Не то чтобы я с тобой был не согласен. Все что ты пишешь все состоятельно и более чем логично. Но есть одна проблема - он делает это всегда на любой карте в любой ситуации.
Поэтому если он это сделал то сделал это для "порядка", а не выкинуть себя из ренжа.
Поправьте если я не прав.

Адвокатом не записываюсь если что )

 

Тока со мной красным почти никогда не играют никакие балансы) Тупо выпиздят оппонента, а меня не трогают потом)

 

А че никто не стрелял то в тебя? В 58 минут пост, времени вагон на маяк, че "шерифа" никто убивать то не стал?

 

Ну на данной площадке не сомневаюсь что после сдачи от тебя выпиздуют меня

 

Тут даже самый отмороженный чёрный зассыт что-то писать. Если бы кто-то что-то написал, я бы хер когда поверил, что это маяк. А Домик продолжает играть в стиле чёрного Жука.

 

Не...ну... промах не спровоцировать никак было. Тут согласен. Тут ни шериф перед ночью не вскрывается обычно, но договорок, что стрельбя во вскрытия минуя маяки. Я такого не видел по крайней мере

 

Очевидно любому за любым столом, что я никогда не откачу тут чёрным. Спокойно продолжу своё шерифство тащить, еще и самострел можно разыграть, если чо

 

Такое в договорках бывает.
НО тут такое дело, что Койот не играл дохуя времени, поэтому допускаю то, что он не стрелялся энивей.

 

на договорках вполне себе часто обсуждают стрельбу в такие вскрытия перед ночью. Такая мета могла и до вас доехать.

 

Кроме воды будет что-то?
То ты промах провоцировал, то все зассут писать после твоего вскрытия.
Есть игровое действия - ты будучи в подозрительном секторе и в рендже на чек вскрылся шерифом чтобы тебя не проверили, при этом ты шерифом не являешься.
Кроме мотивации задоджить чек на черном никакой внятной мотивации в этом действии нет.

 

Короче, кто-то в этой ситуации способен без раздумий запулить голос, даже не выслушал причин моего мува?

 

Не, до сюда еще долго не дойдет. Если шериф вынужден вскрываться в 0, то такого шерифа упакуют даже если второго вскрытия не будет

 

А нужно иметь 150+ iq чтобы понимать мотивацию мува на любой карте?

 

Опять делает вид, что читать не умеет. Ночью ДОН имеет проверку, может проверить шерифа. Есть неплохая доля вероятности, что дон меня пойдёт проверять после этого мува. Кроме того, я всякие пасхалки на это накидывал днём.
То есть, чёрный я мутил намёки на шерифство, чтобы откатить?

 

Я мотивацию расписал. Городу теперь доводи аргументами, будто ты её не понял. Мне ты уже не донесёшь ничего в этой игре.

 

Есть неплохая доля вероятности что дон тебя просто проверит если ты не откатишь, для этого вскрываться не нужно.
Допустим я шериф, хотел тебя проверить, ты у меня эту возможность выбил и я сделал бесполезный чек, я в версию с тобой красным никогда не сыграю, достаточно результативный мув?

 

Чел думает, что я черным просто так себя же и подставляю, откатывая. Да я дам любую проверку (его же черным, к примеру), любого из серых красным.

 

А что за невероятная польза от моей проверки именно в первую ночь? Я что по правилам игры тока в первую ночь проверяюсь? Нет, вот он я, откатил окончательно, просто спокойно проверяюсь завтра и всё.

 

Домик, смотри, сегодня уходит кто-то, завтра проверяюсь я красным. Сам догадаешься что будет?)

 

Это если вдруг ты сегодня чудом не уйдёшь

 

Койот, Харольскую по режнему не подозреваешь?

 

А где гарантия что шер вообще переживет ноль?

 

Сегодня уходишь ты или я, сам догадаешь кто?

 

А что она ночью такого должна была сделать, чтоб я изменил мнение? Я теперь снова женатый человек, так что не надо тут...

 

Если шер не переживает эту ночь, то Койот этим мувом оч сильно рискует быть объявленным самым черным в ЛС шера (если у того кч).
Ну и рез-тат дня довольно предсказуем на мой взгляд.

 

Я свои аргументы написал, за столом не так много тех, кто их не способен понять. Так что посмотрим.

 

Если результат дня так предсказуем почему мне 10 тел сказали что Койот после его действия красный?

 

Спросил, чтобы зафиксировать момент)
Ну я много вероятно сегодня с Харольской голосую.
Позицию выскажу самом собой

 

Этот аргмент меня окрасняет, если что. Но ты пиши еще.

 

Все что бы ты не делал тебя окрасняет, я это уже понял.
Есть проблема, за столом есть как минимум 1 вменяемый.

 

рез-тат дня при отстреле шерифа и объявлением шером Койота самым черным игроком же.

 

А, ну если в ЛС оставит черным то конечно заберут Койота.
У нас же ЛС уважают.
А без ЛС нет понимания что он какую-то хуету сделал?

 

Как от "Харольская-Койот один черный" стало "я голосую с Харольской"?

 

Я не вижу особого смысла ему на черном такое мутить.
Шерифа этим мувом он не вскрыл бы (тут все прошаренные), а на себя лишние подозрения навлек.
От чека откосил, да, но ничо не мешает его сегодня чекнуть и он сам вроде не против.

 

Назови хоть 1 игрока кроме меня кто Койоту предъявил за это действие?