Игра №14 Приметная (Победа мафии)

Вот бы еще с тебя спрашивать за пальцежопные цвета на нуле. Смысл на это время тратить.
Ты либо откатишь, либо продолжишь стоять на своем. Продолжил - спросили.

 

В самой формулировке вопроса ты подводишь к определенному ответу, кмк
Если ты читал внимательно меня, то видел, что по крайней мере в одном пункте я с Авером совпала в ощущениях. По Сороке.
Пр мне Авер, рассуждая вслух, делал понятные мне выводы.
Ну и пост о том, что я играю с ним сегодня я пишу после серии диалогов с ПЦ. Я для себя решение на этот круг приняла.

 

Ну это, ты понила, да?

Спойлер

Переподача скобок

 

Так вроде ответила, не?

Вот и ладушки)

 

Сам поставил нас троих в черные. Тебе что-то не устраивает в твоей позиции?)

 

Это называется уточняющий вопрос, думая что я не так воспринял - переспросил.
Ок, понял.

 

Ахаха))))
Ну чего тогда делать будешь со мной- в чек или сразу в чёрные?

 

Спойлер

 

Чнт вспомнила " Я ничегошеньки не понимаю! Обед, болота, какой обед может быть на болоте?!!" (С)
В поиск логикой у Авера тебя ты не веришь, поэтому не веришь Аверу?

Ну а сейчас то какой он тебе?

Еще хлеще. То есть, тебе нужен чек Авера для того, чтобы определиться по мне?
Ну допустим. У тебя есть мнение об остальных сейчас?

 

1. Где ты углядел деф Авера от меня?
2. Что черного в том, что я не стал въезжать в Сталина по аргументам на первой странице, которые я посчитал невалидными? У тебя сам Сталин черный штоле?

Приблизительно столько

Требуецца пояснительная бригада

 

Ближе к черным, но не бетон

 

Я не готов ответить на такой серьезный вопрос в данный момент

Спойлер

В чек, офк))))))))

 

Пц, а что не ясно? Я

Не удовлетворена тем, что Джес тянет на Авера. Считаю, что он так играть не стал бы. Следовательно аргумент Джестера не валиден, следовательно Джестер чернит Авера не по делу.
Короче... Джес не удовлетворяет, а Авер да)

 

Сорока, а цвета свои на сейчас озвучь плес.

 

Чуть позже найду цитатку, что посчитал дефом.
Сталин у меня без цвета пока что. Ты писал, что раньше бы въехал, про невалидность ты не говорил

 

В логике на 9 ке, когда выносится Авером в 10 играх из 10 всегда черный игрок? Потому что Авер юзает логику, а не нотсы?
Да, как-то не верю. Считаю, что Авер тут надменен. Нарцисс. Логика может начинаться от каки-то железных аргументов. Если на 9ке шериф не вскроется, то у Авера и на 9ке не будет логике, а будет работа с нотсами и вероятностными событиями.
Это не только к Аверу, если что. Потому что это Авер.

Авер, как человек очень сильный. Я так понял)

 

От тебя тоже хотелось бы, кстати, обновления.

 

Твоя стройная теория двух черных Авера и Квитки как то не вяжется с твоими же постами, где я краснее Авера " с серьезным отрывом", а Авер краснее Сталина.

 

Джес, подсоберись там штоле

Ближе к флагу мб.
А у меня до этого были цвета оказываецца? Вот это новость .
Ну раз ты пишешь "обновления".

 

я на нуле стараюсь не циклицца на одной версии игры, а про причины подобных мыслей - я уже писал раньше.
Они с не бухты-барахты возникли

 

И это - если Авер - дед, то я кто тогда?

 

Да пока Джестер черный, видимо.
Боско вряд ли, но все может быть.
Сталин - тоже 50/50.
Вирве и Светлая - смотрю, как они друг друга прощупывают. Да, чек сюда можно в обеих, если что.
Квитку пока беру осторожно, потому как Авера тоже беру красным.
Тебя пока тоже красным.
Койота нет)

 

Не души, зануда))
Ты давал цвета, вон даже квитка видела))

 

Жучка

 

Ну норм в принципе на данный момент игры.

Славянский бульвар, завтра, 19:00

 

.

Плохо понимаю, что ты пишешь.
Я там, было, подумала, мол ты сокрушаешься, что Авер не по логике, а по "психологии" тебе предъявляет, поскольку логические аргументы можно все же легко разбить встречными и показать их несостоятельность, если они ошибочны, а против "надуманной психологии" это сделать сложнее.

 

Можно пояснить чо это такое? Новый способ черных вычислять?

 

Ага)

 

Зато Сорока плюсанула Вирве.

 

Там все предельно понятно было про то, что я не счел этот аргумент валидным . Это первое.
Ты мне предъявляешь то, что я не въехал в твоего серого игрока. Ты имеешь право мне предъявлять подобное, только, если ты считаешь Сталина высоковероятно черным. Это второе.

 

Я тебе предъявляю, что имея аргумент ты его не используешь. Абстрагировано от игрока

 

А с чего ты взял, что у него аргумент? Он же прямым текстом пишет, что не валиден.

 

Там в спойлере было четко написано про "2 года назад", все прекрасно поняли смысл, кроме тебя

 

Вообще мне как бы тоже это не нравится. Но не то что у него есть аргумент и он его не использует. А то что он считает его невалидным, но зачем тогда писал, непонятно.

 

Она же написала, что красная

 

Посмотреть реакцию Сталина, реакцию стола
Да и просто попиздеть хотелось со старым знакомым

 

Она передумала.
Теперь у Сороки я/Светлая проверяемся.

 

Короче ладно, пусть Боско будет в серых. Меня просто трясти начинает, когда от ответов увиливают, так что скорее на эмоциях чернил.

 

Нуу Сорока набрала дохуя красных, а чекать кого то нужно.
Поэтому так

 

Он сам написал

Что-то типа того.

 

Разве было такое? Ты что-то не то прочел.

 

Я бы минусанул. Не вижу пока там чека, во вторую ночь можно

 

Вот видишь, не все поняли, как мы выяснили, а диалог привел к нужному объяснению, которое меня, к слову, устраивает. Плюс перечитка и смайлы тоже убедили.

 

Почему?

 

- Привет, дружище
- Здорова
- Будь моя воля, я бы тебя с двух ног сейчас...
- Ну нормас, как сам-то

Так что ли?

 

В чем убедили?

 

Нуу тип того

 

В том, что если и был аргумент, то он невалиден. А если точнее, то въехал бы в него в ту эпоху, когда это было нормой у вас)