Именно по этой причине в каждой игре подъем двоих на нуле происходит? Это ведь тоже доп. съем для города.
В нуле нет инфы, шерифу вскрываться не выгодно, это просто попил с выходом на вероятную критику и отсутствием понимания что вы вывели
Так у шера уже будет проверка и от нее станет понятнее, кого пилить. А на 10 можно и 2 мирных поднять Думаю, так
А на 9 зато пиздец как дохуя инфы, вскрылись два рака из кустов и сидишь гадаешь какого рака пилить на 3 в 3
Можно кстати заморочится и сделать элемент слома. Навскидку, это делаем отдельное голосование в личку. Но я не заморачивался бы
А как это прибавить желание мафить? И так неохота, а ещё и больше возможность, что тебя на нуле повесят.
все попилы идут только в плюс городу, а город у нас и так не очень старается думать я предложила, потому что разговоры каждый год идут про эту четверку теперь на 9-ке захотели пилить, чтобы совсем легко было попробовать можно и потом закрыть эту тему надолго)
Для меня - обсуждаемый попил 3 на 9-ке - сугубо теоретизация, отсюда профанский вопрос - а как вообще учитывается согласие попиливаемых пилиться. Без него же поднять троих не получится. Да можно выгнать несогласного - но как понять красный он или черный? Если не согласны все трое?
Ну и в чем тут принципиальная выгода для города? Ну частные случаи - м.б. Если например я уверен, что игрок Х - черный, и понимаю, что мне тяжело его инвче вывести - я соглашусь с ним пилиться. Если таковых игроков с моих глаз нет - я не буду соглашаться а на черного буду крутить в первую очередь того, кто меня на попил предложит.
Ну люди договариваются, если стол плюс минус на что-то договорился, то те кто в попиле не могут мешать, мешаешь значит черный Если все трое не согласны, очевидно, надо менять попил, ведь причина несогласия может быть только одна - люди считают, что город пилит трех красных Разные игры разные ситуации, все они решаются прямо в игре
Когда покажешь такую игру, тогда ткнешь меня носом. Вот я поднял троих при двух шерах. А так очевидно что при двух версиях никто пилить не будет.
Самый стандарт при двух версиях попилить неприоритетного шерифа с его чч плюс еще кем-то... Не очень понимаю, ты кроме полемики мафию не смотришь? Попил троих сто из ста практически, не пилят порой, когда есть уже известный баланс в девятке, то есть 2 шерифа с двумя черными проверками...
ну я сейчас не совсем в теме, я когда только пришел в мафию анонсировали отмену попила троих и мы играли без него какое-то время, в итоге не отменили, но не так давно я снова видел новость, что попил троих рип... Можно пилить только если сдох шериф в первую ночь, иначе нельзя, потому что слишком имба, видимо
Чч скажет я против и что ты его в соло унесешь. А завтра окажется что твой неприоритетный шериф это тру и ты снял красного. И что тогда ты следом уйдешь? На полемике подъема троих на 9ке нет. Потому что это не нужная хуета все вскрываются в 9ке. Единственное что реально тут нужно это подъем 2/4 который мы все просим. Но нас не слушают, а слушают алконавата Краза который даже не понял о чем речь.
ЧЧ скажет что против подниматься с доном, который и принес его чч? Ну естественно он уходит в соло, а завтра уходит его шериф
Я не очень понимаю что ты пишешь Если дон попилится с красным, которого дал чч и еще одним игроком, который, как правило, самый подозрительный в городе, рад он не будет Я версию не выбирал изначально, я ее выбрал в моменте, когда черный чек одного из шерифов отказывается пилиться с этим шерифом, это же неадекватно. Любой просто красный игрок с радостью попилится с доном в девятке, плюс с подозрительным игроком стола
Проблема в том что ты пилишь версию, пилишь одного шерифа пусть даже для тебя дона. А он не будет за. Вас 9 человек, допустим мафы играют с доном, еще кто кто сомневается по версиям и тоже будет против пилить версию. Это уже 4 человека. Хуй ты что когда попилишь в такой ситуации. Так пишешь как будто все безоговорочно слушают тебя и делают все что ты скажешь. Ты двухсторонняя проверка или с чего это происходит?
И если для тебя один не шериф настолько что ты его хочешь поднять на 9 то считай что ты вписан к другому и тогда скорее попилят тебя самого чем твоего не шерифа.
Если я пилю шерифа, то это неприоритетная версия не у меня, а у стола, то есть у большинства игроков и я пилю его с его черным Шериф, конечно, будет против, но его слабо кто-то тут спрашивает, раз так сложилась игра, он идет подниматься, чтобы доказать свою мирность, это его последний шанс выиграть... При этом дон, как правило, должен стреляться, что для шерифа нормально тоже, город выйдет в угадайку. А вот если шериф поднялся, дон не отстрелился, то у этого самого неприоритетного шерифа сразу несколько аргументов в пользу его версии и игра может перевернуться
О каком большинстве ты говоришь когда цитируешь сообщение где 4 из 9 против? А если версия не приоритетна у большинства стола то попил и подавно не нужен, ведь тогда версия выбрана и играешь в другую.
Ты споришь только ради поспорить По факту в игре всегда можно договориться так или иначе, можно попилить неприоритетную версию, можно баланс(если такой будет), можно противовес плюс самого подозрительного игрока... Может пилить двусторонний красный, если таковой имеется. Если нихуя нет и я сам не шериф, то я сам запилюсь, только бы мне дали это сделать... масса вариантов. Суть в том, что я буду пилить сто из ста, если я мирный
Если для тебя это так то может закроем диалог? Ты считаешь что значит я пишу хуету. Ну и ладно переживу.
А может есть чч, а может я двухсторонний красный, а может то, а может это. Ты разбирай конкретные ситуации, а не абстрактные фантазии у себя в голове. А так на каждый твой расклад я привожу аргументы, а ты просто новые приводишь.
Акс, а почему не всегда пилят, если есть 2 черных чека? Вроде как так профитнее - никто из них не сломает, чтобы не слить версию своему шеру + попилится мутный красный
Я считаю, что ты вырываешь из контекста, это выглядит так, что просто доебываешься, ведь я тебе рассказываю про одну ситуацию, ты ее делаешь другой и говоришь, что я не прав Я тебе про неприоритетную версию, ты говоришь, что там полстола считает иначе... Если полстола считают иначе, то попил уже другой будет
Я тебе еще раз тогда задаю вопрос. Если ты считаешь что я решил просто доебаться или поспорить ради спора то давай закроем диалог. Пока же доебаться до меня решил ты. У тебя аргументы кончились и пошло, спор ради спора решил доебаться. Да хорошо пусть будет так.
Если попил 3 вводить то нужно менять голосование, когда в 10 вечера все раскидали голоса и сутки сидят с инфой что кто-то сломал или что подняли и нет 3 в 3 это уже сильный перекос в сторону мж. Вот одновременное голосование (можно отправлять заранее, просто ведущий в один момент озвучивает все голоса) или голосование поочередное за каждую кандидатуру эту проблему фиксит и мафия может ломать.
В форумке я сто из ста буду пилить В оффе иногда выбирают просто баланс разыграть, когда нихуя непонятно, чтобы спокойно сидеть слушать речи и смотреть кто какие версии закрывает... Плюс, если один из шерифов застрелится, то это будет два баланса