я на уровне "Папочка, дай поиграть " ) Спойлер: ... судя по размерам картины - это Пикассо. и в войну он в Париже жил остальное не знаю. разве что картина м.б. Герника. хотя там полотно вроде гораздо больше 3-х м
я знала, поэтому ответ не засчитывай. Спойлер Катя права, картина - Герника ("истинное лицо фашизма"), художник Пикассо. ответ Пикассо - "нет, это сделали вы, можете оставить на память"
Задавать задачу об искусстве чёлочкам, было ошибкой. Ее вы отгадали слишком задолго до футбола Но я уже стал лучше Еще одна Спойлер Императору донесли, что в соседней либеральной республике протестные настроения готовы вылиться в настоящую войну. Тогда он отправил своего доверенного в эпицентр событий, чтобы получить от него точную информацию и прощупать почву для союза в этом конфликте. Доверенный писал голубиной почтой Императору: "Люди здесь слишком добрые и наивные. Обеспечить союзников легко. Развязать между ними войну невозможно." Что ответил ответным голубем Император?
Вот у меня тоже такой вопрос возник, но если ему нужен союз с одной из конфликтующих сторон, значит ему и первоисточник - конфликт нужен,не? иначе нафиг ему союз с кем-то?
Не думая серьёзно предположу Спойлер: как вариант обеспечивай союзников и с той и с другой стороны, но в тайне от них ЗЫ. а дальше как карта ляжет, можно и науськать эти две стороны друг на друга, никогда не проиграешь в таком случае, по-любому ты союзником победителей будешь
вообще ничего не поняла. если люди добрые и наивные и развязать между ними войну невозможно, то о каком конфликте речь вообще? откуда у них эпицентр? ну ок. раз наивные, то в послании: "Обмани их"
Спойлер: как вариант обеспечивай союзников и с той и с другой стороны, но в тайне от них ЗЫ. а дальше как карта ляжет, можно и науськать эти две стороны друг на друга, никогда не проиграешь в таком случае, по-любому ты союзником победителей будешь Спойлер А китайские источники, типа SunTzu, у них не было возможности понимать
Спойлер Харолька, не всегда надо же убивать сразу и бесповоротно других людей. Тем более в задаче написано, что они либерало-республиканцы, уже в те времена, они могли спорить очень горячо, если всех убивать, то кем от Империи на севере защищаться?! Хорошая попытка, но нет. Нельзя доверять такое дело на совесть даже доверенного
Ну не знаю. Я бы власть пообещала, а потом бы всех, ее желающих, перетравила втихаря ) Но я не император, ага ))
задача ВТ Спойлер: мысли вслух император решил воспользоваться удобным случаем и взять под контроль ситуацию в соседней стране. Для воздействия и проникновения нужны метания внутри чужой страны/страх войны и обещание стабильности, чтобы жертвам ничего не оставалось, как самим запрыгнуть на ручки импер. Значит нужно подлить масло в огонь конфликта, ослабить страну внутренней борьбой. Ещё вариант: обещай помощь и поддержку победителю ЗЫ. что-то я на одном и том же зациклилась
ай, мне домой пора, но что-то неладно Спойлер: со словами "в либеральной республике" это ружьё должно стрелять...
Нэт Ребята, в те времена не было этого вашего интернета. Если человек писалв голубиной почте "Невозможно", значит так и было, слова подбирали очень скурпулезно, послания были ограничены маленьким объемом информации
Лайкосик ВТ за Сунь-Цзы, я не знала такого, но мне его цитаты понравились, познакомлюсь с ним ближе. Спойлер: высказывания Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости. Сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь. Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Это одна из моих настольных книг, у меня есть на английском и на русском, на китайском пока не справляюсь
Если нужен конфликт, то вроде как давно уже всё придумано. Спойлер Разделяй и властвуй. Не можешь подавить конфликт - возглавь оба.
Если нужна дословная цитата, а не общая мысль, то решить задачу невозможно. Тут либо знаешь либо нет.
Если и так неверно то я пас. Спойлер "Когда встречаешь либерала то представляйся либералом и критикуй протестантов и наоборот. Так и война развяжется и союз будет с обеих сторон"
Нэт. Борису Спойлер Твой первый вариант ближе. Надо только его доделать переделать немного, я бы принял его за правильный если бы это не была логическая задача, в твоем варианте смысл немного искажается.
Ребята, небольшая подсказочка Спойлер В той далекой-далекой империи было популярно крылатое выражение: "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" ммм...
Спойлер: изи "Ты сделаешь союз, я сделаю войну" Объяснение в том что если доверенный не может сделать войну, это не значит что это не может сделать император. "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"
Борис победил. Кому интересно под спойлер: Спойлер "Ты обеспечь нас союзниками, я обеспечу нас войной" "Ты обеспечь нас союзниками, а я развяжу войну" Борис, я прав, что не засчитал твой первый вариант?
Спойлер: суть одна Да в принципе тоже самое, только я потом почти дословно сделал. Ведь суть в том что доверенному нужно набрать союзников, а война не его забота.
я помню что чтобы объединить две стороны нужно создать угрозу извне.. а тут ....тот же процесс только наоборот, выходит? или там был план б - если поссорить нельзя - придется завоевать?
Только после того, как я пойму, что означает твое "челочки". Что-то мне тут не нравится, но еще не поняла что именно ))
