о, ну у меня наброски и нет правильного варианта. Вот я и думаю, если нет такого слова, то и копаюсь неверно. Не смеяться громко - у меня творческий процесс:"один диск урод{:}не1234и не один 12ед34...")) Диск урод - тоже процесс, может и другое быть)
Ой.. Не смеяться, я в процессе: "один диск урод {:} не1234и не один 12ед34") Да, диска не мб, така как один, уже д есть... И тогда - под, ох...
так откуда у тебя две бувы ур взялось? asinh там вроде? я уже подсказывал - это одна буква. короч крутите. всё тепло уже.
У меня пока так, но ещё гоняю варианты Спойлер: шифр если те_ни_а и о__ем материала игры _ыросли _ес_оне_ _но, то .... один литр воды нагрели на один градус
Но чувствую, что где-то у меня есть ошибка Поролоний, Дима, не молчи, хоть икни, если вторая фраза у меня правильно.
нет, у тебя тут нестыковка с первой фразой. У меня тоже зытык пока с первой фразой, а там глядишь, вторая поедет((
Итак, мой результат, тыдыщ: Спойлер: шифр 1)если техника и объём материала игры выросли бесконечно, то.... 2) один литр воды нагрели на один градус Больше думать не буду, пока Поролоша не ответит
Спойлер: Версия может и глупая совсем версия, но арестовать рабочего Это и есть велосипедист и он же вор на мотоцикле.
Увы, ответ слишком туп для вас оказался) Поскольку никто не видел мотоцикл, то он вероятно в синем грузовике))
Придумать сложный шифр не сложно. Чтоб прям не вскрыть) сложно придумать адекватно интересный. Разомнитесь пока за этот мне в своё время 200р на телефон кинули за помощь, он простой. Это смс парня девушке(она и обратилась) Нфбрлънг рзтузжфхсеовб нгндю йло дзк хздв! Пцов съзря фнцъгзх дзк хздв! Жгйз фзмъгф!
Так не честно! Он писал с ошибками, но шифр позволил понять текст и с ними. Спойлер: Шифр 2 Ксюнечка, не представляю как бы жил без тебя! Муля очень скучает без тебя! Даже сейчас! Действительно скучал))) раз написал шифром, кхе- кхе, про кота не буду говорить....
Ты во мне сомневаешься? Нет, будет все красиво! Но мне надо время, сам понимаешь, я работаю иногда ЗЫ. То, о чем я хотела спросить тебя, уже сама поняла.
БЕСПЕЧНЫЙ ПОМОЩНИК Поль, помощник Людовика, находился на своей вилле в Пуатье. Людовик напрасно прождал Поля. Столкнувшись с таким длительным отсутствием своего помощника, он решил получить у него объяснение по этому поводу. Сразу после прибытия на вокзал, Людовик отправился на виллу Поля, которого застал в тот момент, когда он собирался уезжать. Поль удручен из-за этого недоразумения, всю ответственность за которое он возлагает на медлительность почтовой службы. Заявления его помощника в искренности не произвели на Людовика никакого впечатления... ... Он заявил Полю, что теперь обойдется без услуг человека, которому он больше не доверяет. ПОЧЕМУ ЛЮДОВИК УСОМНИЛСЯ В ИСКРЕННОСТИ СВОЕГО ПОМОЩНИКА?
Спойлер Самое быстрое, что пришло в голову - понедельник на календаре. Поль утверждает, что он в воскресенье получил письмо. Если только почта у них там без выходных трудится... В общем, не мог он вроде в воскресный день его получить.
ЗАПИСКА В ПУСТОМ СЕЙФЕ Придя в свою контору, месье Дюфрик обнаружил, что сейф, в котором хранились ценные бумаги взломан.Он сейчас же вызвал Людовика Взломщик оставил в пустом сейфе записку. Эта манера показалась Людовику знакомой Сыщик сразу же отправился к Виктору, но тот, показывая свою перевязанную руку, ответил,что не имеет к делу никакого отношения. Однако через несколько часов снова проходя мимо дома Виктора, Людовик увидел его выходящим из подъезда с каким-то незнакомцем. Оба уселись в автомобиль, и тут детектив подошел к ним. Почему Людовик усомнился в правдивости Виктора?
Задачка от Императора Спойлер Больше из психологии, чем математики, но тем не менее, основано на реальных фактах. Группа ученых решила провести эксперимент под кодовым названием "Просьба". Суть его заключалась в следующем: был выбран банкомат на оживленной улице, где постоянно скапливается очередь. К ней подходили по очереди три девушки. Сразу уточню, что они подходили ни к одной и той же очереди, а к разным (люди менялись в очереди) и повторяли операцию по много раз, чтобы усреднить результат. Более того, сами девушки были не в курсе целей и задач эксперимента. Первая девушка просила пропустить ее без очереди. Вторая девушка просила пропустить ее без очереди, потому что ей нужно кормить ребенка. Третья девушка просила пропустить ее без очереди, потому что ей надо снять крупную сумму денег. Как вы думаете, какой процент успеха был у каждой из девушек и к каким двум выводам пришли ученые, на основании этого эксперимента?
Спойлер первую даже обсуждать не хочется, понятия не имею. Целиком и полностью зависит от того как выглядит, как просит. Последний вариант думаю имел наименьший успех, потому что наводит на мысль, что деньги в банкомате закончатся после нее. Второй вариант... ну лично я бы пропустил. Даже слышал о другом эксперименте, где теряли кошельки разные и считали процент возврата. Чаще всего возвращали те кошельки, где была фотография ребенка. Но тут кардинальное отличие в том, что тебе могут врать, и думаю очень многие не верили, если ребенка нет с собой). 10% 20% 0% Выводы: Люди-сволочи)
Спойлер True story, но нет. Гендерные признаки ни при чем и ими можно пренебречь. Тем более, нигде не сказано, какой размер был у девчуль, и нравились они кому-то из мужиков в очереди или нет. Спойлер Нэт. Спойлер Нэт. Спойлер Первая попытка размышлений, а не угадать, разбудить в себе спящего психолага! Это путь к успеху, но пока жиденько Спойлер Нэт. Выводов, напомню ДВА, что важно. И еще, для упрощения, можно считать, что процент успеха каждой из девушек грубо округляют до одно из следующих значений: - 0% -50% -100%
Задачка ВТ. Спойлер: Первая половина 1 девушка- 100% : нет причин, соответственно каждый из очереди сам важную причину дорисовал себе, ради чего девушка стала бы просить и ей своей и удовлетворился. Вообще, сейчас общество любит малословных, т.к. все "психологи" и каждый типа больше других в людях понимает. Жаль, не сказано, как и с какой интонацией просила. 2 девушка - 50 %: давила на мораль и сочувствие, что ессно имеет успех у всех, кроме тех, кому все пох, а таких тоже немало, мало того, в очередях таких 50% 3 девушка - 0%, кто стоит в очереди, " богатых" не любит, пусть они поплачут, ну ессно, что деньги закончатся в банкомате, оно надо кому? О выводах позже, если осенит. Потому как очевидные выводы привела в рассуждении. А что ставили целью выяснить эти ученые, тут ванговать надо. Ибо при научных экспериментах цель= выводам, в смысле, что хотели найти, то и выводят, ученые не любят шаги в сторону делать, они такеи ученые.
ВТ, ну хоть бы сказал, в какой стране это происходит. Ладно, развлекаемся далее. Спойлер: Пойдем от обратного Попробуем предположить, что могли искать ученые при таких условиях опроса. 1) социальную отзывчивость населения в очередях, для этого придуманы девушки 1 и 2, 2 усугубляет 1вую 2) отношение к много денежным в очередях, для этого придуманы условия для 3 ей, 1 ая идет как нулевой балланс. 1 ая явно дана как лакмусовая бумажка для выяснения 2 ой и 3 ей. Соответственно их легенды даны незря.
Это не важно, все что надо для решения, есть в задаче, единственный тонкий момент, надо "поставить ва-банк" на один (или несколько, по желанию) из вариантов конечного числа распределения голосов при ответе на просьбы девушек. Нет, слишком далеко уходишь Цель OBV хотели проверить, кто из девушек добьется наиболее громкого успеха и почему оно так, а не иначе Усе больше пока не подсказываю, как совсем ослабните, подтухните, дайте знать, подкину вам подсказку какую-нибудь. Ну, или, сдавайтесь блин, WT непобедим
задача ВТ Спойлер: 2 ой вариант и дальше я только зритель Исходя из совокупности твоих постов, которые я видела, есть вариант, что ты будешь тащить "соцопрос" со следующими выводами. Я не просто уверена, а точно знаю, что статистика - сцука и притянуть можно что угодно к чему угодно, тем более в психологии, тем более, если надо оправдать деньги, выделенные на исследование или выиграть грант. Итак, для меня выводы из другой вселенной: 1 девушка - 50%, патамушта 3 девушка - 100%, бо перед богатыми все ниц падают и только лис Улисс на них чхать хотела, потому как у нее свои интересы в этой жизни ( подозреваю, что есть еще люди, но их меньшинство) 2 девушка - 0%, т.к. люди бесчувственные и ничему не верющие создания.
Погоди, так это логическая задача? ( Тогда я в теме) Или это психологическая задача? ( Тогда сруливаю)
Т.е. в психологии логика отменяется штоле? Спойлер Это логическая задача obv, на примере из психологии
Спойлер дала бы 100 % первой девушке - просьба пропустить без очереди прямо и в лоб и без объяснения причин обладает этаким эффектом неожиданности и возможно люди додумывая что-то в духе *ну раз так просит значит действительно надо* пропускали без слов. женщине, которой надо кормить ребенка - 50%. причина уважительная + негласное правило хорошего тона пропускать таких - дам , однако ребенок не умрет от голода за время стояния в очереди, плюс в самой очереди так же могут быть люди с детьми или люди, которые считают свои дела важнее дела этой женщины. девушке с большой суммой денег последнее место
Наука о душе и поведении людей .... У души логика? В том- то и логика, что у души даже определения логического нет. Ну да это лирика. А логика в том, что у нас просто даже мало вариантов осталось, кроме отметеных)))
Rusi, нэт. Улисс, вместо офтопа, пиши свои мысли, рассуждения, кто знает, мож Император увидит в них светлую мысль или крайне не светлую и намекнет об этом С моей т.з. задача достаточно сложная для логика... Нужно выйти немного за рамки, расширить границы собственного восприятия. Вы молодцы, что стараетесь, я горжусь вами, девчули надо показать Всем этим шовинистам )))
Спойлер Можно ещё по степени раздражителя девушек поставить. Первая подошла - очередь еще спокойна, а вот третью и слушать никто не станет. Взорвутся все, и причина будет уже не важна вообще никому) 1-100 2-50 3-0
Сорока, Нэт. В условии задачи, уточнил специально этот момент, что банкомат один, но очередь к нему всегда разная, а не одни и теже люди.
Спойлер: Задача Вт 1. Можно сразу отсечь в самый низ ту, которой нужно кормить детей,тк для кормежки банкомат не нужен, а хавку можно купить на карту. Остается два варианта. Остекаем варик с большими деньгами, тк большие деньги снимаются не через банкомат, if someone know Соответственно мой топ, девушка без причины,за ней мажор и крайняя с ребенком. Если надо градацию дать.
Чу, нэт. Нужно отойти от шаблонного мышления и добавить критического. Для начала, задумайтесь сколько вообще, в теории, возможных вариантов распределения успеха между девушками?
Подсказка. Спойлер Вы точно задачу читали, ребята? Что конкретно делает каждая из девушек? Что общего, а где различие в сценариях каждой из них? Сколько всего может быть вариантов распределения успеха, если грубо округлять полученный результат до одного из трех значений: 0, 50, 100? Хотя бы примерно, если точно не можете... Я уже на вскидку насчитал 20 минимум, вы рассматрели 3 obv варианта, правильного среди них нету.
Спойлер предположу, что люди охотнее дают желаемое тем, кто дает какие-то объяснения своим просьбам. причем, не обязательно рациональные, типа, надо срочно покормит ребенка. надо снять деньги без очереди, потому что надо снять много - это такое... ну, вроде легкого слома шаблона чтоли. вроде и объяснение дано, но... своеобразное ) не удивлюсь, если третья барышня была самой пропускаемой )